Mennyire jó ötlet az, hogy a gyalogosnak mindig elsőbbsége van a zebrán ?

Autós ha összetojja magát akkor ugyanolyan szabálytalan, mint a futkosó gyalog. Ugyanis a rendelet kötelezően előírja, hogy ott gyalogosra kell számítanod. Ezen felül a KRESZ sehol nem foglalkozik szabálytalanokkal.

Pl. kétirányú főútvonalon, az út bal oldalán kóricáló autósnak is elsőbbsége van, hiába szabálytalan.

"mivel egészítették ki a szabályt pár évvel ezelőtt"

Addig a gyalogos elsőbbségére az általános szabályozás volt érvényben, azóta zavarni sem szabad, ha ő féktávon kívül lépett az útra.

"Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."

A féktáv pedig ezeken a helyeken csak nagyon rövid lehet, hiszen megközelíteni csak úgy szabad, hogy meg tudjunk állni, ha kell.

12.: arra az esetre, hogy valakinek nem lenne egyértelmű a különbség:

akadályozom=elállom az útját

zavarom=nem biztosítom számára az egyértelmű forgalmi helyzetet. Pl. ha az utolsó méteren satuzva, de megállok, akkor nem akadályozom, hiszen fizikailag nem gátolt a továbbhaladása. De megijedhet, vagy nem is mer lelépni az úttestre, visszahőköl, vagy menekülni próbál a fenyegető baleset elöl. És az sem számít, hogy ezek mennyire megalapozottak.

Valaki azt írja, hogy „Sajnos a gyalogláshoz nem kell jogosítvány :/”.

Tőle kérdezem, de kérdezőnek, többieknek is szól:

A kisgyermek, az idős, a vak, a süket, a korlátozott belátóképességű, mozgáskorlátozott ember ki se menjen az utcára?