Megtartanátok a helyedben?

Figyelt kérdés
Sziasztok! Van 3 gyönyörű lányom! Most terhes vagyok,nem tervezett, a kicsi még csak 11 hónapos lesz, középső 3.5 éves ,nagy 6.5 éves! Boldog házasságban élünk, de a férjem nem akarja a 4.et,nem anyagi okokból hanem a minőségi idő rovására, szerinte a 3at se úgy neveljük ahogy ő azt elképzelte! A középső gyerekunknek idegrendszeri fejletlensege van,amit mai napig nem tudjuk miért(terhesség,szülés rendben) a tünetei viselkedés és nem tud beszélni ,jelenleg heti 3x hordom logopédiàra napközben egy másik városba! A kérdésem lényege hogy én sem akartam még egy babat, fogaszatra kellene már járnom annyira tonkre ment 3 terhesség alatt a fogaim, de ha már itt a baba kényelmi okokból nem tudok lemondani róla! Dolgozom koetqn munkaidőben és a férjem védelmében extra van! A 4.t babát is be tudnánk illeszteni,nagyon nehéz lenne és segitsegre is szükségem lenne,amit meg tudunk fizetni,de a férjem szerint nem hagyatkozhatunk más segítségére és úgy vállaljuk még egy babat! A férjem azt mondja,hogy nem kenyszerithetem ebbe bele,én meg azt mondom hogy ő meg abortuszra nem ! Mit gondoltok? Ki mit tenne?
2017. nov. 20. 09:11
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
 121/197 anonim ***** válasza:
55%

Nem, ez nem kompromisszum, hanem a férfi ráerőltetné az akaratát a nőre, aki aztán szenvedne a bűntudattól, hogy hagyta magát gyilkosságra kényszeríteni,


Tudod kedves szemellenzos fanatikus, ezt a férfi is épp ugyanúgy elmondhatja, mint a nő!! Segítek: Az nem kompromisszum, hogy a nő raerőszakolja a férfire az akaratát, aki aztán szenvedve a fájdalomtól, hogy a kedves felesége tényleg előrébb helyezett egy fejletlen, fájdalmat nem érző sejthalmazt, mint őt, akivel már van három közös gyerekük (nem arról van szó, h első gyerek lenne..!!).. A férj nem tudna többe bízni a felesegeben, hisz hogyan is lehet valakiben megbízni, aki olyasmire kényszerít minket, amiről tudja, hogy nekünk rossz?

Parancsolj íme a férfi oldaláról....! Mert, hogy onnan is lehet ám ugyanezeket fröcsögni, nem csak a kedves feleséget kell melyen sajnálni!!

2017. dec. 1. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 122/197 anonim ***** válasza:
26%

"tényleg előrébb helyezett egy fejletlen, fájdalmat nem érző sejthalmazt, mint őt"


Miért, Kérdező meg akarja ölni a férjét? Csak az egyikük maradhat életben? Kedves Kérdező, lemaradtam valamiről?

2017. dec. 1. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 123/197 anonim ***** válasza:
36%
Ja, és történetesen pasi vagyok. Csak éppen a gyereket megölni, vagy nem megölni NEM két egyformán rendben lévő opció. Nehogy már ugyanolyan "kényszer" legyen arra kényszeríteni, hogy NE legyen gyilkos valaki, minthogy legyen... Én férfiként életem végéig szembe köpném magam, ha egy nőt abortuszra akarnék rávenni...
2017. dec. 1. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 124/197 anonim ***** válasza:
42%

Mond, te mi az Istenről beszélsz...? Mert szerintem te magad sem érted..

Azt, amit te szegény áldozat feleségre vetítettél ki a férjjel szemben, én azt átírtam a férfi szemszögére, ugyanolyan szűk látókörűen, mint ahogy te tetted. A férjnek szerinted hogy esik, hogy a felesége egy fejletlen embriót helyez ő és a házasságuk elé?? Ezen a mondaton mit nem értesz?


Ja és nem kell a szokásos gyilkosságos fröcsögést elővenni, senki nem öl meg senkit! Az abortusz soha nem volt gyilkosság és soha nem is lesz és meglepő módon SENKIBŐL nem lesz gyilkos, amiért elvetet egy fejletlen embriót.


De gondolom te teljesen nyugodt lennél és maximálisan elfogadnád azt, hogy van egy feleséged, 3 gyerek, boldog házasság, majd védekezés ellenére terhes lesz a feleséged, te viszont nem akarsz több gyereket, az asszony mégis totál ignorálva a te álláspontod mindenáron meg akarná tartani...Hát van olyan, aki ezt nem nyeli be és számára ott ér véget a házasság.

Szóval nyugodj meg, nem kell ennyire beleélned magad, a kérdező nyugodt szívvel megtarthatja azt a nem kívánt embriót, a férje pedig épp ugyanolyan nyugodt szívvel és páros lábbal kihajíthatja a fenébe, ami szintén teljesen jogos lesz!!

2017. dec. 1. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 125/197 anonim ***** válasza:
35%

#123, az, hogy TE az abortuszt gyilkosságnak tartod, az a te privát hangyád, se a jog, se a többség megítélése nem tartja annak.

Én is férfi vagyok, meg is tapasztaltam némileg hasonló helyzetet, és bizony a 75%-os minden szavát igaznak gondolom.

2017. dec. 1. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 126/197 anonim ***** válasza:
0%
Biológiailag, élettanilag és nyilván technikailag is arról szól minden abortusz, hogy egy élő, taxonómiailag humán lényt fosztanak meg az életétől. Ha ezt valaki nem meri gyilkosságnak nevezni, ne tegye. Ha a relatív jogra, ha a többségi véleményre hivatkozik is, a tény tény. Épelméjű ember nem vitathatja a jelenlegi jogi szabályozás meglétét, azaz az abortuszjog biztosítását, ezzel szemben a dolog morális természetére próbál utalni. Aki ezt "véletlenül" nem veszi észre, annak a bátorsága szemantikai vitákban merül ki. Ez van.
2017. dec. 1. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 127/197 anonim ***** válasza:
56%

"Épelméjű ember nem vitathatja a jelenlegi jogi szabályozás meglétét, azaz az abortuszjog biztosítását, ezzel szemben a dolog morális természetére próbál utalni" - és ebben a pillanatban válik ugye relatívvá az egész, mert abszolút morál még mindig nincs, max többség által vallott morál, ami megint nem a drága magzatvédők párján áll.

Az én morális megközelítésem kb az lenne, hogy semmiféle még meg nem született (vagy már meghalt) nem járhat jobban, mint az ügyben közvetlenül érintettek (anya, apa, meglévő gyerekek) BÁRMELYIKE. Ehhez képest lehetne velem beszélgetni egy ilyen helyzetben a lehetséges megoldásokról.

2017. dec. 1. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 128/197 anonim ***** válasza:
11%

" Épelméjű ember nem vitathatja a jelenlegi jogi szabályozás meglétét, azaz az abortuszjog biztosítását, ezzel szemben a dolog morális természetére próbál utalni. "



Már bocs, de én vitatom. A törvénynek a morálból kéne kiindulni, és NEM értek egyet a teljes erkölcsi relativizmussal. És már bocs, de volt, amikor a rabszolgaság is jogszerű volt, és nem épelméjűnek gondolták, aki megkérdőjelezte, ott is az volt, hogy emberek egy csoportjának nem voltak jogai.

2017. dec. 1. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 129/197 anonim ***** válasza:
5%

"De gondolom te teljesen nyugodt lennél és maximálisan elfogadnád azt, hogy van egy feleséged, 3 gyerek, boldog házasság, majd védekezés ellenére terhes lesz a feleséged, te viszont nem akarsz több gyereket, az asszony mégis totál ignorálva a te álláspontod mindenáron meg akarná tartani...Hát van olyan, aki ezt nem nyeli be és számára ott ér véget a házasság. "


Ha arra esküdtem meg, hogy holtomiglan-holtodiglan, semmiféle bajban, akkor igen, mellette lennék a nem tervezett gyereknél is. Aki pedig nem, azt ESKÜSZEGŐNEK hívják.

2017. dec. 1. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 130/197 anonim ***** válasza:
23%

"Én is férfi vagyok, meg is tapasztaltam némileg hasonló helyzetet, és bizony a 75%-os minden szavát igaznak gondolom."



Te sem akartad vállalni a tetteid következményét. Értem.

2017. dec. 1. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!