Megtartanátok a helyedben?

"Legalább szöveget megtanulhatnal értelmezni, ugyanis itt a sok okostojás úgy gondolja a nonek semmi beleszólása nincs a védekezésben kívül a saját életébe, a saját mehehez és testéhez."

Ennél a kérdésnél leginkább az abortuszpártiak gondolták így...

"Azért ne legyünk már nevetséges!! Az meg csak hab a tortán, h sokan úgy gondoljak esz híján, hogy a 3,5 és 6,5 gyerekek véleményét kéne kikérni...:D "

Igen, van közük hozzá, hogy megölik-e a testvérüket. Amúgy nem megkérdezni kell őket, hanem elgondolkozni azon, hogy hogyan fognak tudni megbízni olyan anyjukban, aki a tesvérüket megülte.

“Ennél a kérdésnél leginkább az abortuszpártiak gondolták így... ”

Ha a hülyeség fájna... Épp most magyaráztam a szövegertelmezesről kedves, tényleg ideje lenne nekiállni megtanulni felfogni azt, amit olvasunk!! Az agyhalott magzatfanatikusok nyomatják itt agyba-főbe, hogy a nőnek konkrétan nincs joga rendelkezni a teste és élete felett, mert hogy csak addig van joga döntenie a terhessegrol, amíg védekezik!! Ha meg védekezett, mégis becsúszott, de a háta közepére se kívánja azt a gyereket, hát így járt egy nem kívánt gyerekkel kell büntetni és tonkrevagni az eletet, az se gond ha nyomorba szül, kutyát se.... Ez a ti fantasztikus logikatok..! Szóval ne itt állj neki okoskodni, ti nem vagytok

Képesek felfogni, h igenis joga van a nőnek döntenie mit akar tenni egy nem kívánt terhességgel!!

Ja és nem, az eg világon SEMMI közük és joguk nincs beleszólni azoknak a kisgyerekeknek a felnőttek dolgába!! Az a kis fejletlen sejtcsomó nem a testvérük! Marhára nem köteles egy nő odaállni a meglévő gyereke/i elé, h megint terhes! Majd ő eldönti egyedül mit tesz! Ha megtartja, elmondja, ha nem tartja, akkor meg szépen elmegy abra és nem mondja el. Ez ennyire egyszerű, nem kell túlragozni!

"Az agyhalott magzatfanatikusok nyomatják itt agyba-főbe, hogy a nőnek konkrétan nincs joga rendelkezni a teste és élete felett"

máshol lehet. ITT az abortuszpártiak próbálták rávenni az alapvetően abortálni NEM AKARÓ Kérdezőt az abortuszra.

Utolsó, nem tetszik igazat mondani, konkrétan SENKI se mondta azt itt, hogy a Kérdező menjen abortuszra.

Tudod, az előbbiekben leírt agyrémmel (kérdezzék a pár éves testvéreket akarnak-e még egy kistestvért) szemben ahol már vannak élő gyerekek, ott van egy kényelmetlen tény, nevezetesen, hogy az apjuk hiányát viszont számon fogják kérni a gyerekek az anyjukon, teljes joggal. Ezért aztán ilyen helyzetekben ami fontos, az az, hogy KÖZÖS döntés szülessen, és megkockázom, másodlagos ehhez képest, hogy milyen közös döntés. Úgyhogy a válaszadók nem magzat-fanatikus része (bele értve magamat is) arra akartuk rávenni a Kérdezőt, hogy mindenképp közösen döntsenek, és nem arra, hogy hogyan döntsenek. Az az ő dolguk, az ő felelősségük.

"arra akartuk rávenni a Kérdezőt, hogy mindenképp közösen döntsenek, és nem arra, hogy hogyan döntsenek. "

Általánosságban írtam, amit írtam. Az abortuszpártiak jelentős része, ha fordított a helyzet, és a férfi akarja a babát, a nő meg nem, akkor azzal jön, hogy a nő egyedüli joga dönteni...

#109, és? Egy gyerek vállalásához 2 ember kell. Elragozom a kedvedért: Nő nem - férfi nem = NEM(!). Nő nem, férfi igen = NEM(?). Nő igen, férfi nem = NEM(?). Nő igen, férfi igen = IGEN(!). Ebből az első és az utolsó esetben adott a közös álláspont, a két középsőben meg nyilván megpróbálják meggyőzni egymást a saját álláspontjukról, és így közös véleményre jutni, ezért a kérdőjel.

Tényleg van olyan ember, akinek ez nem egyértelmű???