Keresztény szülők! Mit csinálnátok, ha a gyereketeket egyre jobban érdekelnék a dinoszauruszok?

Jób 40:18 Ha árad is a folyó, nem siet; bizton van, ha szájához a Jordán csapna is.

Jób 40:19 Megfoghatják-e őt szemei láttára, vagy átfúrhatják-e az orrát tőrökkel?!

Világosan kitünik hogy nem elefántmadár

"Komolyan mondom, az ember esze megáll... egy ezerféle állatra ráhúzható szöveget csak dinónak tudnak be az elvakultak, mert éppen ez jobban klappol az ideológiájukba... :D"

A nagy gond az hogy ha a dínókra értjük ami a legjobban passzol akkor sérül az evolució elmélet, ezért mindent el kell követni nehogy már az eelmélet sérüljön.

"Ráadásul képtelen felfogni, hogy 1842 előtt is már ezer évekkel találtak dínócsontokat."

Hogy lehet az hogy a nevelés rovatba igy szemrebbenés nélkül szembehazudsz embereket, és olyan gondolatokat álitasz másrol amire nem is gondolt.

Ezt az evolució szüli az agyatokban meg vagy a tanár úr szemlélteti érv erősitésként

"Jób 40:18 Ha árad is a folyó, nem siet; bizton van, ha szájához a Jordán csapna is.

Jób 40:19 Megfoghatják-e őt szemei láttára, vagy átfúrhatják-e az orrát tőrökkel?!"

Miből tűnik ki????

Most írtam, hogy mocsaras, vizes helyeken élt. Akkoriban is hurcoltak ide oda egzotikus állatokat. Ráadásul a madár csőrét mi is sokáig orrnak hívtuk. "A csőr (nyelvújításkori szóalkotás: cső+orr) egy külsődleges anatómiai képlet, a madarak szájszerve, és egyik megkülönböztető jellege."

Amúgy szerinted minden dínó vízparti, vagy vízilény volt???

És a lajhárok tán nem élnek tömegével a víz mellett? Az ekkora lajhár lazán cammogott szintén a vízparton és akár bele is gázolt, ill. a lajhár sokszor úszik is...

Ember! Egyáltalán nem érdekelne, ha léteztek volna dínók a Biblikus korban, az azonban igen, hogy te vagy az, aki egy ezerféle állatra rákenhető biblikus leírást minden bizonyító tény nélkül dínóleírásként értelmezel.

#63

Szeggyé' nyugtatókat... :D

Még mindig érthetetlen számomra, hogy a Bibliából néhány sorban emlékeznek meg csak azokról a dínókról, amik totálisan el voltak terjedve az egész világon (a többi kihalt lényről, rovarról, növényekről már nem is beszélve). Még a sarkvidék közelében ill. benne is találtak dinoszaurusz maradványokat, de ez döbbenetes léptékű elterjedtség a Biblia íróját hidegen hagyta...

Hogy van ez?

Juhok, szamarak egyéb mai állatok dögivel, de a furábbnál furább ezeknél sokkal de sokkal több kihalt állatról meg semmi, vagy mint a dínókról két három sor...

:D

Szóval??? Hogy is van ez?

"ezerféle állatra rákenhető biblikus leírást minden bizonyító tény nélkül dínóleírásként értelmezel."

Egy kérdés.

Ezerféle állatra rákenhető csak dínóra nem?

Sorolj fel ezerféle állatot amire ráillik.

És ugy hogy megfeleljen Jób szemléltetésének.

-itt az író az állat nagyságát és erejét szemlélteti

-nem mondja hogy van tolla se szörzete.

-egy közzepes méretü állattal nem kezdené ugy hogy behemót

-mivel Jób az Úr erejét szemlélteti,és Jób szerint az Úr a legnagyobb, a legnagyobb álattal ecseteli.

Feltételezem ha lett volna az állatnak beszémolt volna rólla mert részletesen szemlélteti.

Melyik a legnagyobb és legerősebb állat ami valaha a földön létezett?

Ez egy könnyü kérdés és mindenki tudja a választ rá.

"Ezerféle állatra rákenhető csak dínóra nem?"

Dehogynem. De mi okom lenne ilyesmire??? Ezer más állat is lehet, és a dínók már rég kihaltak addig, és előtte és utána is léteztek olyan állatok, amikre ez a leírás ráfogható, plusz arra sincs semmi bizonyíték, hogy az egész nem csak kitaláció, a rég fellelt csontok alapján. Mi a búbánatos okom lenne ezek után azt képzelni, hogy itt tuti élő dínókról írnak??? Bármelyik ókori, középkori, újkori mesékben is ezerszámra szerepelnek dínókhoz hasonlító állatok. Na és?

"Sorolj fel ezerféle állatot amire ráillik."

Miért nem elég neked kettő olyan, amiből az egyik abban akkoriban élt, a másik meg nem régen halt ki? De tudnék még bőven... Ha hozok ide harmadikat, akkor jobb vagyok?

"-itt az író az állat nagyságát és erejét szemlélteti"

Basszus! Láttad te, hogy mekkora az az óriáslajhár? Megnézted te, hogy mekkora az az elefántmadár? Ha hirtelen meglátnád, te nem neveznéd behemótnak? Mindennek tetejében aligha kétséges, hogy a behemót név akkoriban nem egyezett meg a mi képzetünkkel. Azt csak utólag mi költöttük hozzá, hogy a behemót az valami nem konkretizált iszonyú nagy nagyságot jelent.

"nem mondja hogy van tolla se szörzete."

Pontosan semmit se mond a kültakarójáról. Arról se ír, hogy hány lába volt. És még egy csomó jellemzőjéről nem ír. Nem szólva arról, hogy rengeteg tollas dinoszaurusz leletünk van, és ezek a dinoszauruszok még egyáltalán nem repültek. Pl. már tudjuk, hogy a Tyrannosaurus és a vele közeli rokonságban álló tyrannosauridák szintén tollasak lehettek. Azért mert a Jurassic Parkban a népszerű tévhiedelmeknek megfelelően csupasz dinoszauruszokat mutogattak, az nem ám a valóságot fedi! Tehát az a biblikus állítólagos dinoszaurusz lény, ha dinoszaurusz is volt, ugyanúgy viselhetett tollakat, amikről nem ejtettek szót.

"-egy közzepes méretü állattal nem kezdené ugy hogy behemót"

Azt a lajhárt nem nevezném közepes méretűnek. Rohadtul nem az. Az az elefántmadár elképesztő méretű madár. Ha azon valaki akkoriban nem döbbent meg, akkor nem tudom mit csinált... Ma is összecsinálnád magad a méreteitől. Ráadásul tökéletesen illik rá, hogy a fegyvere a lába és csőszerű. A világ leghatalmasabb dinoszaurusza bizonyos, hogy sokkal inkább a fegyverként a farkát használta, és ha valamire rá is taposott a lábaival, azt nem neveznénk lábfegyvernek, hanem a súlyát használná inkább fegyverként. A leírás semmiképpen nem klappol a világ legnagyobb növényevő dínójára emiatt, de egyik növényevőre se. Biztos, hogy nem nagyon rugdalóztak fegyverszerűen.

"-mivel Jób az Úr erejét szemlélteti,és Jób szerint az Úr a legnagyobb, a legnagyobb álattal ecseteli."

Na most az a lajhár ott és akkor, biztos, hogy világ legnagyobb állata volt. Az a madár akkor és már régóta a világ legnagyobb madara volt.

De amúgy sem ír semmi olyat a Biblia, hogy Isten a mestermunkáját az minősítené, hogy az a világ legnagyobb állata. Az amúgy is a tengerben élt, él és nem a szárazföldön.

Ja...

De ha csupaszbőrű is volt, dinoszauruszhoz hasonló (ehhez a formához ragaszkodva önkényesen) nagy lények bőven nagy mennyiségben éltek a dínók előtt is. Mint írtam olyanok is, amik, esetlen félig nagy hüllő, félig emlős formájúak voltak szőr nélkül (nem a gyerekek kedvencei, mert semmi menő nincs a formavilágukban - jórészt, mai szemmel, otromba jószágok voltak). És ezek számtalan variációi...