Miért kell alapvetöen a férfinak viselnie a felelősséget a nő terhességét illetöen?

"A védekezés kérdése 2 ember közös döntésén múlik ugye, azaz a nő felelőssége is hogy ne történjen terhesség."

Így van, a nő felelőssége is, amit vállal is azzal, hogy ha terhes lesz átesik egy abortuszton, vagy azzal hogy megszül és felnevel egy gyereket.

Ha a nő abortuszra megy, akkor a férfi hol vállal felelősséget? Sehol.

Ha a nő megszüli de a férfinek nem kell fizetnie akkor hol vállal felelősséget?

Örüljenek a férfiak hogy csak fizetniük kell és nem úgy megy, hogy minden második héten kötelezően nevelniük kell a gyereküket, mert ugyebár az lenne az igazán igazságos. És akkor nincs gyerektartás.

#95!Magyarországon mesterségesen nem lehet pasi nélkül."

Igen? Hát képzeld, elköttetni magadat sem nagyon lehet itthon, ki kell hozzá menni külföldre ha ilyet akar az ember. Ezt pedig te is megteheted. Szevasz!

Mármint mit tehetek meg? Miért köttetném el magam, ha akarok gyereket?🤔

Vagy arra gondolsz, hogy én is lombikozhatok egyedül külföldön, mint ahogy te is csak ott köttetheted el magad?

Ne beszélj mellé, mókuska. Te itt nem a lombikos gyereked utáni gyerektartáson hisztikézel. Maradjunk a tényeknél, egyazon aktusból TE nem akarsz gyereket ÉN akarok. Melyikünk tudja érvényesíteni a jogát, hogy az ő akarata teljesüljön? Egyedül csak TE. Szóval pofa be, amíg csak neked vannak többlet jogaid.

(Persze, fikció. Nincs nő, aki tőled gyereket akarna. Én végképp nem.)

Ahol a gyerek kizárólag a nő döntéséből születik meg, ott milyen alapon terhelik felelősséggel az apát?

Még mindig nem érted...nincs olyan hogy kizárólag a nő döntése. Te döntesz húzol-e gumit. Ha a nemet választod, döntesz, hogy esetleg gyereked születhet. tehát TE DÖNTESZ.

Károghatsz emiatt napestig, a törvényen nem fognak változtatni, csak mert neked az nem tetszik.

Én inkább az apaság vélelme törvényt törölném el,ha tehetném. Nem is értem, hogy miért feltételezik azt, hogy egy házas nő gyerekének mindenképp a férj az apja. Viszont a házas férfi meg elismerhet akár 10 másik nőnek csinált gyereket is.

#104! "Jó, azért van amire egyszerűen nem érdemes reagálni, mert konkrétan full ostobaságokra full felesleges reagálni."

Ez így van. Itt van például ez:

"Ahol a gyerek kizárólag a nő döntéséből születik meg, ott milyen alapon terhelik felelősséggel az apát?"

Mit lehet annak mondani, akinek már húszan leírták, hogy nincs olyan, hogy csak a nő döntéséből születik meg. A pasi nem védekezik, tehát úgy döntött, hogy akar gyereket. Milyen nyelven írjuk, hogy felfogd?

"Ahol a gyerek kizárólag a nő döntéséből születik meg, ott milyen alapon terhelik felelősséggel az apát?"

Olyan alapon, hogy a gyerektartást a gyerekre fizeted, hiszen ő aztán tényleg nem tehet semmiről, és mivel az anyja a gyámja, ezért ő rendelkezik a gyerektartás felett. De azt a pénzt azért kapja, hogy több jusson a gyerekre, akár konkrétan a te forintjaidat költi el a gyerekre, akár a sajátját, a lényeg hogy a bevétele annyival több legyen, mert akkor több jut a gyerekre. És hidd el, hogy egy gyerekre a világ összes pénze nem elég, egy átlagos gyerektartás a pelenkát talán fedezi egy hónapra.

Miért nem mondtok le róla kollektívan ha ennyire lutri?

Miért nem húz kollektíven minden pasi gumit, aki nem akar gyereket?