A férfiak nagy részének végülis nem jut olyan nő, amilyenre vágyik?

#9: Átlagosan a nők több jelentkező közül válogathatnak. Meglepően sok pasi elnéző kapcsolat terén és kevesebbel beérik. Szóval igen, több nőnek jut olyan pasi, mint amilyenre vágyik, mint fordítva.

Az külön vicces, hogy felháborodsz azon, hogy miért a férfiakra van kihegyezve a kérdés, de előtte egy mondattal már odadobtad a kettős mércéd, hogy sokkal több jó nő van, mint jó férfi. Most akkor a jó kategóriát kilehet hegyezni a nőkre?

#10: Ilyen szintű hozzászólás után szerinted mégis mit lássanak? A kérdés nem arról szól, amit a saját prekoncepciód keretében ideírtál. Mondjuk, én szerencsére nem undorodom a nőktől azért, mert gyk-n színvonaltalan elég nagy részük.

De ez nem kettős mérce, ez tény. A férfiak nincsenek benne a szépségiparban, sajnos nem törődnek magukkal annyira, mint a nők. Tehát nem jut annyi nőnek jó pasi, mert nincs annyi. Ha számok kellenek, nincs annyi 8-9-10-es férfi, mint nő. Ez a világ, a kettős mérce nem ezt jelenti. A férfiak átlagban izmosabbak, mint a nők. Ez sem kettős mérce, ez tény.

És a férfiak nem engedékenyek vagy elnézőek - amúgy érdekes világlátás -, hanem ahogy a 10-es mondta, puncihiányosak. A kanosság pedig nem egy önzetlen jótett.

"De ez nem kettős mérce, ez tény."

Nem, ez nem tény. Az átlag az, ami átlagos. A férfiak és nők legnagyobb része átlagos. Ezek után vicc azt állítani, hogy a nők vagy a férfiak között többen vannak, akik nem átlagosak, hanem jobb kinézetűek.

"És a férfiak nem engedékenyek vagy elnézőek - amúgy érdekes világlátás -, hanem ahogy a 10-es mondta, puncihiányosak. A kanosság pedig nem egy önzetlen jótett."

Ez meg már fájdalmasan szexista kettős mérce. A férfiak mindenben IS rosszabbak, ugye? Ha kisebbek társkeresés terén az elvárásaik, akkor ők egyből puncihiányosak. Na, ez az érdekes (és kiábrándító) kettős mérce.

12-es, mennyire igazad van.👍🏼

Ráfanyalodik, hogyha nem felel meg neki, akkor is, aztán az ebből fakadó frusztrációjàt rajta tölti ki, holott össze se kellett volna jönni. Sajàt magàt és a másikat is tisztelni kellene annyira, hogy nem pocsékolják egymás idejét, hanem mindenki addig keres, míg olyat nem talál, akivel megfelelnek egymásnak.

"Átlagosan a nők több jelentkező közül válogathatnak."

Ez igaz, de semmit nem jelent, ha 100-ból 30 úgy néz ki, mint Lagzi Lajcsi, 30 nőgyűlölő, akinek mamapótlék kell, 20 mentálisan sérült, 15 gyereket akar, és marad 5. Akiből mondjuk nem jön be senki, mert egyik tetovált, másik vallásos, harmadik motorozik, negyedik trehány, az ötödik meg perverz.

És pont erről beszélek, hogy ha a férfiak többsége törekedne a - utálom ezt a szót, de - "jó pasiságra", akkor teljesen igazad lenne, és megérteném, amiről itt szó van mindennap. Akkor tényleg az lenne, hogy válogatósak a nők. De ha most gyümölcsöt akarsz enni, és a piacon minden gyümölcs rohad, kivéve a körtét, de azt utálod, akkor mit csinálsz?

"Mondjuk, én szerencsére nem undorodom a nőktől azért, mert gyk-n színvonaltalan elég nagy részük."

Nyilván, hisz téged nem érdekel, ha valaki undorodik tőled, amíg van szex. Ez a fő különbség.

Továbbra sem érted a kettős mérce fogalmát.

Arról beszélek, hogy ha ez a skálázás egybe lenne tolva, nem vennénk külön a férfiakat és a nőket, akkor a tetején sok nő lenne, az alján meg sok férfi. Nem azt mondom, hogy CSAK, hanem hogy feltűnően sok lenne. Egy 8-as nő jobban néz ki, mint egy 8-as férfi. Ebben nincs semmi fura, évszázadok óta arra vannak nevelve a lányok, hogy szépek legyenek.

Csak a nők közben elkezdtek dolgozni, és már nem csak otthon kell várni a herceget, most eljött a ti időtök is a külső-belső fejlődésre, hogy titeket is AKARJANAK.

És ismét ezek a pontozások... Tényleg egy gyakorikérdések nevű oldalnak abból kell állnia, hogy lényegében minden témában a férfiakat állítjátok be rossznak és hibásnak, soha, semmilyen kritikát nem fogadtok el? Tényleg képesek vagytok leírni, hogy mennyire frusztráltak a férfiak, miközben minden nap tele van az oldal olyan hozzászólásokkal, amik felpontozottak és a férfiak lenézéséből állnak?

"Ez igaz, de semmit nem jelent, ha 100-ból 30 úgy néz ki, mint Lagzi Lajcsi, 30 nőgyűlölő, akinek mamapótlék kell, 20 mentálisan sérült, 15 gyereket akar, és marad 5. Akiből mondjuk nem jön be senki, mert egyik tetovált, másik vallásos, harmadik motorozik, negyedik trehány, az ötödik meg perverz."

És itt jön képbe az, amiről írtam, hogy a férfiak elfogadóbbak... Elfogadják mondjuk a tetoválást, vallásosságot, motorozás, trehányságot vagy perverzséget, ahelyett, hogy a 20 darab nőverő, bunkó mentális sérültből választanának valakit. Ha valakinél van 100 próbálkozó, de mindenkiben keres valami hibát, akkor az szerinted mennyire elfogadó?

És jó ez a számszerű példa, mert férfiként mondjuk van 10 jelentkező, aztán a férfi próbálkozik 100 nőnél és hasonló listát ír. Vagy elfogadóbb lesz és választ valakit.

Talán azt gondolod, hogy a 100 nőről nem lehet hasonló listát írni? Vagy miért jobb szerinted 100 random nő, mint 100 random férfi?

#16: Az első nemtudomhányválaszoló nem azt írta, hogy olyan nővel van, aki nem kell igazán neki. Az első nemtudomhányválaszoló egy egyszerű igent írt, amiből nem derült ki, hogy kivel vannak vagy egyáltalán kapcsolatban vannak e. (Ez már tök jó példa arra, hogy mennyire döbbenetesen sok nő képtelen egyszerű mondatokat felfogni, hanem behelyettesítenek valami teljesen más tartalmat a tényleges jelentés mögé.)

#17: "Nyilván, hisz téged nem érdekel, ha valaki undorodik tőled, amíg van szex. Ez a fő különbség."

Nyilván, ha ezt a választ leírtad, nyilván képben vagy a szexuális életemmel és nyilván tudod, hogy kivel és milyen kapcsolatban vagyok. Akkor nyilván tudsz erről mesélni egy picit, ugye? Mondjuk nyilván azt is tudod, hogy mikor és kivel szexeltem utoljára, ugye? Nyilván akkor leírhatod a nevét, hogy ne tűnj nevetségesnek ezzel a gyerekes előítéleteddel...

Na látjátok, ez a vicc. Megy a férfiak szidása, miközben ha érkezik akárcsak egy értelmes férfivélemény is, azonnal hozzávágtok valami ovis szintű szöveget arról, hogy az illető szűz, az illető lúzer, az illető nem kell senkinek vagy az illetőnek milyen a szexuális élete. Mindezt úgy, hogy egyszerű, magyar mondatokat sem vagytok képesek értelmezni. Ezek után nem érzitek, hogy át kéne gondolni azt a szöveget, hogy több a jó nő? Nálatok a jó nő kategóriája egy ovis szint?

#18: Tehát a skálázásodon az átlagos nőt nagyobb pontra tolod, mint az átlagos férfit. Nem érzed, hogy így az egész skálázgatásod csúszik?

A férfiak nekiálltak jobban kinézni. Az egyetemi koliban a srácok erős többsége gyúrt pl. A bulikban rengeteg "jó" kategóriájúnak tartott pasit látni. Ha úgy érzed, hogy nők végre kibontakoznak, akkor nem gondoltál még arra, hogy a kettős mércéden is túllépj és észrevedd mondjuk, hogy mennyi nőnek van igénytelen szemöldöke vagy béna sminkje?