Az incelek hogy képzelik el a nők újra elosztását?

#44: "A maradék 70-80 százalék változó gyakorisággal, de kapcsolatba van.

Ez egyáltalán nem rossz arány. És nem érzem indokoltnak, hogy egy erős (egyébként lusta és jellemzően negatív, sérült, antiszociális és több területen alul teljesítő) kisebbség miatt megbolygassunk egy jól működő rendszert."

Tévedés! Ezek azok, akik tiszavirágéletű toxikus kapcsolatokban vannak éppen, majd újra szinglik lesznek, aztán újra találnak valami tiszavirágéletű toxikus kapcsolatot, amitől úgy érzik bennük van a hiba, de nem kapnak senkitől indoklást, sem a nőtől, aki szakít velük, sem a pszichológustól, aki a komplett Messenger levelezésüket átolvassa, de még a tapasztalt férfiismerőseiktől sem.

Emiatt úgy érzik, hogy bennük van a hiba, csak nem tudják, hogy mi, min kéne változtatni, amíg valaki fel nem világosítja őket, hogy szimplán csak olyan nők közül tudnak válogatni, akik szintén valami okból nem kellenek egyetlen férfinek sem és ők kivételesen nem a külsejük miatt, hanem a SZEMÉLYISÉGÜK miatt. Ami azt is magában hordozza, hogy emberünkkel is ugyanazt fogják csinálni, mint az elmúlt soktíz esetben és itt sem lesz másképp. Sőt, egyre frusztráltabban és több lelki sérelemmel átitatva fogják ugyanazt csinálni és kitölteni az összes eddigi férfi által elszenvedett sérelmet az aktuális férfin.

Egy darabig próbálja a népszerűtlen férfi ezt tolerálni, mert ő is tudja azt, hogy milyen fájdalmas tud lenni a lelki sérülés és mivel ismeretlen, nem veszi a szívére, hogy nem bízik meg benne rögtön a nő, de aztán idővel felőrli őt az állandó indokolatlan hisztiroham és az, hogy a nő egyre inkább irányítani akarja az egész kapcsolatot.

Te pedig azt látod, hogy éppen egy adott időpillanatban hányan határozzák meg úgy a kapcsolati státuszukat, hogy "kapcsolatban".

És azt ne akard már bemesélni, hogy régen olyan szinten jogfosztottak voltak a nők, hogy úgy adta el őket a család, mint most, hogy "Itt egy komód, ötezeré' viheted."

Még uralkodói és nemesi családokban is, ahol a vagyon a vagyonnal házasodott (akik egyébként úgy összességében is elég kis százalékát tették ki a populációnak) is viszonylag ritka volt a masszív ellenszenv esetén való összeadás és (na most kapaszkodj meg a fotelban!) a férfi ugyanúgy jogfosztott volt, mikor ő a szexi jobbágylányba volt szerelmes, de a duci szeplős vörös csáléfogú grófkisasszonyt akarták hozzáadni.

A jobbágyok meg hát... Kisközösségekben éltek, fel voltak parcellázva a szántóföldek, mintha ma úgy működne a Tinder, hogy abból a panelházból választhatsz magadnak pasit, amiben éppen laksz. A mai viszonyokhoz hasonlítva valóban rosszabb dolguk volt a nőknek, mert most akár a fekával vagy arabbal is szexelhetnek, ha éppen úgy tartja kedvük. Meg házasodhatnak a svájci milliárdossal is. Igaz, utóbbi korlátozott számban érhető el, tehát csak illúzió, de erre csak akkor jönnek rá, mikor velük egy ilyen sem akar házasodni vagy csak olyan, aki nagyon gáz.

#48: "Az, hogy néhány nyomoroncért nem akarjuk megnyirbálni az emberiség felének a szabadságjogait?"

Érdekes dolog ez a szabadság. A liberalizmus alapszólama egykor az volt, hogy "élni és élni hagyni" meg hogy "bánj úgy másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak".

Eközben nem szúrta ki soha a szemüket, hogy már eleve a vagyoni eloszlás egyenlőtlensége és azon belül is MÉLTÁNYTALAN egyenlőtlensége (tehát még csak nem is meritokratikus módon vannak gazdagok, középosztály és szegények) üti az egész eszmét.

A genetikai különbözőségekről nem beszélve, amit nem lehet progresszív adózással sem megoldani, hogy a gazdagtól többet veszünk el, amit a szegénynek adunk.

Az önmegvalósítási divat meg egyenesen azt érte el, hogy nem csak mindenki átlagos módon akar egyenlő lenni, mint amibe egyébként a szocialista, kommunista kísérletek is belebuktak mindig a történelem során, hiszen ha mindenki átlagos, akkor ki húzza a szekeret, ki termeli a hasznot, hol és hogyan koncentrálódik a teremtő tőke?

Hanem immáron mindenki különleges hópihe akar lenni és hisztit csap, ha ebben az önmegvalósítási "jogában" korlátozni akarod őt.

Hiszen mindenkinek joga van mindenhez IS.

Régen az indiánoknak tulajdonítottak egy mondást, hogy "Majd ha az ember kivágja az utolsó fát, megmérgezi az utolsó folyó vizét, kifogja az utolsó halat is, akkor rádöbben, hogy a pénzt nem lehet megenni."

Én meg azt mondom, "Majd ha a populáció döntő többsége LMBTQ meg turbóvegán meg influencer meg traveladdict meg poliamor meg korai nyugdíjas tőzsdeguru lesz, a másiknak meg a munkája lesz a hobbija, akkor döbbennek rá, hogy kényszer, muszáj és nemszeretem dolgok nélkül nem működik a társadalom és ha a feje tetejére akarod állítani a piramist, akkor instabillá válik és eldől.

Jelenleg valahol a kocka és a fordított gúla környékén vagyunk és a természet már jelzi, hogy eddig és ne tovább. De a tendencia tovább folytatódik, kirajzunk a galaxisba és folytatódik a végtelen növekedésre épülő életstratégiánk, ahol mindenki feljogosítva érzi magát, hogy neki is jár a csúcson egy férőhely.

Beszarok... Szóval mindenért a nők tehetnek, a férfiak pedig a körülmények ártatlan áldozatai. Felelősségvállalás? Önreflexió? Kinek kell az...

A Tinderről meg szakadj már le. A nők többsége nem kapcsolatfüggő, ezért is háromszoros ott a férfiak aránya. Mennyire kell ostobának lenni ahhoz, hogy rossz külsővel egy végtelenül felszínes virsliparti versenyen induljon az ember? A nők elsöprő többsége NINCS a Tinderen, csak incelkéim túl lusták, beszariak és szocfóbiások ahhoz, hogy élőben próbálkozzanak, így hát egyedül vannak. Asszem ezt hívják természetes kiválasztódásnak.

#54: Egyrészt szépen színt vallotok itt is, hogy lepontozzátok, aki ellentétes véleményen van veletek. Valódi felnőtt emberi hozzáállás. Igazi higgadt, tárgyilagos gondolkodásmódra vall, nem érzelmektől túlfűtött hisztire.

Másrészt hol állítottam, hogy a férfiak összessége, mint kollektív egész?

Nyilván egy Molnár Krisztián vagy egy Torrente sokat tehet magáért, hogy kelendőbb legyen.

Mindössze azt nem tudom megérteni, hogy ha már önreflexióval jössz, miért nem ismered el, hogy nektek nőknek MINDIG, ismétlem: MINDIG van választási lehetőségetek, hogy a Bélával, a Sanyival vagy a Gézával jöttök össze. Ha eldugott faluban éltek, akkor pedig ott az internet, olyan nincs, hogy nőnél nincs match.

Eközben amikor a férfinek hosszú éveken át csak az a választási lehetősége van, hogy összejön azzal az EGYETLEN nővel, aki szimpátiát mutat felé (akkor is, ha nála 10 évvel idősebb gyerekes anyuka, akkor is, ha ő sportos, izmos, a nő pedig 140 kiló, akkor is, ha a nő csak lelki szemetesládának akarja használni meg a szabadidő eltöltésére és csak hetek múlva derül ki, hogy ő nem is nagyon vágyik a szexre) vagy pedig marad az eddigi magány, akkor ne állítsd már a kettőt párhuzamba, ne tegyél már egyenlőségjelet a kettő közé.

Férfiként elég egy Adam Sandler vagy Michael Cera külsővel rendelkezned, hogy hetekig ne legyen értékelhető, vállalható matched társkeresőn és élőben se tudj ismerkedni senkivel, mert senki sem mosolyog vagy nyitott arra, hogy beszélgess vele. Aki igen az meg pont ilyen szociális típus, aztán megérkezik a barátja, akit éppen vár vagy simán nem ismerkedik és már amúgy is menni akart.

Eközben nőként nem tudsz úgy kinézni, hogy interneten se legyen sikered.

De ha már viszonylag ápolt vagy és adsz magadra, akkor is van esélyed.

És ne gyere azzal, hogy csak szexre. Talán személyiségben is kéne valamit nyújtanotok, hogy a férfiak veletek akarjanak lenni. Hogy másra is jók legyetek, ne csak dugásra. Talán nem csak önmagatoknak kellene akarnotok megfelelni, hanem azzal is foglalkozni, hogy a férfi mire vágyhat, ha már társként tekintetek rá.

53

Voltaképpen mit állítasz?

Bírálod a kommunizmust, ahogy bírálod a féktelen kapitalizmust is, de valahogy a liberalizmus sem tetszik neked és minden szar.

Meg kell érteni, hogy az emberek nem egyformák. Értem, persze, hogy minden emberi élet szent, a törvény előtt egyenlőek vagyunk és ha hiszel istenben, akkor úgy gondolod, hogy ő mindenkit szeret. Tök oké. Én többek közt ezért vagyok halálbüntetés ellenes, és ezért hányok vért a Mihazánktól.

De azt valahogy el kéne felejteni, hogy mindenki egyformán boldog kell legyen, és ezt állami eszközökkel el lehet érni. Éppen az incelek azok a fogyasztói társadalom által kitermelt hópihék, akik úgy gondolják, hogy mindenhez IS joguk van. Egy emberi lényhez IS. Éppen az incelek azok, akik nem akarnak betagozódni a társadalomba, azon a helyiértéken, amit a gép dobott. Ironikus, nem?

55

Nem állítottad, hogy a férfiak egy teljesen homogén csoport, ellenben az érvelésed végig arról szólt, hogy ti nem tehettek SEMMIRŐL, mert MINDENÉRT a nők a hibásak. Egy mondat erejéig sem firtattad a sikertelen férfiak felelősségét, mindent a nőkre kentél. Csak tudod, mi a probléma? A nőket ez nem különösebben érdekli. Mint ahogy téged sem érdekel, hogy engem hány férfi zaklatott már (teljesen hétköznapi helyzetekben, nem buliban, mert ott ugye szabad...), hányan szólgattak be és hányan aláztak meg, amíg nem adtam a külsőmre stb. Látod, azt is egyedül a nők hibájának tartod, hogy egyes férfiak csak szexet akarnak. Ez is a mi hibánk, nem vagyunk elég értékesek. Csak nem nagyon vágom, hogy ha te a nők összes problémáját lesöpröd az asztalról azzal, hogy "legyél jobb", akkor én miért ne tehetném ugyanezt ugyanilyen jogosan? Legyél jobb!

"A Tinderről meg szakadj már le. A nők többsége nem kapcsolatfüggő, ezért is háromszoros ott a férfiak aránya. Mennyire kell ostobának lenni ahhoz, hogy rossz külsővel egy végtelenül felszínes virsliparti versenyen induljon az ember? A nők elsöprő többsége NINCS a Tinderen, csak incelkéim túl lusták, beszariak és szocfóbiások ahhoz, hogy élőben próbálkozzanak, így hát egyedül vannak. Asszem ezt hívják természetes kiválasztódásnak"

Azt elfelejted, hogy az itteni incelek kozul nem mindenki huszeves csira, mint te....

En eloben probalkoztam regebben, mert nem volt Tinder; az eredmeny ugyanaz. Max. friendzone.....

"Ez egyáltalán nem rossz arány. És nem érzem indokoltnak, hogy egy erős (egyébként lusta és jellemzően negatív, sérült, antiszociális és több területen alul teljesítő) kisebbség miatt megbolygassunk egy jól működő rendszert."

Azt mar megbolygattatok. Mar csak vissza kene bolygatni a 200 evvel ezelotti allapotba....

38F incel

#56: Alapvetően azt bírálom, hogy ha az evolúciót vesszük alapvetésnek, akkor hogy a Borg kollektívát idézzem: "Az ellenállás hasztalan".

Minden a változásról szól és az erősebb kutya ...-ik. Tehát viccesnek tartom, amikor a hópihék egy csoportja megnyeri a rendszer irányítását és onnantól status quo-t hirdet és a civilizáció nevében neki (elődeinek) még szabad volt dolgokat csinálni, de eskü megbánta, csúnya dolgok voltak, hamut is szór a fejére, de innentől aztán a KÖZJÓ nevében többet soha senki a jelenben és a jövőben.

Ez nem így működik. Ezért tapsolok minden olyan történésnél a világban, ami lyukat üt a társadalom szövetén, mert legyen az ideológiailag bármilyen oldalon, akár egy Charlie Hebdo, akár egy Breivik, akár egy Elliot Rodger, akár egy Brüsszelben a tömegbe hajtó arab, akár az USA világ csendőrösködése, hogy "rendet tesz" ott, ahol hasznot remél a háttérben, akár a NER, amikor nemzeten belül reguláz meg dolgokat rendeleti kormányzással meg visszamenőleges törvénykezéssel.

És nem azért, mert örömteli lenne bármelyik is, főleg ha az én életemre is negatív hatása van, hanem mert újra és újra bebizonyosodik, hogy nekem van igazam és nem működik a struccpolitika, hogy nem veszünk tudomást arról, hogyan működik a világ.

A idealista álmokat el kéne felejteni felnőtt embereknek. Abból kéne főzni, ami van, nem légvárakat építeni, mert a kisgyerekkel még elhitetheted, hogy a spenót mennyei manna és olyan erős lesz, mint Herkules, ha azt eszi, de előbb-utóbb ő is rá fog jönni, hogy csúnyán át lett verve.

Vannak, akik nagyban csinálják, az Egyház is így kezdte, de nekik is beleszart a palacsintába a könyvnyomtatás.

"Éppen az incelek azok a fogyasztói társadalom által kitermelt hópihék, akik úgy gondolják, hogy mindenhez IS joguk van. Egy emberi lényhez IS. Éppen az incelek azok, akik nem akarnak betagozódni a társadalomba, azon a helyiértéken, amit a gép dobott. Ironikus, nem?"

A vitának azért nincs további értelme, mert ideológiailag eltérő véleményen vagyunk.

Én azt mondom: Popcorn, Showtime, majd a jövő eldönti.

Ha 2010-ben azt mondta volna valaki, hogy 2022-ben ez lesz, mindenki hülyének nézte volna. Tippelgetni lehet, de az érzelmileg átélős dühös fröcsögést hagyjuk meg a fanatikusoknak meg a fociultráknak.

Én csak annyit mondok, hogy az inceleknek egyre kevesebb lesz a vesztenivalója. A migráns inceleknek meg (mert ők is nagyon sokan lesznek és egy idő után már nem lesz egzotikum a barna bőr sem) főleg nem lesznek olyan békések, mert ők nem csak virtuálisan gyilkolásztak meg láttak gyilkosságot és fegyvert sem csak a filmekben láttak, hanem használni is tudják. De akár puszta kézzel is kivégez sokuk egy NKE-n végzett tüncibogarat meg ilyen Karigeri forma rendőrtiszteket.

Elismerem a nyugati fejlett technológiát, de amíg Elon Musk nem szerzi meg az időkövet és lesz belőle Dr. Strange, addig szerintem nem kéne ennyire meghittnek és önteltnek lenni, mert az egyik oldalon ott vannak a hangzatos szólamok, mint jogállam, demokrácia, liberalizmus, szabadság, stb.

A másik oldalon pedig a fizika, a természeti törvények, a nyers erő.

Én az utóbbi oldalra fogadnék nagy tétekkel.

#57: "Mint ahogy téged sem érdekel, hogy engem hány férfi zaklatott már (teljesen hétköznapi helyzetekben, nem buliban, mert ott ugye szabad...), hányan szólgattak be és hányan aláztak meg, amíg nem adtam a külsőmre stb."

Nem, mert néhány általános és középiskolai szituációt leszámítva (meg azt a pár dolgot, amivel pont a szélsőjobb foglalkozott, hogy Észak-Kelet Magyarországon hogy terrorizálják az etnikai kisebbségek az embereket és ebbe a nők elleni zaklatások is beletartoznak) ezeket Budapesten még a gettókörnyékeken is csak olyan szituációkban tapasztaltam, ahol a nő is elég mélyen benne volt a társaságban.

Random nőknél a legdurvább dolog az volt, hogy fütyültek utána meg szólogattak, hogy így meg úgy dugnák meg.

Pedofilt és perverz mutogatós bácsit se láttam még tömött villamoson sem, ellenben hisztériás lányt, aki random felüvöltött, hogy "Muszáj ilyen közel jönnöd?" nem egyet, amikor teljesen normál srác állt mögötte. Bezzeg amikor ténylegesen dörgölőzött a partyarc, akkor valahogy nem reagált ennyire vehemensen, hogy a fél villamos előtt megalázta a szerencsétlen kis szemüveges, kockásinges gyereket, aki majdnem elsírta magát szégyenében.

Olyat is láttam, hogy a nő furakodott és kihasználva a szituációt, hogy a férfiak fordítva nem furakodnak vissza, ők szorultak be szűk sarkokba, amikor alig tudott leszállni szerencsétlen kis csendes, visszahúzódó srác.

Olyat is számtalanszor láttam, hogy a nő mást mondott szavakkal és mást közölt nonverbálisan. Vagy nekem panaszkodott (barátzóna mellékhatásai), hogy állandóan zaklatja xy srác meg nem érti meg, hogy nem akar semmit. De persze visszaírt neki még éjszaka is. Meg amikor vicces meg cuki dolgokat küldött neki, akkor szivecskézte. Nem kéne kétértelműsködni, mert akkor utat nyit a nyomulós embereknek.

Meg "le fogom tiltani", elmondja sokszor, de mégsem tiltja le. Engem meg másokat meg úgy tiltanak le, hogy még csak nem is írunk neki, megismerkedünk, kontaktot cserélünk, ráírunk egy olyat, hogy "Szia, mikor érsz rá a napokban?" és még egy "Ne haragudj, de nem ismerkednék."-et sem préselnek ki magukból, egyből repül a tiltás.

"Látod, azt is egyedül a nők hibájának tartod, hogy egyes férfiak csak szexet akarnak. Ez is a mi hibánk, nem vagyunk elég értékesek."

Mivel mindig a nő választ, ez természettörvény. Túl magasra lőttök, rosszul választotok.

Mi csak azt tudjuk választani, aki minket választ, aki előzetesen esélyt adott.

"akkor én miért ne tehetném ugyanezt ugyanilyen jogosan? Legyél jobb!"

Teheted, csak ha olyan indokokat sorolsz fel, amik nem igazak rám, akkor azt nem fogom szó nélkül hagyni.

1. Én ellentétben az itteni nőkkel nyitott vagyok bárkivel az ismerkedésre.

2. Én nem tartom magam feljogosítva, hogy tökéletes partner kell, mert én sem vagyok az. De azokat hadd ne hagyjam már szó nélkül, amikor ismeretlenül, látatlanban degradáltok, hogy biztosan kövér, ápolatlan, igénytelen állat vagyok. Nem ismertek élőben, egyik sem igaz rám. A személyiségemet is az alapján próbáljátok meghatározni, amiket itt írok, ez még egy szakembernek is kevés információ nonverbális kommunikáció és teljes helyzetelemzés nélkül. De oké, legyen, erre ráfoghatjátok azt, ahol bármilyen red flag-ig eljutok a nővel. De ahol csak simán nem néz rám, csak simán elfordítja a fejét, csak simán elhajt az első mondatnál, ott a személyiség kizárható. Ahogy az anyagi helyzet azon része is, ami nem látszik. Mert nem vagyok luxy Rolexórával meg Armani öltönyben, de szakadt sem. Ránézésre az atyaúristen sem állapítja meg rólam, hogy hol helyezkedek el az 1 milliót kereső szoftverfejlesztő és a 8 általánost végzett segédmunkás között.

3. Önfejlesztés terén szerintem magasan átlag felettinek számítok, csak ez kevés, mert innentől a párkapcsolati célomat magasan túlteljesítettem. Arról meg már hadd ne én tehessek, hogy átlagos és átlagon aluli nők sokszor magasabbra árazzák magukat még az itteni bezzegcsoportnál is, mint instamodellek meg ténylegesen rengeteg belső értékkel rendelkező lányok.

Arról se én tehetek, hogy a mai lányok egyre nagyobb tömege boldogtalan és marad egyedül és vibrátor, kiskutya, néha alkalmi szex top pasikkal, erről a szintről már nehéz visszatérni a realitások talajára, főleg ha ő maga sem érzi szükségét.

Mint a heroinista. Aki nem akar leállni az elveszett. Aki le akar azok nagyrésze is visszaesik meg nem fogja tudni végigcsinálni.

Ahogy az afrikai dzsungellakó örül a tábortűz körüli táncolásnak is meg az ottani elfoglaltságnak, ami egy nyugati embernek már sivár és ingerszegény környezet lenne az Xbox, Netflix meg a többi mellett, a mai ember már bambulni sem tud, gondolkodni, a legrövidebb ingerszegény pillanatban jön a füles és a Spotify vagy görgeti valamelyik közösségi oldalt. Nem tudja lekötni egy látvány, egy panoráma, fotózni kell meg szelfizni előtte meg posztolni meg az erdő közepén is azon panaszkodni, hogy ott miért nincsen 5G.

Az említett, növekvő mennyiségű nők sem fognak már soha az átlagos, de még az átlagon felüli férfiakra sem potenciális partnerként tekinteni.

Másképp tekint egy kőbányai panellakásra is egy borsodi faluból származó ember, aki addig lavórban fürdött, meg másképp az, aki a rózsadombi villájából csúszott le arra a szintre.

Másképp tekint a BKV-ra az, aki azt szokta meg, hogy 3 óránként jár a távolsági busz, meg az, akinek szervizben van az X6-os.

Másképp tekint a fapados légitársaságra az, aki életében először repül egy tengerparti nyaralásra és egy álma teljesül és másképp az, akinek nem jutott hely a business classon, mert rendkívüli értekezletre kell repülnie.

Ezek természetes emberi reakciók. Az viszont nem, hogy az online média felfújta a nők egóját, Minden létező nő egóját, emiatt mindenki különlegesnek és top nőnek hiszi magát, akinek jár az ilyen meg olyan férfi.

És ahogy az újgazdagnak is nagyobb az arca, mint a többedik generációs gazdagnak, meg a lottónyertes proli is jobban szórja a pénzt, mint a veterán vállalkozó, aki 20 éve van a szakmában és voltak kudarcai meg kisebb sikerei és végre bejött neki egy jó üzlet.

A közösségi médiára is igaz, hogy aki el volt nyomva, csúfolva volt gyerekkorban, majd lett neki egy csomó prémium pasi, aki megdugta meg járt vele egy darabig, nagyobb arca lesz, mint aki már megcsömörlött attól, hogy mennyire álomszép nő.

Ez a trend pont az átlagos lányokat vette el az átlagos férfiaktól, mert a szintünk feletti jogosan nem fog leállni velünk. Többségünk ezt el is fogadja és nem is sír miatta.

Az átlagos lányokkal van a legtöbb baj, mert ők feljogosítva érzik magukat és folyamatosan ott motoszkál bennük a kisördög, hogy jobb pasit is kaphattak volna, ne érjék be velünk.

Ha pedig szándékosan választunk lefelé, akkor meg a sok dugójani miatt vagyunk nehéz helyzetben, mert a lány is jogosan érzi, hogy valami hátsó szándékunk van vele és jól nem tudunk kijönni belőle, mert minden nő szeretné különlegesnek érezni magát. Minél többen verték már át, annál nagyobb falat emel maga köré és annál bizalmatlanabb lesz és annál inkább minden kicsi apróság képes őt triggerelni, hogy mi is ugyanolyanok vagyunk, mint a többi pasi, akivel dolga volt.

Na ezért van nehéz dolgunk még a szintünk alattiakkal is, amennyiben nem az van, hogy top pasik vagyunk és az átlagos, wannabe hercegnő mezőnyből választunk egyet párkapcsolatra, ahelyett, hogy a többi top pasival versengenénk a szintünkön lévő top nők valamelyikéért.

A többségével egyet tudok érteni annak, amit írtál. Ugyanakkor ez szerintem simán nem igaz: "De ahol csak simán nem néz rám, csak simán elfordítja a fejét, csak simán elhajt az első mondatnál, ott a személyiség kizárható." Szóval azt állítod, hogy nem látszik, ha valaki magabiztos, vagy épp szorongó, nem látszik, hogy elégedett magával, az életével, vagy utalja az egészet? Nincs olyan, akiből sugárzik az agresszió, vagy épp a felsőbbrendűségi érzés? Hogy nem érezhető, ha valaki negatív, rosszkedvű?

Ezek közül te egyet se érzékelsz, mikor jössz, mész az emberek között?

A masik: "Az átlagos lányokkal van a legtöbb baj, mert ők feljogosítva érzik magukat és folyamatosan ott motoszkál bennük a kisördög, hogy jobb pasit is kaphattak volna, ne érjék be velünk."

Van ilyen. Tény. De én egyáltalán nem tapasztalom ezt ilyen tragikus mértékben. Ugyanakkor, minden nőnél más a redflag. Nekem ezért izgi, mikor arra hivatkozik valaki, hogy minden nőnél csinál valamit, ami azonnal megszakítja az ismerkedést, mert akkor azért valamit csak elég szarul csinál nem? Én egyik barátnőm párjával se jártam volna soha, mert mindegyik tud olyat produkálni, ami nálam kizáró lenne. Ennek ellenére van párjuk. Ahogy az én páromat se feltétlenül tudná kezelni a többség.

De, hogy valaki évek aktív ismerkedése után is egyedül legyen, mert a nők... az nekem azért gyanús.