Az incelek hogy képzelik el a nők újra elosztását?

40

De nem ti vagytok akik azt mondják, hogy a szexhez nem elég a kontaktus hanem érezni kell, hogy a másik fél felizgul és élvezi, hogy vonzódik hozzá stb?

Akkor meg miért ajánlod be a szexuális segédeszközöket és tartalmakat ha ti is beismeritek, hogy nem helyettesíti az igazi szexet?

41, én pl remekül el vagyok segédeszközökkel és a saját kezemmel. Pornót vagy nézek, vagy nem, mikor hogy.

Az valóban semmit nem ér, sőt, szerintem rombol, ha olyannal szexelsz, aki látványosan nem vágyik rád. Bár nőként ezt relatíve nehéz, hiszen, valamitől csak föláll a pasinak akivel lefekszem.

De az elv azonos. Ugyanakkor sok prosti hajlandó eljátszani hogy vágyik rád.

Az önkielégítés teljesen más tészta. Én jól el vagyok szex nélkül, ha van egyéb eszközöm. Sőt, vágyom a maszturbációra aktív szexuális élet mellett is. Mert a kettő teljesen más, ugyanakkor, mindkettő kielégítő.

Azt meg tudom érteni, ha maga az érzés hiányzik, hogy kelendő vagy. De azért meg legfeljebb te tehetsz.

Persze tudom, a genetika, meg a bolygók állása stb.

Ettől függetlenül, akkor se lennél vonzóbb, ha nem lenne más opció. Egyszerűen akkor lenne olyan, aki jobb híján veled is beéri.

De, a valós igényeid ezzel se lennének jobban kielégítve, mint így, most.

A régi szép időkben, mikor a férfiaknak olyan jó volt, akkor is a legtöbb nő, jobb híján elviselte azt akivel együtt kellett élnie. A szerelem és szexuális vágy gyakran kapcsolaton kívül jelent meg. Lásd népdalok, mondák, paraszti történetek stb.

42

Oké, tehát a véleményed az, hogy a biológiát nem lehet kikerülni, vagyis azt a tényt, hogy a nők a pasik top 20-%-ra tudnak csak ráizgulni?

És véleményed szerint hagyni kell teljesen liberalizálódni a párkapcsolati piacot, hogy a biológia érvényesülhessen? Tehát az emberi civilizáció semmiképp se próbálja meg szabályozni a biológiát?

43,nem. Én úgy gondolom, hogy van a férfiak azon cirka 20-30 százaléka, aki nem vonzó. Jellemzően saját hibából egyébként. Persze, tudom, ti mind tisztán a genetika áldozatai vagytok.

Én nem ezt tapasztalom a környezetemben, sőt az emberek többsége nem ezt tapasztalja. Na, de a lényeg, hogy ők egyedül maradnak. Régen is voltak ám agglegények. Régen azért volt ezekből kevesebb, mert a nők nem dönthetek. Így az lett agglegény, aki végképp perifériára szorult, mert egyetlen család se érezte úgy, hogy neki adná a lányát, vagy túl sokáig válogatott és hoppon maradt.

A maradék 70-80 százalék változó gyakorisággal, de kapcsolatba van.

Ez egyáltalán nem rossz arány. És nem érzem indokoltnak, hogy egy erős (egyébként lusta és jellemzően negatív, sérült, antiszociális és több területen alul teljesítő) kisebbség miatt megbolygassunk egy jól működő rendszert.

Minden rendszernek vannak "áldozatai", mindegy mit nézünk, sport versenyt, munkaerőpiacot, adott munkahelyet, különböző társadalmi szeleteket, vagy merőben eltérő kultúrákat, mindig vannak vesztesek.

Amíg a vesztesek a szűk kisebbség, addig az adott rendszer működik.

44

20-30% szerinted egy elhanyagolható kisebbség?

Nem gondolod, hogy ez egyenesen náci gondolkodás? Hogy áldozzuk be a gyengébbeket azért, hogy a többieknek jobb legyen?

Férfitársak. Szerintem megvan az oka annak, amiért felszólalunk. A 44-es nőszemély ékes példája a nők gondolkodásának. Nagyon veszélyes és embertelen, méltánytalan gondolkodás.

A küzdelmet tovább kell folytatni. Nem kell liberális náci rendszer a párkapcsolati piacon.

41

Oké, de az intimitás és a szeretet bőven nem a Maslow piramis alján foglal helyet. Ott a FIZIKAI szükségletek vannak, amelyek közül belátom, hogy az egyik az lehet a szexuális kielégülés. Ennek a FIZIKAI részét magadnak is meg tudod oldani, tehát gond egy szál se. Az kurvára nem létszükséglet, hogy valaki felizguljon rád.

46-os:

Mégis mi embertelen? Az, hogy néhány nyomoroncért nem akarjuk megnyirbálni az emberiség felének a szabadságjogait?

49

Ki nem szarja le, hogy milyen érzéseitek vannak, és kikkel szemben? Nekem például veled szemben vannak ellenérzéseim, de nem gondolom, hogy ez téged túlságosan érdekel.

A nők destruktív hatásáról meg talán kussolgathatnál. Tudod, háborúk, diktatúrák, terrorizmus, sorozatgyilkosságok stb. Többnyire nem a nők követték el ezeket, szóval shhh...

Ja és nem a genetikailag előnytelen helyzetben levő férfiakat neveztem nyomoroncnak, hanem azokat, akik mások jogainak megnyirbálását méltányos árnak tekintik egy kettyintésért. Ócska férgek az ilyenek, szerencsére nincs belőlük sok.

39

Amit írsz, az az én vonatkozásomban egy nonszensz.

Semmilyen nácikultusz nincs az én párválasztásomban, sőt, fiatalabb koromban még túl sok pasinak adtam is esélyt legalább randira.

Mellesleg normális kapcsolatban élek lassan egy évtizede. A párom pedig a definíció szerint nem "Chad". Lehet, hogy te azt mondanád rá, hogy átlagos, vagy "kicsit talán helyesebb". Nekem meg nem átlagos.

A kapcsolatunk pedig bőven túlmutat azon a primitív őrjöngésen meg "genetikai szelekción" meg egyéb vádaskodáson amit itt toltok.