Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak! Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A szingliadó érdekelté tenné a nőket az aktív
párkeresésben?
Figyelt kérdés
Egy 30%os külön adó a nőknek érdekelté tenné őket?
Ha nem akkor mi az ami mégis rákényszerítené őket, hogy tegyenek azért hogy legyen párjuk?
Elég igazságtalan ugyanis hogy csak a férfiak tepernek a nők után.
Nyilván nem jó dolog erőltetni az ilyet. A legjobb ha az emberek önkéntesen döntenek a családalapítás mellett. Viszont valahogy errefelé kell terelni a fiatalokat és ez az államnak (illetve az ország teljes lakosságának) igenis az érdeke. A probléma szerintem ott gyökerezik, hogy megváltozott a társadalom. A régi rendszer tipikusan "a cél szentesíti az eszközt" alapon működött. Gyakorlatilag a fiatal lányokra nyomást gyakorolt a társadalom, hogy még fiatalon válasszanak párt. Egyrészt "mert ha nem, akkor megszólják", másrészt a régi világban egy nő egyedül csak nagyon nehezen tudott boldogulni. Ezáltal ők is ösztönözve voltak arra, hogy lehetőleg minél fiatalabban próbálják "megfogni" a számukra elérhető legjobb partnert. Ugyanígy a fiúkra is megvolt a nyomásgyakorlás, mert egyedül egy férfi sem tudott mindent tökéletesen ellátni maga körül. Ez a nyomásgyakorlás mára megszűnt, ami egyrészről nagyon is jó dolog, másrészről viszont felborította az egyensúlyt az ismerkedésben. Szóval ezt a nyomásgyakorlást kellene valamivel pótolni, ami nem nyomásgyakorlás (hiszen akkor ugyanott maradunk), viszont legalább annyira hatékony. Na ezt nem találja egyetlen fejlett társadalom sem. Amíg viszont nincs ilyen, addig szerintem szükség van a nyomásgyakorlásra egy bizonyos szinten, mert a közösség érdeke minden téren az, hogy legyen következő generáció.
2022. máj. 7. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
152/161 anonim válasza:
De ezt nem nyomásgyakorlással, hanem jutalmazással, es a lehetőségek biztosításával sokkal hatékonyabban lehetne csinálni. Így aki vacillál, az a gyerekvállalás felé lesz terelve, aki nem, az meg nem lesz másokkal szemben hátrányban. Ezt csak így lehet tisztességesen csinálni. Jutalmazás alatt, meg lehetőségek biztosítása alatt azt értem, hogy a gyerekek normális életszínvonala biztosítva legyen. Hogy megint ne az legyen, hogy a gyerek az eszköz a pénzhez.
2022. máj. 7. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
153/161 anonim válasza:
141: Már láttam! Nagyon szeretem a videóit. 😇
2022. máj. 7. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
154/161 anonim válasza:
Na jó, de milyen jutalmazásra gondolsz?
2022. máj. 7. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
155/161 anonim válasza:
Pl államilag támogatott, vagy akár teljesen támogatott energiatakarékos megoldások. Pl napelemek a házra meg ilyenek. Azzal a rezsi is csökkenne a családokra, és környezetbarát megoldás is lenne. Ilyen irányban gondolkodnék.
2022. máj. 7. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
156/161 anonim válasza:
Ezzel csak az a bajom, hogy az energiatakarékos/zöld megoldások támogatását éppen hogy nem kötném családi állapothoz. Ezt mindenki számára támogassák a fiataltól az idősig, szinglitől a nagycsaládosig. Ezzel már a klímakatasztrófa ellen is tudnánk tenni.
Ez már tényleg nagyon nem az eredeti kérdéshez tartozik, de a rezsicsökkentés (azon túl, hogy egy hatalmas bullshit), a jelen formájában káros is. Hadd pörögjön az a gáz/víz/villany óra, hiszen "jóárasítva van", nem úgy mint nyugaton. A kiesést majd pótolja az állam az adóforintokból, de azt ugye nem közvetlen a mi zsebükből veszi ki, szóval jól van az úgy.
2022. máj. 7. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
157/161 anonim válasza:
Nyilván az lenne a legjobb, ha ez amúgy mindenkinek elérhető lenne, de egyelőre csak nagyon keveseknek az. Az, hogy a családosokat, akik alapból több energiát fogyasztanak ezt közelebb tudjuk hozni, az egy jó első lépés lenne. Legalább előrébb lennénk, mint most vagyunk.
2022. máj. 7. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
158/161 anonim válasza:
Vannak ilyen támogatások ma is. A baj az, hogy ez is olyan NER-esen sikeredett. Mivel támogatva van, megnőtt a kereslet rá, ami felnyomta az árakat kb. annyival, mint maga a támogatás. Vagyis végső soron a családosok közel nullára jönnek ki, az egyedülállók meg ráfizetnek.
2022. máj. 7. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
159/161 anonim válasza:
Igen. Pont ezért lenne baromság még pluszban is adóztatni az egyedülállókat.
2022. máj. 7. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
160/161 anonim válasza:
Nem minden nő azért szingli, mert lekoccoltatott 1000 férfit, és vár a szőke hercegre. A ragyásképű, kopaszodó Terike is szingli, de azért, mert nem kell a férfiaknak, vagy max. csak egy menetre. Vele szemben ez hol igazságos?
Amúgy egy méltányos mértékű adót befizetnék, inkább, minthogy rá legyek vkire kényszerítve, akitől irtózom. De 30%-ot? Csak azért, mert pár rinyapisti szomorú, amiért nem kap nőt? Hol élünk?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: