A szingliadó érdekelté tenné a nőket az aktív párkeresésben?

100.

Tudatosítani és elérni, hogy ne ez legyen "a boldogság forrása" - mert valóban nem az! A boldogságot magunkban kell megtalálni, csak ehhez egy olyan világ kellene, ami vidámabb, összetartóbb, kevésbé a túlélésről szól. Érdekes módon a szocialista Magyarország úgy-ahogy tett lépéseket az ügyben, de mérhetetlenül elbuktak. A rendszerváltás után pedig kísérlet sem történt.

A boldogság témát nem a kérdező baromságára értem, hanem általánosságában, amúgy.

99

Nem értelmezem félre a mondanivalódat. Egy pillanatig sem gondolom, hogy az állatvilág anarchikus beredezkedése a kívánatos számodra, csak annyit állítottam, hogy te ezzel azonosítod a szabadságot. Egy másik kérdés alatti hozzászólásodban úgy érveltél, hogy mivel rengeteg írott és íratlan szabály úgyis megköt minket, miért is lenne probléma az emberek teljes jogfosztása?

És én nem azt mondom, hogy a jelenlegi rendszer tökéletes, de mindenféle jogsértő törvényjavaslatot nem lehet azzal legitimálni, hogy "Há' most sincsenek jól a dolgok".

Az utolsó bekezdéseddel pedig nem is érthetnék kevésbé egyet. Értem az érvelésedet, és azt látom, hogy a legtöbb hozzászólásod gondosan felépíett, cizellált mondanivalóval rendelkezik, de a hideg futkos a hátamon attól, hogy ezt te komolyan gondolod...

A társadalmi boldogtalanságot semmi, de semmi nem fogja megoldani, és rettenetesen veszélyes vállalkozás erre apellálni.

A törvényhozás többnyire tényleg tüneti kezelés, ez abból is kiderül, hogy folyamatos toldják-foldják a törvényeket. Szinte semmi sincs kőbe vésve, szinte semmi sem állandó és örök. József Attilát idézve, "A törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol".

Éppen ezért nem értem, hogy mégis miféle eszközökkel lehetne elérni a "társadalmi boldogságot". Gondolod, hogy erőszakos eszközökkel boldoggá lehet tenni egy közösséget?

Pontosan ugyanolyan vagy, mint a Covid-diktatúra lelkes szószólói, akik egy szent és sérthetetlen cél érdekében élvezettel tiporták lábbal az emberi szabadságot. Te ugyanezt tennéd, csak a te célod éppen valami más. Az LMBTQ fasiszták, a feminácik, az incelek, a rendes nácik, az inkvizitorok, a kommunisták is PONTOSAN ugyanezt teszik/tették. Nem sértegetni akarlak, de vedd észre, hogy ez ugyanaz a séma...

Amíg nem jövünk rá, hogy semmi sem fontosabb a szabadságnál, addig ugyanazt a boszorkányüldözést folytatjuk le, csak mindig más lesz a célpont.

"A boldogság témát nem a kérdező baromságára értem, hanem általánosságában, amúgy."

Általánosságban mindenki más boldogtalan. Amiatt is lehet boldogtalan, hogy nincs párja, gyereke, pénze, barátai, akármi. Mindegyik valid érzés, csak a megoldás rá nem tűnik olyan egyszerűnek. A válaszod elég semmitmondó. Olyan politikusos.

103.

Tied pedig ennek fikázása - na, ez még politikusosabb, kössünk bele a másikba úgy, hogy még annyit sem mondunk, mint ő.

102.

De azt te is látod, hogy ami most van, az nem tartható fenn sokáig, valami változásnak történnie kell, amikor a jelenlegi rendszer összerogy a saját súlya alatt. Túl sok a probléma, igaz még szőnyeg alá lehet seperni, de amikor egy 10 milliós ország (na jó, kicsivel kevesebb) 10%, komolyan alkoholista és megsaccolhatatlan az egyéb függők száma, az nem a helyes út.

Más országokban is előfordul, van ahol szimplán az éhségérzet csillapításának eléréséért rágják a kokain melléktermékét (Bolívia, van egy speciális neve, de nem keresem elő). Máshol pedig a depresszió az úr, a legtöbb alkoholista és drogos "indítója" a lejtőn ez. Akin ez sem segít, ők szoknak rá a Xanax - Frontin - Seduxen szentháromság egyikére, akár alkohollal megtámogatva, mert úgy minden gond elmúlik. Igaz maga a felhasználó is rövid időn belül.

De ez így, amiben élünk... Ha szerinted ez egy jó, igazságos és pláne boldog rendszer, az nekem ugyanolyan ijesztő, mint neked, amit én írtam. Neked annyi szerencséd van, hogy ebben élünk és a világ vezetőinek érdeke ezt fenntartani (igaz nekik nem ezért, mert azt hiszik, hogy jó, hanem a privilégiumaik miatt, többségük valószínűleg tudja-érzi, hogy rossz. Gyurcsány (sok dologért utálom amúgy, de akkor egyszer kimondott olyan dolgokat, amiket amúgy is kellene) el is mondta ezt az "öszödi beszéd" hosszabb verziójában.

És minden összeomló rendszer maga után von egy elég brutális időszakot, a la francia vagy a bolsevik forradalom, amit utána egy mai szemmel embertelen időszak és "furcsa új szabályok" követnek, ami az előző rendszerben élőknek elképzelhetetlen volt. Itt is közel az összeomlás - a kérdés, hogy mi lesz utána? A változásnak egyben javulásnak is kellene lennie. Legalábbis hosszabb távon.

"A változásnak egyben javulásnak is kellene lennie."

A Handmaid's Tale-ben van egy gondolat: "Better never means better for everyone, he says. It always means worse, for some."

Soha nem lesz olyan helyzet, dolog, ami mindenki számára javulást jelent.

86,87: Én a szingliadót nem egyfajta sarcként gondolnám bevezetni, csak mint ahogy írtam, egyfajta kényelmi díjként. Vagy ha úgy tetszik, ez annak a díja lenne, ha valaki nem akarna a közösbe beletenni, csupán kivenni akar belőle. Így a kérdések nagyobb részére a válaszom: lehessen kiváltani a szingliadót (vagy nevezzük bárminek) valamilyen extra közösségi szerepvállalással. Steril/meddő emberek tudnak örökbe fogadni, a melegek esetleg csatlakozhatnának valamilyen csoporthoz, ami a melegekről alkotott jelenlegi negatív képet próbálná megváltoztatni, stb. De mindenki számára adott a lehetőség hogy idős, de még nem leépült embereknek segítsenek mondjuk a heti bevásárlásban, gyógyszer kiváltásban. Így rálátásuk lenne arra is, hogy milyen lesz az ő életük pár évtized múlva.

Csúnya/beteg/mentális gondokkal küzdő emberek: Tehát te egyetlen ilyen párt sem ismersz? Érdekes.

Tömeges kivándorlás: Aki akar és valóban tehetséges, az úgyis ki fog menni, ahogy eddig is megtette. A "kényelmi szinglik" viszont épp az ellenkezői ennek, tehát tömeges kivándorlás biztosan nem lenne miattuk.

Én tuti elhúznék az országból, ha egy ennyire agyalágyult ötlet megvetné a lábát a Parlamentben. :D

Azt továbbra sem árultad el, hogy honnan merítenéd a legitimációt a szingli emberek életének megnehezítésére?

Azt sem árultad el, hogy kinek és miért érné meg ez az egész mizéria? Az pedig nem válasz, hogy tEgYenEk bELe a kközösbe. A szinglik is fizetik az adókat, ráadásul a családosoknak járó kedvezményekből sem részesülnek.

Továbbá azt sem tudtuk meg, hogy a magánélet szentségének megsértése nélkül mégis hogyan akarnád ellenőrizni a rendszert?

Te egy rémállamot akarsz létrehozni, amiben mindenki a te elképzeléseid szerint alakítja a magánéletét. Hab a tortán, hogy az egészet valami ködös társadalmi felelősségvállalásként láttatot. Hányinger.

A csúnya/beteg/mentális gondokkal küzdő emberekről szóló bekezdést úgy látom, nem sikerült megérteni, de akkor fussunk neki még egyszer. Az ilyen személyes SOKKAL nehezebben és SOKKAL ritkábban tudnak párkapcsolatot kialakítani, mint az átlagos társaik. Éppen ezért baromi igazságtalan lenne őket is ugyanúgy adóztatni, ugyanakkor az is igazságtalan, hogy valakit pusztán azért sújtsunk egy adóval, mert szép és egészséges.

Végül pedig a kényelem mint adóalap a legnagyobb hülyeség, amit idén hallottam. Mindenkinek joga van a boldogságkereséshez, és állam ezt nem nehezítheti meg. Pont.