A szingliadó érdekelté tenné a nőket az aktív párkeresésben?

87

Ő is egy ilyen szaporodásmániás hülyegyerek.

Ha megkérdezed, hogy a túlnépesedő bolygónak miért tenne jót a születésszámok pörgetése, akkor bevág valami rasszista lózungot, figyeld csak meg. :))))

92.

Nem, még mindig pont fordítva, de érdekes a beállítottságod, hogy nem arra gondolsz, hogy szabadítsuk fel a világot a mostaniak alól is, hanem rögtön a még több idióta szabályozásra. Holott... Az is sok, ami most van, főleg, hogy általában hallgathatjuk az okoskodó "mink itten nyugaton" kiselőadást, ami egy képmutató szarság és csak azért igaz, mert Kína vagy Észak-Korea rosszabb.

Ne ők legyenek már a mérce.

96.

Egy időben amúgy pontosan ez ment az '50-es évek végén. Kellett a kvázi ingyenlakás és sokan így is kaptak, mert "családnak" számítottak. Beteg világ volt? Az.

Annyi változott, hogy mára a kétszobás panelban, Kádár-kockában (az ettől jobbakban, meg főleg) elvan a gyerek a szüleivel 30-40 éves koráig is, akkoriban meg 6-7 ember aludt egy helyiségben, ami minden, csak nem kellemes.

Jaj Edricus, te már rég diszkreditáltad magad, amikor a(z állításaid szerint) szomorú életed miatt kiiktattad volna úgy en bloc az emberi érzéseket, 'ha nekem nem jó, másnak se legyen jó' alapon.

Értjük, hogy számodra az lenne a 'szabadság', ha állatok módjára, valamiféle ködös darwini kapitalizmusban élnénk, de nincs igazad. A civilizáció valóban feltételez bizonyos írott vagy íratlan törvényeket, de ezeknek a célja (jó esetben) nem az egyén szabadságának korlátozása, hanem éppen a megteremtése. És ne kezdd relativizálni a dolgot!

Hallottuk már, hogy szerinted a társadalmi szerződés, a pénz koncepciója és az összes létező jogszabály valójában a szabadság elleni merénylet, de kérdem én, szabadabbank éreznéd magad egy olyan világban, amelyben bármikor bárki meglophat, megerőszakolhat, megölhet mindenféle retorzió nélkül? Ezt alig hiszem.

98.

Te nagyon félreértelmezed - szándékosan - a dolgokat. Nem a törvények eltörlése, hanem átláthatósága, következetessége volna a cél. De erre még törekvés sincs. Vagy szerinted a jelenlegi rendszer működőképes? Ahol a gazdag megvásárolja szabadságát, ahol a szabadságvesztés nem éri el célját a kiengedettek többsége folytatja a bűnöző életet, rosszabb esetben 70 évesen kidobják őket a börtönből (filmes példa - Brooks a Remény Rabjaiból), de véletlenül sem történik rehabilitáció vagy gyógyítás?

Ennek így van értelme bármi is? Birkamód belehet bégetni, hogy "jóvanezígy", de nem, nincs jól. A szabályok se zavarnak, csak akkor ne kelljen végighallgatni a "szabadságról" szóló tirádákat, az Egyesült Államok tollából (a legtöbb esetben), mert egyszerűen csak nem igaz. Képmutató hazugság, ahogy a legtöbb dolog szintén az az életben.

Semmilyen törvény vagy végrehajtói hatalom nem szolgálja a megoldást, csak a tüneti kezeléseket. Nem egy boldog és szabad társadalom, ahol újra és újra probléma az alkoholizmus, a drogok, egymás gyilkolászása, a szarral dobálózás, mint vitakultúra.

A probléma gyökere a társadalmi boldogtalanság. Amíg ez nincs megoldva, az összes szabály, tiltás és büntetés csak a probléma elkendőzése, a cselekvőképesség illúziójának bemutatása - valós eredmények nélkül. Drasztikus változtatásokkal elérhető volna, csak senki nem fogja meglépni, mert akkor szavazatot veszítene, meg pénzbe kerülne és nem azonnali lenne az eredmény. Ami így sokszor kamu és nem valós, de legalább jól hangzik.