A szingliadó érdekelté tenné a nőket az aktív párkeresésben?

#79 De miért kellene “beárazni” a kényelmes életmódot? Mintha nem lenne az amúgy is drágább? Ott nincsenek adókedvezmények, akkor mindenkinek egyedül kell albérletet/részletet fizetnie, egyedül kell mindent megoldania. Miért kellene még többet kizsigerelni azokból, akik nem akarnak számukra nem megfelelő emberrel együtt lenni?

Vagy akkor poénból vessünk ki külön adót a szőke hajú emberekre. Nem kényszer, bármikor be festhet ok a hajukat, csak annak “külön ára” lesz. Vagy adóztassuk meg azokat, akik a lakóhelyük 1,5 km-es körzetén kívül dolgoznak. Nem kötelezzük őket a közelebbi munka elvégzésére, de beárazzuk. Nem veszed észre mekkora mérhetetlen marhaságokat írsz? 🤦🏻‍♀️

Az állam akkor sem teheti meg, hogy belepofáz az emberek magánéletébe. Nem mondhatja meg, hogy kivel bújjanak ágyba és kivel ne, ez ugyanis szembe megy mindennel, amit a demokráciáról tudunk.

De még ha nem is lenne végtelenül gusztustalan az egész ötlet, akkor is felmerül néhány igen problémás kérdés.

Ha végsősoron a gyereknemzés a cél, akkor:

1. Mi van a melegekkel? Őket is értinti a szingliadó? Ha igen, ha nem, mindenképpen diszkriminatív.

2. Mi van a steril/meddő emberekkel? Ugyanaz a kérdés, mint a melegek esetében.

3. Mi van a saját döntésük alapján gyermektelen házaspárokkal? Ők mitől járulnak hozzá jobban a "fajfenntartáshoz", mint a szinglik?

4. Mi van a csúnya/beteg/mentális gondokkal küzdő stb. emberekkel? Ők nem föltétlenül a kényelem miatt szinglik, hanem mert képtelenek kapcsolatokat kialakítani.

5. Hogyan ellenőriznéd mindezt? Bemondásra menne? Vagy rögtön házasodni kell, ha nem akarom állambácsit gazdagítani?

6. Hogyan ellenőriznéd az alibi kapcsolatokat?

7. Hogyan kezelnéd a tömeges kivándorlást, ami igencsak rosszat tesz kis nemzetünk szaporulatának? :D

És még sorolhatnám.

Komolyan nem értem, egyáltalán hogyan születik meg valaki agyában egy ilyen gondolat.

"Így is választhatja azt aki akarja, szabadon dönthet."

Ez pont olyan, mint amikor a főnök egy szopástól teszi függővé az előléptetést, majd amikor kiderül, azzal védekezik, hogy hát nem volt az kÖteLeZő... Ő nem kÉnYszErÍtEtT senkit semmire...

81: Azért, mert láthatóan még mindig túlzottan sok a kényelemből szingli ember, sőt, egyre több lesz.

82: Akkor ne szingli adónak nevezzük, legyen gyermektelenségi adó, ha így jobban tetszik. Bármilyen rendszert is találsz ki, mindig lesznek haszonélvezői és károsultjai. A jelenleginek is vannak, történetesen az olyan szingli férfiak és nők, akiknek talán csak egy kezdő lökés kellene és rájönnének, hogy talán nem is annyira akarják a szingliséget.

85

Bírom, hogy a kérdésekre nem válaszolsz. :D

83.

A gond az, hogy csak papíron ez ugyanolyan, mint a "nem kötelező a túlóra, csak ha mégse vállalod, akkor kirúgunk".

Annyi a különbség, hogyha a főnök szopást kihagyja az illető, akkor nem történik semmi, más ember kerül előléptetésre, aki viszont megtette (utólag úgyis tagadni fogja a főnök is, meg ő is - nálunk is volt ilyen kolléganő és láss csodát 3 hónap alatt alvezér, később nagyvezér lett). Vagy csicska-jellemű férfi, aki a főnök cipője alatt találta meg a kellemes helyét. Az pedig, hogy a főnök önkényesen és nem a tudás alapján dönt az előléptetésekről - nem új dolog. Ez szerintem már a feudális rendszer elején is így volt, ezelőtt 1000-1500 évvel.

A szabadság csak illúzió, nem csak ezen a területen. Megtehetsz bármit? Nem, sőt nagyon kevés dolgot tehetsz meg, súlyos következmények nélkül. Olyan, mint amikor egy játékban ott van a város, a világ, de te csak egy szűk folyosón haladhatsz, láthatatlan falon akadsz fent, vagy game over van, ha letérnél róla.