A szingliadó érdekelté tenné a nőket az aktív párkeresésben?

110: Te nem akarod megérteni az egészet. Fogyó nemzet vagyunk, ahogy "érdekes" módon a tőlünk nyugatabbra levő jóléti társadalmak is szintén ugyanígy vannak. Csak míg ők meg tudják tenni azt, hogy az elkényelmesedés miatt meg nem született embereket pótolják a kevésbé fejlett országokból (lásd pl. Magyarország), számunkra ez láthatóan nem járható út.

"Továbbá azt sem tudtuk meg, hogy a magánélet szentségének megsértése nélkül mégis hogyan akarnád ellenőrizni a rendszert?"

Jajj ez olyan tündéri.:) Egy olyan világban, ahol a nagy techvállalatok, Kína, Oroszország, talán a Magyar állam is (???) az okos eszközeidnek és az internetnek hála jobban tisztában van a napi rutinoddal, politikai és szexuális beállítottságoddal, zenei ízléseddel..., mint te magad, tényleg a párkapcsolati státuszodat félted, mint valamiféle legszemélyesebb és legtitkosabb adat?

"Végül pedig a kényelem mint adóalap a legnagyobb hülyeség, amit idén hallottam."

Nevezzük lustaságnak, valóban találóbb.😉

112: Értem. Afrikában sok a gyerek, így itt nem kell szülni. Meghajlok a nagyságod és az éleslátásod előtt. Már csak azt az apróságot kell megoldanod, hogy a nálunk meg nem született autószerelőket, tanárokat, orvosokat, ügyvédeket pótold a jól képzett afrikai gyerekekkel és tényleg azt mondom, hogy igazad van.

"Vagy akkor stbqilizálódjon a gazdaság, és a klíma, utána majd visszatérhetünk erre"

Személy szerint te mit is teszel ezért?

"Fogyó nemzet vagyunk..."

Na és akkor mi van? Továbbra sem értem, hogy ettől még miért lehetne lábbal tiporni az egyre kevesebb magyar magánéletének szentségét...

"Egy olyan világban, ahol a nagy techvállalatok, Kína, Oroszország, talán a Magyar állam is (???) az okos eszközeidnek és az internetnek hála jobban tisztában van a napi rutinoddal, politikai és szexuális beállítottságoddal, zenei ízléseddel..."

És ez talán rendben van? Ezerszer leírtam, hogy egy jogsértő intézkedést nem lehet azzal legitimálni, hogy "De hÁ' mÁzS doLgOg izS iGazzSágdaLaN..."

Arról nem is beszélve, hogy a napi rutinom, politikai és szexuális beállítottságom, illetve a zenei ízlésem alapján közvetlenül nem károsítanak meg anyagilag.

Egyébként nem a párkapcsolati státuszom kiszivárgásától félek. Bármikor bárki megkérdezheti, hogy járok-e valakivel, és őszintén fogok válaszolni rá, elvégre veled ellentétben, én sem ebben, sem abban nem látok semmi kivetnivalót.

Viszont:

1. NEHOGYMÁR kötelességem legyen válaszolni.

2. NEHOGYMÁR ellenőrzigetni kezdjen valaki.

"Nevezzük lustaságnak, valóban találóbb."

Újabb ostobaság. Egyrészt nem lustaság az, hogy a magánéletemet úgy alakítom, ahogy nekem a legjobb. Mégis hogy másképp kellene? Másrészt mindenkinek jogában áll lustának lenni, és ez ellen semit sem tehetsz. Jogom van nem továbbtanulni, jogom van rossz jegyeket szerezni, jogom van félmunkaidőban dolgozni, szegénységben élni, rendetlenül tartani a lakást, elhagyagolni a hajmosást, leépíteni a szociális kapcsolataimat és még sorolhatnám... Az államnak SEMMI köze hozzá. Ennyi erővel a zsíros hajat is szankcionálhatjuk többletadóval... Kb ugyanannyira lenne legitim.

Remélem, így már érthető.

115: A zistennek sem fogod tudni megmagyarázni egy despota beállítottságú embernek. :)

Más elképzelések, más gondolkodásmód, ez is színes része kis világunknak. :) Én személy szerint hálát adok az égnek, hogy a mostani közszolgáknál (IGEN, azoknak kellene lenniük, nem "hatalmon" lévőknek) mentesek vagyunk a hasonló .... ... JA VÁÁÁÁÁRJ! :D :(

114: Aki itthon nem akar párkapcsolatot és gyereket vállalni, az majd egy adó hatására külföldre menekülne és ott családot alapítana? Valahogy ez így nem áll össze.

115: Hülyének lenni is mindenkinek jogában áll, csak sajnos egyre többen élnek vissza ezzel a jogukkal. A nyugati társadalmaknál a legnagyobb probléma éppen a túlzott szabadosság (nem szabadság!!!). Mindenkinek mindenhez joga van, ami már azt eredményezi, hogy ezáltal a közösség érdekei sérülnek. Az egyéni és a közösségi érdek között kell egy egyensúlyt teremteni és ezt mindenkivel betartatni. Láthattunk bőven példát a történelemben, amikor a közösségi érdek elnyomta az egyénit. Jó volt? Nem. Ma az egyéni érdek nyomja el a közösségit. Ez jó? Ez sem. Éppen ezért tartom furcsának, hogy a klímakatasztrófával jössz. Ha szingli vagy és nem is tervezel ezen változtatni, akkor mégis mit számít ez neked? 80-100 év múlva kevés lesz az ivóvíz, esetleg az északi sarki jég olvadása miatt megemelkedik a tengerszint? Ez már téged nem fog érinteni. Utódod nem lesz, tehát őt sem. Akkor miért foglalkoztat a klímakatasztrófa?

A 115-ös vagyok, és nem én érveltem a klímakatasztrófával, de hadd válaszoljak. Röhejnek gondolom, hogy egy (a Föld és az emberiség történetéhez képest) nemsokára bekövetkező globális kataklizma előszobájában gyermekvállalásra ösztönözzük az embereket, FŐLEG, hogy a katasztrófa egyik okozója maga a túlnépesedés.

Beszarás, komolyan... :D

Amúgy nem becsülném alá a hülyének levés jogát... Te is ezért terjesztheted a rendpárti marhaságaidat az interneten, úgyhogy szerintem össze kéne tedd a kezeidet, hogy a mai világban mindenki szabadon nyomhatja a kretént. :DDD

118: Legalább annyira okozója az elkényelmesedett "fejlett" társadalom, mint a túlnépesedés. A szomszédba is autóval kell menni, lassan minden házon fent van a klíma, mert elviselhetetlen nyáron az a 25-26 fok bent, amire télen a kinti 0 fok mellett mi magunk fűtjük fel. A modern háztartási és egyéb eszközeink a fogyasztói társadalomnak készülnek, egyáltalán nem, vagy csak részben és drágán javíthatóak. A keletkezett hulladék pedig megy a nagy közös Földi szeméttelepre a 3. világbeli országokba, mert ott nincs szem előtt. Ezzel sokkal nagyobb ökológiai lábnyomot hagyunk, mint a 10 gyerekes afrikai család.

Láthatóan a jogoddal te magad is élsz.😉

119: Így van, szabad rendelkezés. Nyitva vannak a határok, el lehet menni, sőt, ha nem jön be a számításod, vissza is lehet jönni. És ezt annyiszor teheted meg, ahányszor akarod. Miben is lennél tehát korlátozva?