Akik azt tanácsolják a sikertelen férfiaknak hogy adják lejjebb az igényeik azok komolyan gondolják?

"Ezekkel az szokott lenni a baj, hogy ha ennek a kövér lánynak kicsit udvarolna egy Pumped Gabo külsejű srác és a lány elhinné, hogy a srác tényleg nem csak trükközik, hanem akar tőle valamit, akkor abban a pillanatban otthagyná a kerekesszékes srácot. Esetleg szeretőjévé tenné a sárcot és rendszeresen csalná, amíg ki nem derül."

Tekintve, hogy a lány doktorált és az Élet és Irodalomba ír, kétlem, hogy Pumped Gabóval fog csalni bárkit is.

#70: "erre ezt is lepontozták. Hát, akkor így jártatok."

Én nem pontoztam le semmit, de szerintem azért pontozzák le, mert hazugságnak gondolják.

Sok itt a kamus, annak ellenére, hogy névtelen, arctalan oldal és bármit el lehetne őszintén mondani, mindent vállalhatsz, a legsötétebb oldaladat is.

#71: Akkor helyettesítsd be Pumped Gabo-t olyanra, aki hasonló színvonalú a lánnyal és pont a zsánere.

Ezért nem jó példákat mondani, mert sokan a példa szereplőjével vitatkoznak.

Arra próbáltam célozni, hogy a lányok nem adják fel a tinikori álmaikat (a férfiak sem) csak belefásulnak az életbe és realistábban látják a világot a sok csalódás után, illetve biztonságra törekvésük miatt kevésbé cserélik el a stabil közepeset a bizonytalan csúcsminőségre.

A különbség abban rejlik a két nem között, hogy a lányok tinikori álma a herceg fehér lovon, a megtestesült adonisz (jelentsen az bármit külső vagy BELSŐ tulajdonságok terén) és csak ő, a nagy Ő.

A férfiak meg mivel függetlenek, nekik a státusz, hatalom, dicsőség, aminek a következtében a nők versengenek a kegyeikért és van több feleségük és korlátlan ágyasuk.

Emiatt nem ér önmagában semmit a hűség, mert az okát nem tudhatod, nem látsz bele a másik fejébe.

Úgy gondolom ez is az egyik oka a nők felfelé választásának. Mert ha férfi magasabb szinten áll, mint a nő (nyilván a nő saját szempontjai szerint, a férfi gondolhatja ettől még fordítva, hogy megfogta az isten lábát az adott csajjal és ha elég stabilan gondolja mindkét fél ugyanezt, akkor stabil is lesz a kapcsolat, mert mindenki elégedett), akkor a női logika azt mondja, hogy "miért lenne velem, ha nem szeretne, hiszen kaphatna más nőt is, ezernyi másik nőt, tőlem szebbeket (mert viszont a legtöbb nő önmagával elégedetlen és szintén a saját szempontjai szerint szebbnek lát más nőket önmagánál, még ha a férfi nem is így gondolja), mégis velem van, tehát szeret."

Közben meg a férfi lehet, hogy úgy van vele, hogy "itt van stabilan, nem kockáztatok, mert nem akarok mégegyszer megküzdeni egy nőért, ez már hozzám szokott, bármikor megdughatom".

A nő pedig ezt csak kenyértöréssel derítheti ki, hogy elkezd drámázni, játszani a sértődöttet, csak lehet, hogy a vége az lesz, hogy a férfi keres inkább mást, mert az új punci mindig izgalmasabb, mint a már ismert.

Jó szó a vonzalomra a kémia. Hiszen a kémiában is összeállnak molekulák, majd különböző külső reakciók hatására szétmennek különbözőképpen, hol az egyik molekula, hol a másik.

Itt is nem kell egyik nemet sem jobbnak vagy rosszabbnak tekinteni, a férfi poligám, tehát megdughat akármennyi nőt, de kötődhet egyhez, akire inkább amolyan barátként, társként tekint (ezért nem feltétlenül degradáló a barátság extrákkal a férfi részéről).

De lehet logikából, stratégiából, kényelemből, megszokásból is a hűség mintapéldánya, aki még az évfordulókra is emlékszik, csak éppen hamis az egész.

A nő pedig ugyancsak lehet bármennyire hűséges, puding próbája az evés, tehát ha bejön a képbe egy a nő szempontjai szerint jobb pasi a meglévőnél és kellő erőfeszítést tesz az udvarlásba, akkor el tudja csábítani.

És milyen érdekes, hogy ha a nő átnyergel a másik pasira, akkor "a szívnek nem lehet parancsolni" ha pedig rájön, hogy a másik pasi csak szórakozott vele, akkor "mégiscsak 20 év az 20 év, a gyerekeim apja, nagyon jó ember, őt szeretem" ha pedig senkinek nem kell, akkor mindegyiktől erkölcsösebbnek állítva be magát ő a hűség mintapéldánya, aki sose követne el ilyesmit. Úgy könnyű bárminek is ellenállni, hogy nincs az orra előtt a kínálkozó lehetőség...

#72: Na látod, még te sem vennél rá mérget, hogy nem... Ez pedig kifejezetten fincsi tud lenni a másik fél oldaláról. Képzelj el valakit, aki egy jómódú, értelmiségi családban felnőve mindenki által irigyelve volt, mégse lett belőle nárcisztikus Draco Malfoy, pedig jó tanuló volt, de az apja korán megtanította az alázatra, hogy legyen büszke a SAJÁT érdemeire, de ne kérkedjen velük, ne nézzen le másokat, mert nem tudja, honnan jönnek, adjon HÁLÁT, amiért olyan családba született, ahol minden lehetősége megvan az előrejutásra és soha ne vágjon fel azzal, hogy neki az apja, anyja, rokona akárki, mert az nem ő, az nem az ő érdeme, ahhoz neki semmi köze. Neki a saját érdemeihez van köze.

És ez az ember, aki gyerekkorában Richie Richként irigyelte a téren játszó átlaggyerekeket, majd csak később, felnőtt korára jött rá, hogy a szigorú, tanulásorientált neveltetés az ő hasznára vált ma 2-3 milliót keres (de mivel nem NER lovag és nem okosban vállalkozó, ezért alkalmazottként bejelentve minden nagyképűség nélkül méltán tarthatná magát szürke eminenciás Széchenyi Istvánnak, mert ő adja az ország gerincét, miközben még annyira sem szorul az állami támogatásokra, mint a minimálbéres), majd talál egy lányt, akivel komolyan összejön, akár össze is házasodnak, gyerek is van.

Erre azt kell megélnie, hogy nem elég, hogy megcsalta őt, hanem egy kukással, segédmunkással, egzotikus bevándorlóval... És ezt még ki se mondhatja hangosan, mert elitista vagy rasszista vagy mindkettő lesz, hiszen az ő magas pozíciójában örüljön a sorsának és neki kuss van, vele senki nem vállal szolidaritást.

Közben meg az egész világképe omlik össze, hogy azon felül, hogy akit szeretett, akiben megbízott, az hátba támadta még egy olyannal szűrte össze a levet, aki eddig az ellenpélda volt, hogy a nehézségein átlendüljön, hogy örüljön hova született, milyen lehetőségei vannak.

A nő meg ebbe bele se gondol, csak abba, hogy mindig vonzónak tartotta a négereket, csak a rasszista apja miatt nem vihetett haza egyet sem.

#73: Ez megintcsak arra vezethető vissza, hogy az egyik tábor egójának jobban esik, ha a sármos őszes hajának és karakteres ráncainak tulajdonítja a megnövekedett népszerűségét és a duzzadó bankszámláját, megváltozott státuszát (mamahotelből saját, örökölt garzonlakás, mamahotelBEN végre saját lakásra összegyűjtött tőke, beért szakmai karrier és kinevezés) pedig pusztán mellékhatásként tekinti.

A másik tábor pedig valóban jobban néz ki, de csak azért, mert a létező összes ocsmányságot, ami volt rajta, levetkőzte és 180 fokot fordult. Nem csak lefogyott, jobban öltözik, fodrász rendezi az eddig zsíros haját, leszokott a fikázásról, körömrágásról, böfögésről, fingásról, stb. Fejlődött a személyisége (önmagához képest) és ruhában is van már egy stílusa.

Statisztikailag meg a torzítás abból ered, hogy a nők valóban vonzódnak az idősebbekhez, de ez csak azt mutatja, mennyi aranyásó van, illetve olyan nő, aki inkább megalkuszik a relatíve jólétért, minthogy a korosztályának csóró, mamahoteles tagjaival álljon le, mert céltudatos és ugródeszkaként akarja használni az idősebb hímet, eleve már egy kőbányai garzonlakáson is havi 150 ezret lehet spórolni, még sugar kapcsolatra sem kell hirdetnie magát, csak összejönni azzal, akitől éppen nem undorodik, de az ember rá van állva és panaszkodni kicsit a lakhatási körülményeiről, hogy a hím ajánlja fel neki, hogy "gyere, költözz ide hozzám, ne viccelj, diákmunkából albérlet? értékelem az igyekezetedet, de tényleg költözz ide hozzám" aztán meg "nézd, értékelem, hogy erős, céltudatos nő vagy, de engedd meg, hadd fizessek, nekem van havi 500 nettóm, neked meg 80 a 4 órás mekis állásodban."

Szóval valahogy ez nyom sokat mindkét oldalon.

Mert a 35-40 éves senior szoftverfejlesztő, aki fiatalon se volt népszerű, ezzel tud előnyt kovácsolni a fiatal lánykáknál, egy 30-40 közötti nő meg vagy már karriert épített vagy sosem fog, ott már eldőlt mi a stájsz. Aki jómódú, céltudatos, annak a férfi jómódja és céltudatossága nem +1 pont, hanem csak semleges, az lenne mínusz, ha nem lenne céltudatos. Aki meg dohánybolti eladó, takarító, stb. az meg ennyi idős korára jó esetben vastag frusztráció-burkot növesztett, amivel szórja szerte-szét az átkokat, miszerint ő nem fog férfit eltartani (senki nem kérte vagy kérdezte, de ő ennek a véleményének azért hangot ad, csak úgy a miheztartás végett) vagy a másik népszerű oldal (ő már abban a korban van, hogy nem szeret játszadozni, komoly vagy nem, mert neki max 2 éven belül kell a baba és a gyerek miatt, pusztán a gyerek miatt ő elvárja, hogy azért a férfinek minimális egzisztenciája legyen. kocsi is a gyerek miatt kell, nem kell BMW, csak valami közepes).

Tehát ezért nagyon kicsi a kettőnek a közös metszete. Mert ilyen nőt még a totál mamahoteles, munkanélküli incel sem nagyon akar magának, ha nem muszáj, nemhogy olyan férfi, akit még vonzónak is tartanak a nők.

"Legjobb példa, hogy valaki a kommentelők közül Jason Momoát jobb pasinak nevezte, mitn Hugh Jackmant, ami totál ellentmond az én ízlésemnek."

Ezért nem jó példákat hozni, mert akkor abba lesz belekötve. De akkor áruld már el nekem, hogy hol tudok olyan (nem szándékosan torzított) statisztikát készíteni, ahol 100, 1000, 10000 vagy akár 100 millió megkérdezett nő közül nagyobb százaléknak fog bejönni olyan, mint: Rob Scneider, Ben Stiller, Jack Black, Michael Cera...

mint: Brad Pitt, David Beckham, Johnny Depp, Jason Momoa, Hugh Jackman, Henry Cavill...

Akár szabadon említhet tetszőleges sztárt a nő, akár előre gyártott listából kell sorba rendeznie vagy 1-et választania, sehogy sem fog a skála megváltozni.

"hiába gondolod, hogy Béla 8-as, Julika meg 4-es. Ha Béla összejött Julikával, akkor úgy tűnik, mégsme így van."

Mi vagyunk a bunkók és lekezelők, miközben te egyszerűsíted le szándékosan, hogy a vélt igazadat magyarázd.

Ez sokkal összetettebb és azon is múlik, hogy ez a két ember önmagát milyennek értékeli. A fejükbe szintén nem látsz bele, miért jöttek össze. Valóban ellenállhatatlan vonzalom van-e, vagy épp jókor jó helyen volt a másik, hallgatok a nagyi tanácsára, hogy egy fokkal szebb legyen az ördögnél, de jóravaló ember, akármi.

És a szint nem azon múlik, hogy neked szubjektíve mi a véleményed, hanem a többségi társadalomnak mi a véleménye.

És az is közvetetten:

Értsd: egy 8-as csaj attól 8-as, hogy nagyon népszerű a pasik körében, villamoson, dohányboltban, mindenhol leszólíthatják és nem csak kukások meg segédmunkások.

A 4-es pasi meg attól 4-es, hogy szökőévente egyszer megtetszik a jóllakott óvodás feje valamelyik népszerűtlen lánynak, akiről a sérültlelkű srác nem tudja eldönteni, hogy tényleg ő tetszik-e neki, vagy csak erőlteti magát, hogy hátha idővel megszereti majd, esetleg féltékennyé akarja tenni a kiszemelt herceget, exét és tudja, hogy a csúnyácska srác annyira ki van éhezve, hogy rá elég csak mosolyogni, jeleket adni és a srác fog rányomulni, így ha az ex/kiszemelt elkezd teperni, akkor úgy lehet őt pattintani, hogy a nőnek nem kell elszámolnia, hogy akkor minek nyomult rá a srácra, mert nem ő nyomult, ő csak jeleket adott.

Eközben a kiszemelt hercegnél ez felülíródik a rózsaszín köd által, ott képes még öngyilkossági kísérletet is végrehajtani, ha nem lehet övé a srác.

,,mindig van egy incel, aki benyögi, hogy a férfiak jól öregszenek, csak sármosabbak lesznek."

Úgy tűnik ti tényleg csak magatokból tudtok kiindulni. Nem erről volt szó, hanem arról hogy hiába ácsingózol egy nem létező szőkeherceg után, sose fog eljönni.

Attól még hogy huszonévesen jó dolog szingliként orrba szájba kefélni, ez a lehetőség nem lesz meg örökké.

És rögtön inceleztek megint...

Van tapasztalatom nőkkel, pontosan tudom hogy hogy gondolkodtok. Igazából nagyon egyszerűen:beéritek mindig a lehető legjobbal, ha meg az nem jön össze akkor senki se kell nektek aki nem éri el ezeket az irreális elvárásokat.

,,Mi, nők is külön egyéniségek vagyunk, bár jónak magyarázom..."

Ja ti is pont így kezelitek a férfiakat látszik😂😂

Teljesen igaza volt az előttem reagálónak, annyi empátia nincs az itt kommentelő nőkben mint egy pszichopata sorozatgyilkosban, mert még annyira sem tudjátok beleképzelni magatokat más helyzetébe, bezzeg a virtue signalling az itt is megy.

Igazából folyamatosan mindenért a férfiak a hibásak, de arra az egyszerű kérdésre meg hogy miért van több incel férfi az az egyetlen választok hogy biztos az összes az instamodellekről álmodozik.

Amikor meg felhozom példának azokat az inceleket akiket ismerek(veletek ellentétben hiszen ti láthatóan csak hírből tudtok ilyenekről), akkor meg az a válasz hogy hát biztos ő a hibás hogy gyakorlatilag már semmilyen elvárásuk nincs, de barátnőjük se.

Látatlanban egy emberről kijelented pusztán a neme alapján hogy ő a hibás, aztán meg hisztizel hogy szerinted a pontozás tárgyiasítxd

,,Nekem pl. ott van a határ, hogy semmilyen férfival nem jönnék össze, aki szintekben gondolkodik, 10-es skálán pontozza az embereket (akár a férfiakat). Mert lekezlő és tárgyiasító és bunkó."

Borzalmasan képmutató vagy. Ráadásul elmondhatnád hogy ugyan mitől bunkóság az hogy valaki külső megjelenéshez rendel egy számot? Micsoda bunkóság úristen mekkora bajaitok vannak🤣

Te vagy a legkiválóbb példa az ilyen hisztis nőre, aki mindenféle mondvacsinált baromságra hivatkozva finnyáskodik.

,,De ha már ennyire szintezni akartok: hiába gondolod, hogy Béla 8-as, Julika meg 4-es. Ha Béla összejött Julikával, akkor úgy tűnik, mégsme így van. "

Hát igen itt van a kutya elásva, hogy ezt el is hiszed.

Attól még hogy valaki fogyaszt Tokajit meg La Fiestat, attól nem lesz a La Fiesta Tokaji értékű. Vagy ezt hogy gondolod? Attól hogy Béla megfekteti Julikát, nem fognak összejönni(100ból egyszer)mert nem az Julika szintje, viszont Julika innentől kezdve Béla szintűekre ácsingózik, mert azt hiszi egy szinten vannak.

Nem velem vitatkoztok, hanem a tudománnyal.

Az továbbra is kimutatott tény hogy nem a férfiak azok akiknek torz igényei vannak. Persze elhiszem, hogy könnyebb ezt mantrázni mint belátni hogy bizony a nők 10ből 8 férfivel kapásból szóba se állnak pusztán külső megjelenés alapján. Ki is ilyenkor a tárgyiasító?

"Úgy tűnik ti tényleg csak magatokból tudtok kiindulni. Nem erről volt szó, hanem arról hogy hiába ácsingózol egy nem létező szőkeherceg után, sose fog eljönni."

Harmadszor kérdezem: neked ez miért jó?

"Van tapasztalatom nőkkel, pontosan tudom hogy hogy gondolkodtok. "

Itt szálltam ki, nem is olvasom tovább. ne sértegess már, hogy nem tekitnezs minket egyéniségeknek.

,,Harmadszor kérdezem: neked ez miért jó?"

Harmadszorra sem értem ezt miért kérdezed.

Nekem nem attól lesz jó hogy neked vagy másnak rossz.

Még egyszer: ne magadból indulj ki!

Ez senkinek se jó. Ez egy lose-lose szitu.

,,Itt szálltam ki, nem is olvasom tovább. ne sértegess már, hogy nem tekitnezs minket egyéniségeknek."

Ja hát azzal hogy eljátszol egy műmegsértődést és behisztizel...hogy is mondjam csak, nem igazán cáfolsz rá a sztereotípiákra😃

Mellesleg nem véletlenül futamodsz meg, hiszen hát nem tudsz megcáfolni, mert igaz amit állítok.