Amikor az utolsó gyári munkásnak, a buszsofőröknek, bolti eladóknak de még a közmunkásoknak is van párja akkor aki incelként definiál magára az miért nem talál társat?

48 Félreérted, nem azért incel, mert így hivatkozik magára, de az, hogy így hivatkozik magára, megerősíti az incelségét. (Fejben már előre feladja.)

Vegyünk egy bokszolót, eddig volt harminc mérkőzése. Mindegyiken laposra verték. Három opciója van, átgondolja a dolgot, feladja vagy másokat okol.

1. Kielemezheti az eddigi meccseit, mit/hol rontott el, edzhet többet, felkészülhet jobban. Ez sem garancia a sikerre, lehet, hogy a következő ellenfél ugyanúgy kiüti, mert egyszerűen jobb nála.

Ha veszít is, nem lesz vesztes, csak sikertelen.

2. Kijelentheti, hogy ő egy vesztes, nem is való neki a boksz, és többet sosem áll szorítóba.

Vesztes és esélytelen is,mert feladta.

3. Azt hazudja magának és mindenkinek, hogy nyert volna, de csalt a pontozó, ellene volt a bíró, az ellenfél ólmot rakott a kesztyűjébe és hibás volt a mérlegelés.

Vesztes, esélytelen, ráadásul utálni is fogják.

55 A kongói gyerekeket mások korlátozzák, az inceleket viszont saját maguk.

Hallottál már az intézmény függőségről? Azoknál alakul ki, akik hosszabb időt töltenek börtönben.

Alkalmazkodnak a környezetükhöz, kialakul a megszokott rutinjuk, hozzászoknak a korlátozásokhoz, aztán a szabadulásuk után nem találják a helyüket. Sokan inkább elkövetnek valamit, hogy vissza kerülhessenek a megszokott közegükbe, vagy akkor sem szöknek meg, ha lenne rá lehetőségük. Morognak, mert nem szabadok, de közben megmagyarázzák maguknak, hogy jobb is így.

"Nem létszükséglet. Viszont a világ nem alkalmazkodik senkihez, aki változást akar, annak változnia kell.":

Ez nem igaz:

- A normális szexuális kapcsolat egy férfinak olyan szükséglete, mint a fűtés télen, vagy a melegvíz. Nyilván életben lehet maradni nélküle, de az emberhez méltó élet nem elérhető nélküle.

- A modern civilizáció alapja a monogám párkapcsolat egy nő és férfi között. Amíg ez nem volt, az emberek többsége gyűjtögető életmódot folytattak kannibalizmussal, a fejlettebb civilizációk pedig állattartó életmódot folytató törzsekbe verődve írtották egymást a sztyeppéken, egymás nőit eröszakolva. Abban igazuk van a fekiministáknak, hogy a férfiak többsége az ókor előtt nem jutott nőhöz, viszont nem a jó pasik jutottak hozzá a nő választása alapján, hanem a szexuális erőszak volt a döntő. Ide nyilván nem akarunk visszamenni (bár nekem jó lenne, szívesen levágnám a Chadek fejét).

- Ahhoz, hogy egy férfi produktív legyen egy modern tudás alapú társadalomban, a maslow piramis magasabb szintjein kéne működnie. Ez a legtöbb férfinak nem igazán fog menni, ha a kontrollálatlan hipergámia megfosztja a legalapvetőbb szükségleteitől. Sikeres nemzet/globalistalibsiország így nem leszünk.

- Amíg a feminista világ összeomlása be nem következik (ha így haladunk, be fog), a gyerekszületések, így a népesség száma egyre gyorsabban fog csökkenni. Hosszú távon erre még a migráció sem megoldás, mert már olyan országok is a reprodukciós minimum alatt vannak, mint Brazilia. A többi problémát ezzel kapcsolatban már elmondták mások.