Nők, intelligencia, hahó?

#89

Miért ne érteném? Én értenem. Csak mivel nem lehetünk biztosak se az én véleményemben, sem pedig a másikéban, ezért az a vélemény nyer, aki biztosítani tudja magát. Ez olyan mint a bizonyítások? Ki tudja melyik tökéletes, és melyik az ami habár működik, van olyan környezet, amiben már nem. De alkalmazzuk, mert a bizonyítása következetes és nincs megcáfolva. Na már most, ha nem cáfolnak meg engem, és én amellett, hogy bebizonyítom a saját mondani valóm, még meg is cáfolom a másik tézisét, következik, hogy kettőnk közül, ott és akkor az és nézőpontom helyességének a valószínűsége nagyobb.

Amúgy meg elég sok dolgot meglehet mérni, s meg is mérnek. Ez csak egy példa volt, elvi dolgokról beszélünk, az abszolút a szellemvilágában mozog, ahol az érzékszervek igen csak hasztalanok. Én még mindig nem gondolom magamról közel sem, hogy hibátlan vagyok. Hányszor kell leírni? :O Ez is pl. Már legalább a tizedik ember jön azzal, hogy én felsőbbrendűnek, hibátlannak gondolom magam, aki arrogáns és nárcisztikus, pedig tudom, hogy nem vagyok az!

Én nem húztam le azokat a költőket s nem is nézem le, mindössze én személy szerint nem szeretem.

"Már nem emlékszem pontosan, de mondtál egy mondást, amit kvázi te kreáltál és később még idézed is saját magad mondását, mintha egy elfogadott, ismert igazság lenne válaszként valakinek."

Igazam van, de nem emlékszem pontosan miért, de igazam van, fogadd el. Ez is kvázi ilyen. Másold be kérlek melyikre gondoltál, mert ha igazad is van, akkor szeretném látni, hogy hol csináltam ezt, mert ha tényleg ez történt, akkor nekem sem tetszik.

Én nem vagyok taszító a nőknek még mindig. Én nekem taszítóak a nők. Hihetetlen igaz? :O Én nem gondolom, hogy taszító az intelligenciám. Azt gondolom, hogy engem taszít ha valaki buta, miért menő butának lenni?

Szóval tilos Nietzschéről beszélnem, mert akkor csak villogtatok. Ez abszolút konzekvens :D

#93

Azért ez beszédes. Leírsz valamit, én megértem, majd mintha tudomásul sem vennéd ezt, leírod még egyszer. Én továbbra is megértem, és leírom mi a baj vele:

"Csak mivel nem lehetünk biztosak se az én véleményemben, sem pedig a másikéban, ezért az a vélemény nyer, aki biztosítani tudja magát. Ez olyan mint a bizonyítások? Ki tudja melyik tökéletes, és melyik az ami habár működik, van olyan környezet, amiben már nem. De alkalmazzuk, mert a bizonyítása következetes és nincs megcáfolva. Na már most, ha nem cáfolnak meg engem, és én amellett, hogy bebizonyítom a saját mondani valóm, még meg is cáfolom a másik tézisét, következik, hogy kettőnk közül, ott és akkor az és nézőpontom helyességének a valószínűsége nagyobb."

Erre te megint leírod, hogy nem értem, azt nem mondod el miért nem - valószínűleg azért nem értem, mert nem bólogatok rá, igaz? - de nem értem.

Aztán megint jön ez a találgatás, amivel semmi baj, én is igen gyakran ítélkezem, viszont szoktam mondani, hogy ezt csak akkor tanácsos, ha igazad is van, másképp igen kellemetlen. Nyilván voltak az életemben "kudarcok", de ami azt illeti, most egyáltalán nem azt az időszakomat élen. Kiválóan alakul az életem. Próbálkozhatsz persze jobb híján számba adni valami komplexust, vagy hogy kompenzálok de nem. Egyébként a pszichológusom is megmondta, hogy nem vagyok sem arrogáns, sem pedig egomán. Ő nyilván jobban ért hozzá és több ideje volt ez kianalizálni, mint itt pár sértődött embernek. Nyakatekert semmitmondó? Hol, melyek, mik és miért? Megint üres szavak.

Én nem haragszom, eddig is igen tartalmatlan volt a gondolatod, olyan identitástalan. Ha létezik ilyen szó. Továbbra is leírom, hogy az én fülem nem süket, nem vagyok sértődött és még csak fel sem idegesítettél, tehát agresszív sem vagyok. Egyszer majd sikerül felfogni. Előny? Egy játékban csalni előnyt jelent, ettől még nem fogok csalni. Egyébként meg nem tudom.

"Egyébként már réges régen nem kéne pszichológushoz járnom és a drága doktor nő minden tizedik alkalom után leakar rázni, én ragaszkodom hozzá. " = Felelősségelhárítás

Miért lenne felelősséghárítás, ha így van? Én akarok járni, nem pedig ő akarja. Kvázi ez nem is felelősség hárítás, hanem épp az ellenkezője. Én felelek az egészségemért, nem pedig ő, ezért járok hozzá. Javítsd ki BULLSHIT-re.

"ahelyett, hogy nem lennél idióta, inkább ide jössz és jól megmutatod, hogy mennyire az vagy" = érvek hiányában személyeskedés, sértegetés

Személyeskedés és sértegetés, de nem érvek hiányában. Érvek elhangoztak és elhangzanak továbbra is, valószínűleg csak lusta voltam. Nem leírni, hanem kigondolni az érveket.

""Igazam van, de nem emlékszem pontosan miért, de igazam van, fogadd el" = nagymértékű arrogancia, félelem a másik érveinek esetleges bebizonyosodásától"

Na ez eszméletlen nagy hülyeség. Megmutatni, hogy a másik gondolata miért téves, az mióta félelem? Még az arroganciát talán elfogadom, mert persze kereshettem volna szebb eszközt is az arroganciánál, dehogy félelem. Leírom, hogy miért hülyeség a másik érve és utána félek ettől a hülyeségtől? Ah, még következetes is!

"Én nem vagyok taszító a nőknek még mindig. Én nekem taszítóak a nők." = Felelősségelhárítás

Itt kire hárítom megint a felelősséget? Magamra? Ez hanyadik BULLSHIT?

""Szóval tilos Nietzschéről beszélnem, mert akkor csak villogtatok" = szókiforgatás"

Megint szókiforgatás. Azért mert így már nem tetszik a gondolatod. Pedig ez van a gondolatod mögött.

"Egy szubjektívabb véleményem pedig, hogy nagy emberek nevével dobálozni - mint például Nietzsche - röhejes villogtatása az (látszat) intelligenciának és inkább visszafele is sül el."

Én nem dobálóztam nagy emberek neveivel, Nietzschét említettem meg, mert ad1 nagyhatással volt rám, ad2 mert sokszor az ő gondolatait közvetítem, így nem lenne szép, úgy tenni mintha azok sajátjaim lennének. Te ennek ellenére mégis azt írtad, hogy én dobálózok nagy emberek neveivel. Ergo ez az! Tehát, akkor nem lehet megemlíteni egy nagy ember nevét, mert akkor én ilyen dobálózó - az intelligencia LÁTSZATÁT(bár kérdés milyen látszat az amit értenek és használnak) - hányom vetem össze-vissza. Most akkor mit is forgattam ki? Mást mondtál igaz, de a gondolat ami a mondatot ihlette, emögött is megáll. Látod, ezt mondtam, amikor a gondolatokat valaki nem szegmentáltan kezeli, hanem "univerzálisan". Te még magadat sem érted és így próbálsz engem oktatni. Szánalmas.