Nekem miért nincs beleszólásom az abortuszba?

A munkanélküliségnek és a népesedésnek fordított előjelű a viszonya, mint azt feltételezed. A munkanélküliség szintje nem a népsűrűségtől, hanem makroökonómiai mutatóktól függ. Viszont minél jobban nő a munkanélküliség, és ezzel a létbizonytalanság, annál jobban szaporodik az ember. Ez egy igen egyszerű szociobiológiai összefüggés, amely szerint minél rosszabb körülmények között él egy faj (sztenderd példája a patkányok), annál több utódot hoz létre a túlélés érdekében. Ezt "R" stratégiának hívják a szociobiológiában. És minél jobban javulnak a körülményei (pl. elefánt), annál jobban csökken a létrehozott utódok száma. Ez a "K" stratégia.

Ez a magyarázata annak, hogy a kilátástalan helyzetben lévő, két évtizede munkanélküliségtől szenvedő néprétegek igen sok utódok hoznak létre (és nem a "segílyke"). Van is erről tudományos publikáció, de tudtommal csak angolul, mert az "R stratégia a magyarországi cigányság körében" cím magyarul nem mutatott volna túl jól.

Kérdezőnkre visszatérve, ő nyilván a K stratégiára utazik, hiszen jók a körülményei, és csak kevés utódot szeretne létrehozni, azt is majd szabályozott körülmények között.

Igen, 68%, van közvetlen tapasztalatom, milyen romboló az, ha egy "férfi" (nem tartom annak) nem képes vállalni a tettének következményeit, és pszichikai erőszakkal rákényszeríti a kiszolgáltatott lévő helyzetben lévő nőt az abortuszra.

Szerencsére úgy tűnik, hogy a Kérdező nője idősebb, tapasztaltabb, talán a nadrágot is ő hordja, így a Kérdező max. a kapcsolatukat verheti szét és saját magát gyűlöltetheti meg örökre a nővel, de a gyermeket nem gyilkoltathatja meg vele.

Azt soha senki nem gondolta, hogy teljes tiltással le lehetne szorítani ezt a számot nullára, de legalábbis mérsékelni lehetne, ha az abortuszt a valós értékén kezelnék a fiatalok.

Azért vagyok így berágva az abortuszra, mert az unokahúgom két hónapja abortuszt csinált egy hasonló fiatalember miatt, aki számára a gyermekáldás "most nem aktuális". A kiscsaj meg elment, meggyilkoltatta a magzatát és nem rúgta seggbe a csávót."

1. Ha betiltanánk az abortuszt, akkor az ILLEGÁLIS abortuszok száma nőne meg, amibe rengeteg nő is belehalna a magzatával együtt. Azért legalizálták, mert így jobban lehet szabályozni.

2. Miért nem az unokatesódnak papolsz? Már bocs, de ő is megtehette volna, hogy nem fekszik le a csávóval koton/tabi nélkül. Sőt, akár meg is tarthatta volna a gyereket.

A szociobiológia tanítása szerint az ember csakugyan biokulturális lény, azonban a biológiai determináltsága erősen kihat a kulturális viselkedésére is. Azaz, pl. ha rosszabb körülmények közé kerül, akkor annak ellenére kezd el több gyereket "termelni", hogy első pillantásra ez irracionális. (Pedig nem az, hiszen ha több gyereket hoz létre, akkor javul a populáció életbenmaradási esélye -- igaz ez a magyarországi etnikumra vagy nem?)

Az érdekes az, amikor egy nyilvánvalóan jómódban élő egyed (itt történetesen a kérdező) hajtja végre a jómódúak stratégiáját, miközben szegénységről panaszkodik...

Azért nem az unokahúgomnak papolok, mivel ő utólag közölte rémtettét a családdal, és utólag inkább a lelki terhét próbáljuk enyhíteni, nem a bűntudatát növelni.

A kérdező azonban más helyzetben van.