Így elfogadható a megcsalás?

Nem fogok vitatkozni ,mert felesleges ez van amikor egy társadalmilag nem elfogadott dologról beszélgetünk. (Örkény : Ballada a költészet hatalmáról)

Igazából nem az 50% csalja meg a másikat hanem több mint az 50% :D és ezek azok akik bevallották hol van még a sunyi ember?

Nem védem azokat akik hűtlenek én is elítélem magamban, de tisztában kell hogy legyetek vele ez márpedig általános dolog! És szerintem olyan nem létezik hogy csak egyszer "megbotlani" ugyan már ezt te sem hiszed el ugye?:D Egyszer vagy kétszer vagy 10szer nem mindegy? Ugyanaz. És hiába írtok majd még 200an a lánynak, hogy mekkora szemét és erkölcstelen és hogy ilyen nincs a földön, nem fog változni semmi. A tény az hogy megcsalta a barátját NŐS FÉRFIAKKAl és KAPCSOLATBAN lévő FÉRFIAKKAL, lehet az egyikük a te párod volt nem? A világban mindig is a hűtlen nőt megkövezték ,megcsonkították a férfinak elnézték . Buta és elvakult az aki nem látja be , hogy márpedig ez egyáltalán nem ritka és így működik az ember.

hiába látjuk be, attól még nem az történt, hogy elcsábult a lány, szerelmes lett másba vagy hirtelen ellenállhatatlan vágyat érzett a másik férfi iránt, ami tény, előfordul még a legjobbakkal is.

de itt az történt, hogy ő előre megfontolt szándékkal, másik pasit büntetve csalja meg a mostani barátját, aki az égvilágon nem csinált neki semmi rosszat.

én már írtam itt korábban, még az elsők között, hogy engem is megcsaltak. de úgy érzem, hogy aki megcsalt, az már elég rongy ember, hogy ne sírjak utána, így a szakítás után elég könnyen túl lettem rajta. és hogy van bennem annyi racionalitás, hogy nem máson verem le azt, amit velem tettek. valaki jó példával szemléltette: ha téged megütnek az utcán, annak ütsz vissza, aki elkezdte ezt veled, vagy az első random személynek, akit meglátsz? vagy a büszke, ésszerű reakciót választod, és letojod magasról, mit csinált a másik, ha már ilyet tett veled, fájni fáj (igen, mondom, átéltem én is, és annyira azért nem halálos érzés, hogy ennyire el legyél keseredve tőle, meg össze legyen törve a szíved).

elolvastam az összes választ az összes kommentároddal. igaz, hogy genya volt a pasi, és értem, hogy meg akartad tudni, milyen érzés megcsalni valakit, aki feltétel nélkül szeret téged és bízik benned. de most ettől neked jobb? ettől megváltoztak a történtek? nem tudod visszacsinálni még ezzel sem azt, hogy átvertek téged, sőt, most te még rongyabb ember lettél mint a pasid, aki megcsalt téged. fájdalmat akartál okozni valakinek? oké, a fájdalom rész még nem jött el. az majd akkor lesz, ha bevallod a barátodnak, mi mindent tettél.

mellesleg, azért, mert téged bántottak, nincs jogod mást is bántani. lehet, hogy rothadó társadalmunk így működik, de attól még semmi lelkiismeret nincs benned, ami azt mondja, hogy oké, most már elég?

értem én, hogy fájt, de a fájdalmon nem fájdalommal fogsz túllépni, hanem szeretettel és felejtéssel. halál komolyan, nem hiszel nekem? próbáld ki! ettől csak rosszabb lesz neked, mert idővel jön a bűntudat (talán), a megbánás, mikor a barátod szemébe nézel, és hazug szájjal kimondod neki, hogy szereted...

de írtad egyik válaszodban, hogy igazából nem is szereted, és csak ezért jöttél vele össze, hogy megcsald. akkor most miért is akarsz még mindig mellette lenni? ez már megtörtént.

Most komolyan, nem tudom, direkt csinálod, vagy ennyire ostoba vagy?

Még ugyan nem értem a végére a több száz hozzászólásnak, de pár dolog mellett nem tudtam szó nélkül elmenni.

Oké, én megértem, hogy milyen rossz volt, hogy exed megcsalt. Minden normális, szerelmes ember maga alatt lenne, ha elhagynák, ráadásul úgy, hogy meg is csalják.

Na de amit erre válaszul csinálsz, az már nincs rá jobb szó, ostoba és primitív. Maga ez a bosszúállósdi, hogy "ha velem rossz történik, én is rosszat teszek mással" is szerintem egy rém dedós és kicsinyes dolog. Na de az, hogy te máson akarj bosszút állni? A primitívség netovábbja.

A verekedős hasonlatoddal élve: ha téged megüt valaki, neked az rá a reakciód, hogy valaki mást pofánvágsz? Vagy fordítsuk meg a helyzetet! Ha engem megüt valaki, akkor szerinted az jogos reakció lenne, hogy én ezért téged pofánütlek? Mert te pont ezt csinálod a mostani "pároddal".

"a mostani barátom is biztos megcsal" - A bizalom netovábbja. Tehát ő semmi rosszat nem tett, hűséges hozzád, de te a paranoiás képzelgésed miatt úgy gondolod, hogy megcsal - bár ismétlem, nem tett semmit -, és ezzel próbálod védeni a rіbanckodásodat? Mert "biztos, megcsal"? Tudod, ez milyen? Mint ha odaállítanának a rendőrök, és téged csak úgy lesittelnének 20 évre, mert biztos, hogy gyilkoltál. Nem követtél el semmit, mint ahogy a barátod sem, de azért úgy egy megérzés miatt lazán le lehetne téged ültetni.

"nem vagyok valami buta kis akárki" - de. Sőt, nem csak buta kis akárki, hanem egy zsigerből rosszindulatú, bizalmatlan, rém ostoba ribi vagy.

Mondjuk barátodat sem értem, hogy a fenébe tud egy ilyennel járni?

Nem vagy rіbanc, csak sűrűn bаszott hercegnő!

"Senki sem ártatlan. a szerelem olyan mint a háború

Vannak győztesek meg vesztesek , de ennyi" akkor te mit hisztizel, hogy megcsaltak? Elvégre teljesen jól csinálta a pasas, csak te épp a vesztes oldalon voltál. Ennyi. Megindokoltad, hogy miért volt teljesen jó és jogos, hogy téged megcsaltak.

Ja, és ugye nem vagy rіbanc? Persze, hogy nem, csak megfordult benned a fél egyetem.

"Ezzel csak sikerült megerősítened bennem - és gondolom, másokban is - az "egyetemisták - főleg a bölcsészek - között nagyon sok a r*banc" előítéletet."

Ácsi.

A válaszokat még nem olvastam végig, de már ez is ütött: "a r*bancozó kommentek elkerülése végett közölném, hogy az egyik neves egyetem társadalomtudományi karán tanulok már egy éve teljesen jó eredményekkel szóval nem vagyok valami buta kis akárki"

Ki mondta, hogy egy ELTE-s nem lehet ri.banc? még lista is van róluk...