Szeretői kapcsolatban normális, ha az egyik fél csak saját magával foglalkozik? A másikat lenezi, semmibe veszi, egy rabszolgakent viselkedik vele

35-37. Nem értitek a lényeget. Amikor valakit minősítetek, azt önmagatokkal teszitek. Nem baj ha nem nem látjátok, egyszer majd talán megértitek. Mondom máshogy! Mindenkinek van élete, sorsa. Ha ti beleszóltok, akkor valamelyik oldallal azonosultok. Felveszitek a negatív rezgést, majd ezt erősítve szétszórjátok. Jók akartok lenni, de ellentétes hatást értek el. Arról nem is beszélve hogy ezzel magatoknak is ártotok, de ezt a saját egótok úgy könyveli el, hogy mekkora király cselekedet volt. Az egó sosincs értünk.

A kérdezőnek meg az a dolga hogy tapasztalja meg. Ezzel csak neki van dolga, ahogy az én szavam sem töri át a ti egótok, a ti szavatok sem fogja az övét. Ezért vannak háborúk. Részemről ennyi, nálam itt a határ, aki érti az érti, aki nem, azzal meg nem szállok vitába, neki van igaza! 🙂

Megmondgatod, csak en ervekkel tamasztottam ala, hogy miert megalazo a helyzeted szamodra (anelkul, hogy eszrevenned), neekd a vitakulturad viszont kimerult abban, hogy biztos az en parom is mast dug. Nem, nem dug mast, de a tied (aki meg csak nem is a parod), igen. Nehogy azt hidd, hogy nem bujnak ossze otthon a felesegevel, szerinted a nonek nem lenne gyanus?

Azert irtam ilyen stilusban, mert a nyers oszinteseg az, ami a legtobb ilen esetben kijozanito hatassal bir, gondoltam, csak elgondolkozol rajta, ehelyett neked allt feljebb es fel sem merult benned, hogy esetleg rossz, amit csinalsz. Csak azon lehet segiteni, aki engedi, te lathatoan nem ez a kategoria vagy. Csak akkor nem ertem a kerdest.

"Ja, hogy mások megmondhatjak a véleményüket de én nem másoknak."

Véleményt alkotni csak arról tudtunk, amit te leírtál, te viszont elkezdtél visszatámadni olyan dologgal, amit csak feltételezel, de semmi valóságalapja nincs.