Miért jó feministának lenni?

Nézd, a vágyat nem lehet betiltani. Aki ezt megpróbálja, az nem normális, és csak provokálni, felforgatni akar. Lásd a kérdésemben szereplő nők. Persze ha te is ilyen vagy, akkor nincs is tovább miről beszélnünk, hiszen nem fogjuk tudni egymást meggyőzni. Mert a kérdésben szereplők kicsit sem tisztelik a vitapartnert - főleg ha az férfi - , és az érveit is rendre kiforgatják. De teszek egy utolsó próbát veled. Szóval miért a vágy és a gondolat lenne a bűn? Miért nem a tett maga? Hogy akarod betiltani a női test szexualizálását? Eddig ezt a kérdésemet nagyon ügyesen kikerülted, de itt az ideje felelni rá, ha ennyire ebben látod az üdvözülést.

"Ha nem tűnt volna fel a reklámok jelentős részében vagy a nőknek akarnak eladni háztartási munkához szükséges dolgokat, vagy a férfiaknak minden mást, egy félig feltöltözött nagy mellű nővel."

Te valahol nagyon megragadtál a múltban. Példát kérünk erre! Ezen kívül csak megsúgom, sokszor ugyanúgy a nők számára legvonzóbb férfiakat is belepakolták akár ugyanezekbe a reklámokba. Akkor mi is a probléma ha a nő is jól néz ki benne?

"A filmekben is valahogy jóval több a buta, de szexi nő, mint a buta, de jó pasi."

Nem értek egyet, többségében teljesen normális női karakterek voltak. Csak nőiesek voltak. Valójában meg épp az ellenkezője zajlik jelenleg, a disney és netflix és egyéb jófej szolgáltatók tömegével ontják a béna és buta, szerencsétlen, közepes nőket is istenítő férfi karaktereket a sorozataiban, ahol a nő pedig erős okos talpraesett és mindent megold, és neki minden összejön csak a férfiak a bénák de ő jólelkű megmenti őket. Pont az ellenkezője a valóság, mint látod, a buta férfiakat kezdik tolni képernyőre mindenhol.

"Igen. A saját nőjükön kívül. Bocsika, de az utcán, nyilvános helyen nehogy már normális legyen, hogy idegen férfiak "csábító ajándékként" nézzenek a nőkre."

Nyilvánvalóan így értettem én is. Ne forgasd ki!

"Ja, és nem az elmúlt 10 évben, régebb óta, csak akkor te még nem foglalkoztál vele."

Nem volt ennyire káros hatása még az emberek közti kapcsolatokra. Az, hogy pár nő dühöng egy noname fórumon, senkire nem volt hatással. Ami manapság egyre több helyen zajlik férfiak elleni utálkozás és túlkapások, az már egyre inkább problémává kezd válni, és ellehetetleníti a békés és normális együttélést. Holott egy kisebbség próbálja csak felhergelni a normális többséget. De sajnos olyan dolgokkal, amikre nagy igényt generáltak. Szándékos egyenlőtlenséget és viszályt hozva létre ezzel is.

"Nézzd már meg mennyivel több lenge nő képe szerepel mindenhol, mint hiányos öltözetű pasié. Szerinted ez normális?"

Normális. Pontosan a nők szoktak erre hivatkozni, hogy az a férfias ha a férfi ingbe, zakóba, hosszú nadrágba van még nyáron is. Ellenben a nő meg attól nőies, ha lengébb öltözékben van. Normális embereknek ezzel sincs baja ám. Csak a kérdésben szereplő zakkantak - akik többnyire még csúnyák és a kutyának se kellenek - pörögnek túlságosan ezen a kérdésen is. Évezredekig így volt jó, fura hogy most hirtelen üldözni kellene és fellépni ellene.

Igen de én jellemzően a 90-es évekről beszéltem, amikor a munka utáni fusizás és a másik oldal felől pedig a házimunka irányából közelítettem meg. Manapság annyira ez nem dívik. Bár szerintem ha valakik együtt vannak, és az egyik fél mondjuk kötetlen munkaidőben vállalkozó, akkor is egyenlőbb ha közös kassza esetén a nő a többlet időben elvégzi a házimunkát, amíg a férfi több pénzt szerez pluszmunkával a kasszába kettőjüknek. Ha meg a jelent nézzük, és mondjuk 8-8 óra munkát mindkét félnél, akkor manapság már a normálisabb pároknál teljesen alap a közös, megosztott házimunka. Ezért sem értem hol a probléma, és sokszor miért úgy van előadva mintha a férfiak (igen, így általánosítva, a férfiak) soha nem csinálnának semmit. A gyereknevelés szintén ha úgy alakul hasonló manapság, közös, bár hozzá kell tegyem a gyereknek sokkal nagyobb igénye van az anyára, szóval ezt se kellene teljesen felforgatni, mert a normalitás szabályait írná felül. Nyilván az apa is vegye ki a részét a nevelésbe (egyébként normális családoknál ez a múltban is így volt, csak jelzem), de a legfontosabb nevelő az anya lesz és jó okkal. Az állatvilágban is így van, meg évezredeken át az emberiség kezdete óta is így van, nem véletlen.

"Nem látom be, miért kéne megalázkodnom és kiszolgálnom bárkit egy életen át."

Manapság már rég nincs ilyen hogy ez kötelező lenne, a feminizmus eredeti értelemben elérte a célját. Viszont akkor kérdéses, hogy mi lenne a kérdésben szereplő alantas személyek valódi célja, meddig akarnák elvinni ezt az egészet. Mert náluk ez nagyon nem a nemek közti egyenlőségről szól, hanem valami egészen másról.

"Az emlegetett burka is azért van, mert, ha nem látod, nem áll fel, nem nyúlkálsz, nem erőszakolsz."

Én úgy tudom ez nem pont így van. Sokkal inkább azt a célt szolgálja abban a társadalomban, hogy a nő az teljesen a férfi tulajdona, és más még csak egy pillantást se vethet a bájaira, mert ennyire az övé. Szerintem ez pontosan szembemegy a feminizmussal, ezért irónikus hogy egyes nők ebben látnák a megoldást, hogy számoljunk le a női test szexualizálásával. Mert annak nem sok lehetséges megoldása lenne, és pontosan ez a kultúra - amit ti bizonyára nagyon de nagyon nem akartok magatoknak - képviseli ezt is ebben a formában. Vagy akkor mi más megoldása lenne még? Szerintem hibás az egész koncepció. Nem a női test szexualizálása a gond, az egy természetes folyamat. Hanem a cat calling, zaklatás, erőszak és társai. Ezeket mellesleg a civilizált jelenkori férfiak nemhogy nem űzik, hanem szintén elítélik. Ezért sem kellene általánosítani a férfiakra.