Miért állítják a mai napig az egyiptológusok, hogy a piramisokat pusztán temetkezési szándékkal építették?
Bizonyított tény, hogy lehetetlen egy akkora épületet egy emberöltő alatt felépíteni, ezért jó nyugodtan ki lehetne zárni ennek valószínűségét.
Meg a másik tényező, hogy lehetetlen volt az akkor eszközökkel kifaragni, elszállítani, és 100 méteres magasságba emelni több tíz tonnányi kődarabokat.
Ráadásul a királyok kamráját gránitból készítették, ami még ma is csak nehezen tudnak megmunkálni.
Wadmalac
Ugyanakkor azt is be kell latnod, hogy egy tapasztalt mernok ma azt allapitja meg hogy lehetseges, az meg nem bizonyitja azt hogy ugy is valosult meg. Nincs arrol leiras, hogyan epult meg a piramis, milyen kivitelezest hasznaltak, hany munkast, hany allatot, hany nap alatt epult. Ezekrol alkotott velemenyek mind pusztan elmeletiek. Nyilvan sok ilyen elmelet van es ez egy parlamenti szavazas alapjan dol el, aki tobb voksot ad le egy elmeletre, az az elmelet lesz elfogadva es tenykent kezelve. Igy mukodik a tarsadalom, igy vagyunk szervezve.
válasza:> Igen, elso latasra valoban megvan az osszefugges, miszerint ezekkel a primitiv eszkozokkel keszitettek ezeket a megalitikus kodarabokat, amelyeket annyira pontosan illesztettek, hogy egy borotva pengejet sem tudsz benyomni kozejuk. […] De mindig megnehezitettek sajat dolgokat. Ez teljesen erthetetlen.
Már meg sem próbálok érvelni. Mérnöki tudás nélkül, az adott kor, nép kultúrájának ismerete nélkül lehet szép nagy kerek hülyeségeket mondani. Persze, hogy számodra érthetetlen, mert híján vagy egy csomó ismeretnek.
> es azutan kovette ot egy primitiv kultura, akkor ezeket az eszkozoket megprobalhattak ujrahasznositani, es el is hasznaltak.
Detto… Próbálj kicsit gondolkodni… Mondjuk ha van egy fogaskerék, akkor vagy ismerték a használatát, és akkor újra tudták hasznosítani. De a fogaskerék nem egy reprodukálhatatlan valami, kőből, fából simán kifaragható. Ha meg nem ismerték, hogy mire jó, akkor mégis mire használták fel? Dísznek? Nehezéknek? Attól nem nagyon használódik el. Persze nincs egyetlen fogaskerék sem, ami mondjuk beesett az iszapba, és konzerválódott…
> Ne harahudj de szamomra meg a naiv emberek a duhitoek akik mindent elhisznek amit a mainstream allit.
Kétféle félelem van.
Aki minden elhisz amit mondjuk a média állít, az idióta. Aki fél attól, hogy idióta lenne, az inkább mindent megkérdőjelez, amit a média állít, semmit nem hisz el, és őrült lesz.
Aki semmit nem hisz el, amit a média állít, az meg őrült. Aki fél attól, hogy őrült lenne, az meg inkább mindent elhisz, amit a média állít, és idióta lesz.
Te inkább az elsőbe tartozol. Nem ismered a mainstream tudomány hátterét, nem olvastál több könyvnyi publikációt, nincs megfelelő ismereted arról, hogy miből áll a mainstream tudományos vélemény, és mégis elvetendőnek, hülyeségnek tartod. Sőt nem csak az adott kérdéskört nem ismered, hanem a tudomány módszertani alapjait, a tudományfilozófiai megfontolásokat, a tudomány működését. Ez a „nem tudom miről van szó, de nem értek egyet” esete. Persze pár tucat alternatív teóriát kifejtő cikk – nem publikáció, hanem cikk –, meg néhány hatásvadász „dokumentumfilm” – nem publikáció, hanem dokumentumfilm –
megtekintése után úgy érzed, te szakértő lettél.
Normális esetben az ember alapvetően szkeptikus. Nem hisz el semmit, de nem is tart elfogadhatatlannak semmit, hanem utánaolvas, utánanéz dolgoknak, minden alternatív véleményt latba vetve megpróbál objektív, elfogulatlan véleményt kialakítani. De te nem véleményt alakítasz itt ki, mikor kérdezősködsz. A véleményed már borítékolt, lepecsételt, és nem is akarod feltörni azt a pecsétet.
> Raadasul nem az a kerdes hogy ma kivitelezheto-e, hanem az hogy akkor lehetseges volte a primitiv eszkozokkel. Nyilvan ma fel tudnank epiteni a toronydarukkal, am akkor kotelekkel es rez vesokkel 20 ev alatt.
Lásd pl.: #52-es válasz. Volt egy kérdés, ami számodra valamiféle cáfolatként tételeződött. Leírta valaki, hogy miért nem az. Most újra felhozod ugyanazt. Ebből előbb-utóbb végtelen ciklus lesz, nyolcadszor, meg huszadszor is olyan kérdéseket kezdesz boncolgatni, amire nyolcszor, meg hússzor is adtunk egyfajta választ. Ha annak bizonyos részletével nem értesz egyet, vagy nem érted teljesen, és azt kezded el tovább boncolgatni, az még érthető. De nem, te visszahozod az eredeti kérdést, mintha még nem válaszoltunk volna rá. Wadmalac nem fogalmazott túl udvariasan a #99-es válaszban, de teljesen igaza van.
Kezdem én is úgy érezni, hogy amit eddig beszéltünk, az még valaki számára akár érdekes is lehet. De tovább folytatni merő időpazarlásnak tűnik.
válasza:"Wadmalac nem fogalmazott túl udvariasan a #99-es válaszban, de teljesen igaza van. "
Az udvariatlan megfogalmazást az az udvariatlan viselkedés váltotta ki, ahogy a kérdező semmibe veszi a válaszolókat. Néhányszor valóban elborul az agyam és utólag megbánom a mérges választ, de jelen pillanatban ignoráns tiszteletlen nemtörődömségre reagáltam és ezért érzem jogosnak a válaszstílust.
#101:
Próbálom megérteni.
A piramisok építésének összes lépése mai tudásunk alapján igazoltan végrehajtható volt az akkori eszközökkel, technikai és tudási szinten.
A piramisok építésének nem minden egyes lépésére található tárgyi bizonyíték (mert részletekben igenis van, orhű leírások, eszközök, a mai mérnöki rajzok elődjei vázlatként, logisztikai feljegyzések a kövek szállításáról, a munkák irányítóinka feljegyzései, ma műszakjegyzéknek neveznénk, szállított márványtömbökkel elsüllyedt hajók, hajóról leesett és folyófenéken maradt kőtömbök stb.)
Tehát tudjuk,hogy
1. meg lehetett építeni
2. van is rá kevés közvetlen, rengeteg közvetett bizonyíték, de természetesen nem MINDEN egyes technológiai lépésre, hiszen pár ezer év eltelt azóta.
1. és 2.-ből a végkövetkeztetés: ufók építették, titokzatos ősi, fejlett népek építették st.
Amire persze semmi bizonyíték nincs, de akkoris.
Brilliáns logika.
Mármint itt az ezóban.
További sok sikert és kitartást azoknak, akik továbbra sem adták fel a borsó falra hányását, nekem elég volt, köszönöm.
Általában a tudomány fénye el tudja takarítani a tudatlanság sötétjét.
De ide egy szupernóva-villqanás kéne.
válasza:"Ez itt az ezoteria es ti eroltetitek a tudomanyos kutatasok eredmenyeit"
Nem erőltetjük, csak leírjuk.
Ha ez neked nem tetszik, itt az ezoban nyugodtan fütyülhetsz rá, vagy írhatsz rá akármi mást.
"mintha nem tudnatok hogy az ezoteria lenyege pont abban rejlik, hogy elter a hagyomanyos gondolkodastol es mer uj elmeletek megvitatni"
Na, pont ebben reménykedtem.
Mármint abban, hogy végre leírod az elméleted!
Mert idáig csak azt írtad, hogyan NEM lehet megcsinálni szerinted.
Tényleg nagyon kíváncsi lennék, hogy akkor szerinted hogyan ment az egész?
Ha még esetleg valami alátámasztást is mutatnál, akkor itt mindenki leülne, ebben biztos lehetsz.
104
Figyelj, olyan dolgokat vársz el tőlem amit szerintem senki nem tud neked kerek perec megmondani. Nem könnyű olyan korokról beszélni, amelyekről nem sokat tudunk és kevés a bizonyíték. És remélem már ebből is lejön, hogy nem próbálok mindenféle alaptalan meséket gyártani és kimért vagyok.
Nyilvánvalóan több és alaposabb kutatásokra lenne szükség, amire jelen állapotban nincs motiváció és források sincsenek, mivel minden nyélbe lett ütve és van már teóriánk mindenre. Ezért nyilván nincs érdek, újabb kutatásokra. Ezért elmarad újabb szempontok feltárása.
Nyilván ha az ember belátja (mert előbb ez szükséges), hogy hogyan nem lehetett kivitelezni, akkor máris több lehetséges elmélet van.
Egyik legkézenfekvőbb az, hogy léteztek más fejlett civilizációk is a múltban amelyek a ciklikus természeti katasztrófák hatására (mint amilyen egy pólusváltás pld) kipusztultak. Nehéz erre bizonyítékot találni, mert gondoljunk bele mennyi esélye van annak hogy megmarad mondjuk 50.000 évig egy eszköz, amely mesterségesen lett előállítva. A kődarabok megmaradnak, mert alapból természetes képződmények.
Az földönkívülieket nem szükséges mindenképp a képbe hozni, ez már egy kevésbé valószínű elmélet lenne, ám nem teljesen kizárható. Sokat nem tudunk az univerzumunkról, így akár évmilliókkal előttünk járó civilizációk is létezhetnek.
Egyiptomtól is eltekinthetünk. Ott van Peru, Bolívia, olyan falakat építettek, hogy minden egyes több tíz vagy akár száz tonnás kőnek teljesen más a formája és a mérete. Az illesztés tökéletes. A spanyolok amikor felfedezték ezeket a helyeket, azt írták le az utókornak, hogy ezek építéséhez biztosan varázslatot használtak az inkák (mert akkor azt hitték, hogy ők építették).
Az inkák pedig saját bevallásuk szerint pusztán emberi erőforrást, kötelet és a kő azon akaratát használták fel, hogy mozogjon. Ennyire tudományos az inkák saját leírása :)
Hogyan illesztették egymásba a poligonális falban a különböző kőzeteket? Ajánlom, hogy nézz videókat Sacsayhuamanról,Puma Punkuról, Machu Pichuról és hasonlókról.
Vannak egész meghökkentő leletek is amelyeket természetesen mellőznek és nem magyaráznak meg. Például szabályos és mély lyukak vannak fúrva a kövek oldalába, és menet van a lyukakban. Hogyan? Mivel? Erre nem adtak választ a mai napig, ám az biztos, hogy az inkáknak nem volt semmiféle eszközük, pusztán kőeszközök és nem is ismerték a kereket, ezért szállításra nem használhatták ezt a metódust. Azon kívül nem létezett fa erdők afelé amelyekből görgőnek használhattak volna anyagot, pusztán
válasza:Na, az van, amit gondoltam.
Magyarázatod még a sifonérban sincs, hanem megint feldobtál 12 új problémát.
Tudod, ezért felesleges volt egy tucat oldalt teleírni. Leírhattad volna elsőre, hogy lövésed sincs róla, csak csodálkozol rajta, és nem érted - de ezoterikus magyarázatot vársz.
Megspórolhattuk volna ezt az egészet, amit már 8-10 előző kérdésre amúgy is mind leírtunk.
Szerintem itt nyugodtan lezárhatjuk.
Esetleg még jönnek majd ez ezósok, és leírják neked a gyíkembereket.
válasza:A piramisok építésének módja ismert. Tudjuk, hogy alexandriai Héron feltalálta a dugattyút is, és az aeolipilt is. Soha nem rakta volna össze a két találmányát, ha nincs alexandriai Dórotheosz, neki köszönhető az első használható gőzgép, és hogy a 2. században elindult egy tudományos forradalom. A 600-as évekre már egy globális, fejlett civilizációban éltünk. Volt persze három világháború a 8-10. századokban, de végül a három hatalmi blokk – a görög, a tatár és a kínai birodalom – stabil békét kötött. A lényeg, hogy 1437-ben feltaláltuk az időgépet. Mivel mindig is kíváncsiak voltunk, hogy hogyan épültek a piramisok, ezért visszamentünk az időben. A legnagyobb meglepetésünkre azt találtuk, hogy a piramisokat nagyon modern gépekkel építik görög, tatár és kínai munkások. Ők elmondták, hogy ebből az időutazásból visszatérve a világ összefogott a piramisépítési technológia kidolgozására, és 1720-tól el is kezdődtek a munkálatok. Így is történt, az időutazók visszatértek 1437-ben, és majd 300 év alatt kidolgozták a piramisépítés mikéntjént – ami tovább stabilizálta a három nagy birodalom közötti békét –, visszamentek az időben és megépítették a piramisokat.
Csakhogy történt egy kis baleset. Az egyik munkás véletlenül belerúgott egy közepes méretű kőbe, ami így fél méterrel arrébb került. Így aztán ebben a kőben botlott meg alexandriai Dórotheosz űk-űk-űkapja, aki olyan szerencsétlenül esett, hogy beverte a fejét és meghalt. Így aztán alexandriai Dórotheosz nem született meg, nem látta meg a fantáziát Héron találmányaiban, nem kötötte össze a kettőt, így vagy 1300 évet késett a tudományos forradalom, a gőzgép újrafeltalálására, és alkalmazására is vagy 1600 évet kellett várni.
válasza:"Ez itt az ezoteria es ti eroltetitek a tudomanyos kutatasok eredmenyeit"
Rettenetesen gyorsan el lett felejtve, hogy a kérdést a tudomány rovatban indítottad, az adminok vágták át ide a nyilvánvaló attitűdöd miatt.
Úgyhogy ez nagyon, nagyon rossz védekezési próbálkozás volt.
Egyben elismerésre került, hogy teljesen alaptalan, bizonyítatlan fantazmagóriában vagy, a tényszerűség teljes mellőzésével.
Álmodozáshoz meg szerintem senki nem óhajt beszállni partnernek, aki a tudomány rovatban kezdett objektív válaszokat adni.
Tudod, aki szívesen ül le sakkozni, az is feláll az asztaltól, ha az ellenfélről kiderül, hogy számára a sakk a bábuk radírgumival való lepöckölgetése a tábláról.
Én letészem a lantot.
Boldogok a lelik szegények, mert övék a mennyek országa. Ámen.
:D
Wasmalac
Lekezelesben te vagy a legjobb, am sokat nem ersz el ezzel amugy sem, csak sajat alparisagod bizonyitod ujra meg ujra. Ebbol a szempotbol messze elotted jarok baratom, mert tudok normalisan vitazni, anelkul hogy ocsarolnam a vitapartnerem. De hidd csak azt hogy messze felettem allsz, semmilyen hatassal nincs ez ram:) Koszi hogy reszt vettel a tarsalgasba es koszonet minden egyes hozzaszolasert!
válasza:hurrá, érved nincs, jöhet a személyeskedés. Egyetlen mondatomra sem voltál képes cáfolatot írni.
Pofátlanul xartál mindenkire, aki értelmes válaszra méltatott.
És ÉN vagyok alpári.
Barátom, te még az ezóhoz is buta vagy.
De legalább kibújt a szög a zsákból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!