Aki komolyan veszi az ősrobbanást, nem pusztán megelőlegezett bizalommal él?
ZoltánKvantumfizikus kérdése :
Megszokta a közember, hogy az akadémiai tudománynak végül igazat adnak, noha igen kemény mellékfogások kísérik a végmegállapításokhoz vezető köztes akadémiai álláspontot.
Mivel a mai ősrobbanás elmélet tele van hibákkal, nyílvánvaló ostobaqságokkal ( a semmiből nem keletkezhet minden pl) és egyéb olyan fehér foltokkal, amiket nem lehet ma sem magyarázni, de mivel egy ilyen elmélet rajzolódik ki (így rakták össze akadémikusok), így megelőlegezed bizalmaddal az ősrobbanás elméletét, noha nem érted és nem is hiszel magában az elméletben, viszont az akadémikusokban igen.
Jól gondolom ? Esetleg saját gyökeres meggyőződés amely erősít ebben ?
válasza:Zoltánka!
Ugyis,mint kagavantumkakafizikuskaka,lehetsz akármilyen nagy tu-tu-tu-dós azért még ne tömjénezd magad. Engem nem sikerült az ős-bumm-al meg hüjíteni de ha minden mást igen - egyszer majd - az akkor se lesz igaz,csupán annyi igaz belőle,hogy sokan vannak a hülyék. Hm,hm... egyedül maradtam ... Nem baj. Persze lehet ám,hogy jó hüjének lenni Meg az is lehet,hogy nem,mert ha operálni viszik nem mondhatja jaj nagybumm most segíts meg,de jaj Istenem segíts meg,azt igen. Persze ennél sokkal,sokal több is van ami teremtés oldalára billenti a mérleg nyelvét.
válasza:Tibi, lehetek kvantumbíboros? :D
névte2en
válasza: válasza:Az hogy David Icke igen kítűnően magyarázza el a kvantumsemmi fogalmát, még nem jelenti azt hogy rossz amit mond. Ő valami science újságból olvasta elmondása szerint. Neten ezt igen nehéz megtalálni és kétlem hogy felfognátok, mivel a konyhanyelven általam magyarázott közérthetőbb levezetését sem értettétek -.-
Egyszerűen olvassatok vissza és megértitek. A kvanár z=10-es vöröseltolódását nem képes magyarázni a BB és a kozmikus sugárzás eloszlását sem, ellenben egy Statikus elmélet kítűnően leírja ezeket.
válasza: válasza:#75 "Neten ezt igen nehéz megtalálni és kétlem hogy felfognátok, mivel a konyhanyelven általam magyarázott közérthetőbb levezetését sem értettétek -.- "
Remélem érzed, hogy magad teszed nevetségessé ezzel a szöveggel. Senki nem hiszi el, hogy fizikus vagy, és mindenkinek egyértelmű, hogy fogalmad nincs, miről beszélsz. A kvantumsemmiről meg azért nem találunk semmit, mert max a ilyen Icke félék beszélnek róla...
"Egyszerűen olvassatok vissza és megértitek. A kvanár z=10-es vöröseltolódását nem képes magyarázni a BB és a kozmikus sugárzás eloszlását sem, ellenben egy Statikus elmélet kítűnően leírja ezeket."
De nem mondtál semmit, mit értsünk meg? Mi az, hogy nem magyarázza a z=10-et? MIt nem magyaráz meg rajta? Annyi a vöröseltolódása, és kész, pont, mért adat. Mit kell ezen megmagyarázni? Fogalmazd már meg normálisan, amit állítani akarsz, vagy ismerd el, hogy nem tudod, miről beszélsz, és csak trollkodsz. Ha meg arra gondolsz, hogy a z=10 körül lévő kvazárok luminozitásával van baj, akkor azt mondd. Mellesleg nincs (és nem, még mindig nem keverem a z-t a luminozitással).
A kozmikus sugárzás eloszlása hirtelen hogy jön ide? Az nagyon nem ugyanaz, mint a kozmikus háttérsugárzás. Előbbinek semmi köze az ősrobbanáshoz. Az utóbbi eloszlását meg kiválóan magyarázza.
válasza:1. Az ősrobbanás előttről nincs adat
2. Nincs bizonyíték Isten létezésére vagy arra, hogy a világunk tudatos volt-e
3. Civilekkel nem közölhetek információkat
J Kókler
válasza: válasza:Icke, az ex-focista, gyíkvadász olvasta egy magazinban?
Akkor kérem az úgy van!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!