Aki komolyan veszi az ősrobbanást, nem pusztán megelőlegezett bizalommal él?

#6 Nem nagyon válaszoltál a kérdéseimre érdemben, de szerintem itt te vagy az, aki nem érti az ősrobbanást.

"Igen ! ; a vöröseltolódás magyarázata más is lehet, nem pusztán a doppler jelenség :D. "

Ez kivételesen igaz, a vöröseltolódást (ebben a kontextusban) okozhatja klasszikus Doppler-effektus, az Univerzum tágulása, vagy beszélhetünk gravitációs vöröseltolódáról. És ez hogy jön ide amúgy, és mennyiben cáfolja az ősrobbanást?

Nagyon érdekelne, hogy lehet kirakni egy statikus modellt pusztán a mért vöröseltolódásokból.

"Egy ősi filozófiák értelmezőrendszerein belül defíniált Isten sokkal valószínűbb, mint a mai materiális akadémiai minden kezdetének keresése. "

Aha. Azért fejtsd ki ,ha ilyenekkel dobálózol.

"egy materiális elméletből soha sem képes materiális keretek között defíniálni egy materiális létező (anyag, energia) keletkezését nem materiálisból. Azt kapjuk az elmélet szerint ; minden matéria valami más materiából keletkezik. Az ősrobbanás elmélet szerint az ami felrobbant volna, nem materiálisként értelmezhető, mivel anyag, tér, idő nem lévén,következetesen anyag, energiamentesnek kell lennie. Mivel az akadémiai tudomány nem defíniál ilyet, így gyakorlatilag azt állítja : a semmiből keletkezett, mégpedig gyakorlatilag minden ! "

Na, ebből látszik, hogy fogalmad sincs, mit állít az ősrobbanás. Először is, nem robbanás, csak a neve az. Semmi köze a robbanáshoz. Másodszor az elmélet nem állít olyat, hogy nem volt az esemény előtt idő, tér, anyag, energia.

Ez most nem sikrült olyan jól, voltak már jobb trollkoásaid is.

#8 "amelynek még csak tisztességes kísérleti fizikai kutató intézete sincsen"

Hú, ezen pár fizikus jól meg fog sértődni, ha olvassa :). Azért ez így erős szerintem. Amúgy egyetértek, troll ő, nem fizikus.

Zolika, amiről itt te beszélsz, az HIT, aminek semmi de semmi köze a tudományhoz.

Válaszd már el egymástól a kettőt. :D

Azaz döntsd el, hogy tudományosan akarod-e vizsgálni a Világ keletkezését, vagy nem.

- Ha igen, akkor ne Istent hozd elő, mert ez nem tudományos érv.

- Ha igen, akkor az előbbinél valamivel komolyabb új elmélettel kell(ene) előállnod.

Pedro

@Szecsői Tibor

"#8 "amelynek még csak tisztességes kísérleti fizikai kutató intézete sincsen""

Sajnos ez pedig igaz.

A KFKI-ban csak az ATOMKI amely ténylegesen kísérleti (atom)fizikával foglalkozik, az egész intézetben ezen kívül nem találsz egy tisztességes labort, vagy valóban működő mérőberendezést.

Mióta a KFKI-t szétszabdalták 31 db. kft-re, majd közölték velük, hogy éljenek meg a piacról, gyakorlatilag megszűnt Magyarországon a kísérleti fizikai kutatás. A kft-knek nincs pénzük rá, az Akadémiától megvonták a támogatást, az egész KFKI örül, ha valahogy talpon tud maradni. Nincs pénz kísérletekre...

Sajnos ez van. :( Lehet, hogy ezen néhányan megsértődnek, de akkor is ez van.

Pedro

FEED THE TROLL S2!

Hasonló elgondolással (állandó állapot) az Univerzum magába foglalja az időt, a teret, ergo rajta kívül nem létezik semmi, ergo nem létezett előtte és nem fog utána létezni semmi, ergo a négyzeten nem volt a világnak kezdete, és nem lesz vége, mint egy egyenesnek.

névte2en(Nyugodtan hívhatsz a nevemen, a valódi névte2en vagyok.)

Ha nem az ősrobbanás, akkor egy másik elmélet, meg egy harmadik és így tovább. Ebben a kérdésben még gondolom jó ideig meg kell előlegezni a bizalmat.

Vagyis inkább úgy kellene kezelni, mint hipotéziseket, amik közül van régebbi és újabb, elfogadottabb vagy újonnan tért hódító most jobban alátámasztott és kevésbé. De nem ítélkezni felettük.

Úgy érzem csak eszköznek használtad az ősrobbanást a jelenlegi tudományos paradigma megtámadására. Nem?