Hogyan létezhet még a heliocentrikus világkép, úgy hogy mindig is szem előtt van/észleljük az óriási távolság ellenére hogy a Nap mérete nagy mértékben megváltozik, és egyértelműen távolodik tőlünk, ezáltal eltűnik nekünk, és nem lemegy a horizonton?

#47 "Akkor a Curvature Calculator vajon miért mond már ekkora távolságokra is ilyen 500-1000m görbületet?"

Konkrétan mennyit is ad? Milyen adatokat adsz meg? Ha ezt az esetet adod meg, akkor a horizont 41,5 km-re van és a 208,348 méternél magasabb objektumokat látod 93 km messzeségben.

[link]

Szóval ahogyan írtam a hegy kb 2/3-a látszik!

De abban a pillanatban, hogy lesétálsz a partra:

[link]

A horizont 4,65 km-re lesz és a 612,51 m-nél alacsonyabb dolgokat 93 km messzeségben kitakarja a horizont, vagyis a hegy eltűnik!

Ha nem lenne görbület, akkor gyakorlatilag mindegy lenne, hogy 135 m magasan vagy, vagy a tenger szintjén, ugyanúgy kellene látnod a hegyet. Legyél szíves linkelj egy olyan képet, ahol az aucklandi tengerpartról látszik a Great Barrier szigeti Hobson hegy!

Egyébként meg mars az ezotériába!

"Ugyan is a Föld egyértelműen LAPOS, mindig is az volt, sőt a 60-as években is tanították."

🤣🤣🤣🤣🤣

Én azt hittem, hogy ezt nem lehet fokozni, aztán kiderül, hogy mégis! :D

Csak súgok, a görögök több, mint 2000 éve bizonyították, hogy a Föld gömbölyű. A legismertebb Eratosztenész bizonyítása a i.e. 3. századból, de például Arisztotelészét is érdemes megnézni.

[link]

[link]

Talán először ezekkel kezdj vitatkozni...

(Amúgy látom, érvekre nem telik...)

#28

És ezzel a videóval mit akarsz bizonyítani?

Először is feltenném a kérdést, hogy ha az összes űrügynökség által és egyéb szervezetek által az űrből készített képeket haisítványak tekinted, akkor miért is pont ezt a random youetube videót tekinted hitelesnek???

De főleg az érdekelne, hogy minek is a bizonyítékénak tekinted ezt? Mert ezen a videón egyáltalán nem kivehető, hogy a tengerparjta látszik-e. Az meg, hogy a magasabb csúcsok látszanank, egyáltalán nem meglepő.

[link]

(És akkor még a légköri fénytörés hatásával nem számoltunk.)

De tovább megyek. A videón úgy tűnik, a szigeten elég nagyok a szintkülönbségek a különböző részek között. Egy közelebbről, hasonló irányból készült képen sokkal kisebbnek tűnnek a magasság különbségek a szigeten.

[link] ,175.3821932,3a,15.4y,28.14h,96.52t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNG_TqmvzTlW-CGwrppFiffz5VE1BAcePBuiFyQ!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNG_TqmvzTlW-CGwrppFiffz5VE1BAcePBuiFyQ%3Dw203-h100-k-no-pi-10-ya2.9999998-ro-0-fo100!7i8704!8i4352

Kérdés: mire következtethetünk ebből?

#32

Ajánlom figyelmedbe a fenti válaszomat. (Azt meg köszönjük, hogy ilyen szépen reklámozod a tudatlanságodat!)

#33

"Mellesleg, miért is NEM ENGEDNEK az Antarktisz közelébe? "

Engednek az Antarktisz közelébe. Amit állítasz, nem igaz.