Van olyan IQ-tesztes kutatás, ami bebizonyította, hogy az ezoterikus / spirituális beállítottságú emberek intelligensebbek a szkeptikusoknál?

"Na, nézzük még egyszer:

"Jelenleg logikátlan lenne azt hinni"

SENKIT nem érdekel a tudományban, hogy ki mit hisz:"

Már ez önmagában is egy hatalmas tévedés, hiszen vannak nem bizonyított feltételezések, ezek a feltételezések határozzák meg a további kutatások irányát. Tehát egyáltalán nem irreleváns - még a tudományban sem - hogy ki mit hisz.

Arról nem is beszélve, hogy mint láthatod, voltak aura érzékelésére irányított kutatások. Ezek pusztán azért jöttek létre, mert ez az aura érzékelés egy elterjedt spirituális hit. Tehát ismét nem irreleváns, hogy kik, hányan és miben hisznek.

Egyébként az eredeti téma nem ez volt, szó nem volt tudósokról, hiszen a meditáció spirituális értelmezéséről beszéltünk, csak te most megváltoztattad a kontextust, hogy igazad lehessen, de sajnos az előbb leírtak miatt még ebben a kontextusban sem igaz. Nagyon nem mindegy a tudomány szempontjából, hogy egy adott dologban hányan hisznek.

"Erről írtam, hogy a tudomány akkor foglalkozik ezekkel, ha előreláthatólag érdemes. Vagyis akkor, ha vizsgálható, esetleg van valami elméleti háttere is, meg mondjuk valami haszonnal is kecsegtet.

- akkor lehet kutatni, ha valaki erre biztosít forrást.

Ez a lényeg."

Tárgyi tévedés. Korábban említett példám: aura. Szimplán azért kutatták, mert egy elterjedt spirituális dolog.

Elméleti háttere nincs (hacsak nem az az elméleti háttere, hogy sokan hisznek benne, ebben az esetben ismét ellenmondasz önmagad azon állításának, hogy mindegy, hányan és kik hisznek valamiben), hasznossal pedig nem kecsegtet.

"akkor lehet kutatni, ha valaki erre biztosít forrást."

Nem vitatom.

"Idáig a testen kívüli élményekkel VOLTAK kísérletek, és egyik se hozott pozitív eredményt."

Kifejezetten erre irányuló nem volt. Amennyiben szerinted igen, és azt az eredményt hozta, hogy nem létezik testelhagyás, kérlek, linkeld be a kutatás forrását, hogy alá tudd támasztani, amit állítasz.

50 - "44, tudósokra gondolok. Ők a tudományban hittek."

Hát a vallás pedig nem tudományos, a legtöbb tudós a történelem során mégis vallásos volt.

"Nekem a vállam nem teljesen az az ezoteria, amire most en gondolok. Értem ez alatt a karmát, mágiát, sorstól kapott büntetéseket, valamilyen erő/felsőbb hatalom által való irányítást/lélek létezését. Ebben a legtöbb tudós nem hisz."

Gondolom itt vallást akartál írni az első mondatban.

Az, hogy a legtöbb tudós ne hitt volna a felső erőben, a lélekben, tárgyi tévedés. A legtöbb vallásnak része a felső hatalom, illetve a lélek, és mint írtam, a történelem során a legtöbb tudós vallásos volt. Hogy ez jelenleg is így van-e, arról nincs információm, de összességében az egész történelmet tekintve biztosan így van.

"Én személy szerint több olyan nagyon intelligens, akár zseni ember nézeteiről olvastam, akik nem voltak spiritualisak, mint akik igen..."

Ezt nem tudom megcáfolni, te minden bizonnyal jobban tudod, kikről olvastál, mint én. Lényeges azonban megjegyezni, hogy ez nem egy reprezentatív anyag.

59 - Ha mindenben először a tudományos szemléletet veszed alapul, akkor mi alapján vagy spirituális? Hisz a spirituális dolgokra nincs bizonyítéka a tudománynak, sőt, sok esetben kizárja azt (mint pl. az aura érzékelésével kapcsolat kísérlet).

"Aki tagad az azért tagad mert szó szerint, vesz egy egy képletes fogalmat/hasonlatot."

Nem lehet, hogy azért, mert tudományos megközelítéssel áll a dolgokhoz, melynek kutatási eredményei nem támasztják alá az ezoterikus tanokat?