Az 5 érzékünk ha mind megszűnne mi marad? (FILOZÓFIA)

#77 én is épp annál a fázisnál járok hogy úgymond játszadozom tapasztalat nézőpontjaival. De az első pont, az önmagam tudatként való felismerése nincs meg valahogy, pedig világos hogy csak az lehetek, mégsem az élményem úgymond. De az is lehet hogy az elme átnevelése szükséges először.

Üdv AZ! A te gondolataid is érdekesnek tűnnek.

"Mert a tudatról csak az elménk által kreált képet elképzelést ismerjük. Vagyis valós valóját valójában nem ismerjük."

Ez igaz. Annyit tudunk biztosan róla a földi elménk nézőpontjából, hogy létezik, és hogy tud.

Habár ez sem kevés, mert ezután logikailag is tapasztalatilag is arra jutunk hogy konkrétan mi magunk vagyunk az, és nem lehet azonkívűl más tudomás, vagy hogy nem létezhet valami az adott dologról való tudomás nélkül, vagy hogy tudomásnak nincsenek halandó tulajdonságai.

A tudomány szerint az agy bonyolult rendszere hozza létre a tudatot. Tehát a fotonok behatolnak a szemen keresztül az agyba, az agy pedig megjelenít egy képet, de hol jelenik meg valójában a kép, merthogy nekünk olyan mint ha kint lenne de valójában nem kint látjuk, hanem az agyban. Sőt a hangot sem kintről halljuk azt is az agyunkban halljuk. A többi tapasztalatunkat is beleértve a gondolatokat ugyanott tapasztaljuk, ugyanazon a helyen. Elvileg az agyban, de miután az agyunkat is az agyunkban tapasztaljuk,sőt az elképzelést hogy

az agyunk által tapasztalunk szintén az agyunkban jelenik meg, így könnyen megeshet hogy az egész mese. Mert az a hely ahol mindezt tapasztaljuk valójában nem biztos hogy az agy, ez a hely valójában nem meghatározható mert nincsenek koordinátái. Valahol megjelenik az biztos, de az a hely nem az anyagban van mert a megjelenés jellege, nem passzol az anyag jellegéhez.

Na de tegyük fel hogy mégis az agy jeleníti meg a tapasztalatot, akkor az a kérdés kinek jeleníti meg? Ki tud a megjelenítésről? A tudat, vagyis én, az szintén az agy terméke? Akkor az a kérdésem amikor még nem voltak aggyal rendelkező élőlények, akiknek az agyukban megjelenhetne a világ, akkor létezhetett a világ tudat nélkül? Ha senki sem tud róla,kivéve a tudat jelenlegi elképzelését, mert most is csak az hívja életre, persze csak képzeletben.

Bocsánat a vége hibás..

Tehát a mondat helyesen:

Ha senki sem tud róla,kivéve az elme jelenlegi elképzelését, mert most is csak az hívja életre, akkor hogyan létezhet különben? Nem a tudomás maga az ami úgymond életre hívhat bármit? Úgy értem a tudomás az ami nélkül elképzelhetetlen a létezés, mert ha létezne is valami önjogán de nem tud senki róla, akkor létezhet?

Rupert Spira továbbmegy, és szentül meg van győződve, a tapasztalat egyetlen összetevője maga a tudomás, és a tudomáson kívül más szubsztancia nem létezik.

"Az ahonnét hallottam róla ott "ellenség", rossz dolog az elme ami olyan mint a vad ló, amit be kell törni, vagy kompromisszumot kell kötni.... Ellenben az én elképzelésem olyan mint a Google vagy bármilyen más kereső vagy weblap."

Itt mi elme alatt 2 dolgot értünk. Az egyik az univerzum, az abban elfoglalt helyünk, az emberi mivoltunk, az univerzális törvényszerűségek, gravitáció, fizika, kémia, biológia stb..

Ez a közös elme úgymond..lényege hogy adott, és nem befolyásolható, csak beleszületünk, és megszokjuk és durván beletudjuk élni magunkat, mint mikor egy filmbe beleéljük magunkat, de ezesetben nem mindig eszmélünk fel.

A másik az egyéni elme, ami az adott személy élettörténete, ez a belső világunk, az elképzeléseink a tapasztalatokról és önmagunkról. Erről azt kell tudni hogy befolyásolható, de csak akkor amikor nem vagyunk épp a tapasztalatba merülve. Ha belemerülünk, akkor sodródunk, ezt sajnos nem engedhetjük meg magunknak mindig.