Az 5 érzékünk ha mind megszűnne mi marad? (FILOZÓFIA)

Érdekeseket írtok, nem reagálok mindenre hogy a magam lényegénél maradhassak, de mindenki szabad irányba viheti.

Idézet:

"Véleményem szerint ha létezhet is tudatosság külső ingerek nélkül, annak olyan mértékben másnak kell lennie, hogy az már nem igazán felelne meg annak, amit mi hétköznapi értelemben tudatnak nevezünk."

Én most megadok egy új definíciót a tudatra, és ezután mindig ezt is fogom érteni alatta, és a tudomás szó alatt is ugyanazt értem.

Ha megkérdezi valaki tőlem hogy tudok-e róla hogy létezem, és még mielőtt gondolkodnék a kérdésen kb. 1-2 másodperc után teljesen természetes hogy igen, akkor van öntudatom. Egy csecsemő nem értené a kérdést, de vajon tudja önmagáról hogy létezik? Szerintem igen, és ez teljesen természetes neki hogy tudja hogy létezik, ellenben az új tapasztalatokkal, azok már nem természetesek azért nézhet mint a sülthal xd

Akkor ennek fejében a főkérdést is átfogalmazom. Ha eltűnne minden külső belső tapasztalatunk, továbbra is tisztában lennénk vele hogy létezünk?

Szerintem az állatok is tudnak róla hogy léteznek, és ez annyira természetes nekik hogy nagyon. De ha már itt tartunk mondok még meredekebbeket. Szerintem a növények is tudják hogy léteznek, igen agy nélkül, mert az a feltevésem hogy a tudat nem az agy terméke, hanem a tudat terméke az agy, és minden tapasztalat is a tudat terméke. Szerintem a létezés a tudat szinonimája, azzal egyenlő.

Akinek ez sok volt, a fő kérdésre még mindig reagálhat. xd

#25 Nehogy még bocsánatot kérj, nagyon jókat írsz, a világ amiben élünk az elrugaszkodott, nem amiről beszélünk xd

Persze jól megszoktuk hogy az élőlények egymás elfogyasztásával élnek túl..de mindegy inkább ne menjünk bele xd

Szóval igen én is ebben a dilemmában vagyok, nem kizárt hogy a tudat a tudatra vagyis önmagára tudatos tud lenni, de az sem kizárt hogy csak egy tapasztalatra tud tudatos lenni, és a tapasztalaton keresztül tud csak önmagára következtetni.

Az az igazság, hogy mindkét eset megdöbbentő, és a kettő közül az egyik igaz kell hogy legyen.

Szerintem a tiszta tudat nem álmodik, nem esik gondolkodóba, és nem unatkozhat, ezek emberi tulajdonságok. A tiszta tudat ha tud ilyen lenni, az tényleg csak tiszta öntudat, semmi egyéb. Elvileg semmilyen motívációja nem lehet. Ezért nagyon érdekes a létünk. Idemásolom egy másik portálról mivel magyarázza valaki.

Idézet egy másik portálról: (A kérdés az volt: miért teremt a tudat bármit ha képes is rá? Nem lehet rá motívációja, az első teremtést követően már születhetnek motívációk, de addig nem.)

Válasz:

A végtelen szabadság miatt. A konkrétumok nem determináltak, nem csak ez a világ van, nem csak így, nem csak itt, nem csak most etc...

Bizonyos megközelítésekben Isten nem csak abban az értelemben mindenható, hogy mindenre képes (Omnipotencia), hanem hogy mindent meg is tesz (Omniágencia), amit tapasztalunk, az természetesen ennek egy elenyésző része.