Szerintetek is butaság, hogy a gizai piramisokat temetkezési céllal építették és hogy a primitív kereket sem ismerő ókori egyiptomiak épitették?

Pedig már megfejtették, hogy nagy valószínűséggel hogyan építették a piramisokat.

Az a butaság, hogy ahelyett, hogy egy kicsit utána olvasnál dolgoknak, butaságnak titulálsz valamit, amiről gőzöd sincs :)

Honnan veszed ezt? Voltak harci szekereik az egyiptomiaknak... és már i.e. 5000 környékén ismerték a kereket. Közel keleten is... Sumerek is használtak szekeret:

[link]

Ha nem jó a link, akkor itt lejjebb van a kép róla középen:

[link]

Etruszk szekér:

[link]

II. Ramses harci szekéren:

[link]

"Nem áll össze sehogy sem a sztori amikor ránézek ezekre az elképesztő építményekre."

Ez van, ha az ember nem tájékozott egy témában. Valahogy nem áll össze az a fránya sztori.

De ugyanez van, például azzal aki nem tud kottát olvasni. Valahogy nem áll össze, hogy a 3,14csába lesz a kis vonalakból meg pontokból egy Bach szimfónikus.

Szerintem a Világegyetem nem fog kettéhasadni, ha számodra a továbbiakban se áll össze a sztori, úgyhogy jóéjt :D

"Szerintetek is butaság..."

Szerintem nem. A legtöbb lelet erre utal.

Az Óbirodalom 31 feltárt piramisa között 5 olyan mellékpiramis létezik, melyet valószínűleg sosem használtak sírként. A maradék 26 piramis 92%-ban volt szarkofág, 70%-ban temetkezésre utaló maradványok, és kb. a felében múmia/emberi tesztrészek.

Kérdező! Az a probléma veled, hogy rossz helyről gyűjtöd az információt.

Nagyon sok oldal van a világhálón ami színes, szenzációs, de nem igaz.

Még egy egyiptomi harci szekér:

[link]

“Ugyanakkor ha valaki megnézi testközelből a már nem létező borító réteg néhány maradványát egyértelművé válik, hogy azokat nem kövekkel kopácsolva készítették, hanem vágott elemek.”

Gondolom nem vagy tisztában azzal, hogy a piramisok jellemzően mészkőből és kváderkőből (ezek amúgy fehéres színűek) épültek, és hogy a csiszolás technikáját is ismerték és használták. Ez sem baj, én sem tudtam, de mint már mondtam, tájékozódtam...