Mivel, illetve miért győznétek meg hogy vegetáriánus legyek?

leginkább azzal, hogy ha nem eszel húst, kevésbé szennyezed a környezetet. Nincs annyi állat, amit meg lehetne enni ugyanis. Ahhoz, hogy minden ember húst ehessen olyan gyakran, ahogy egy átlag magyar, olyan mennyiségű állat kellene, ami nem fér el a földön.

Szerencsére sokan nem esznek.

Akik esznek, azok viszont fele részben nem húst esznek, hanem mindenféle adalékot, vizet, vízmegkötőt, szóját, stb stb. A maradék pedig gyorsnevelt állat, és kb pár % lehet az a típusú állat, amit eleink ettek, aki a legelőn legel, és rendes sonka lesz belőle, vagy hurka, stb.

Régebb messze nem ettek ennyi húst, max 1x hetente.

A lényeg, hogy egy marha vagy disznó felnevelése nagyságrendekkel több vizet fogyaszt, mint ugyanannyi tápértékű növényé.

Az édesvízkészletek pedig fogynak, ennek utána lehet nézni.

"A válasz írója 76%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 02:18" A vércsoportos étkezésnek nincs tudományos alapja, és a bőr sem lesz sápadtabb, ha jól csinálja az ember, bizonyos vitaminok pedig pótolhatók.

Nem győznélek meg, mivel az evolúciónkat nem lehet eltörölni, mindenevők vagyunk és voltunk mindig is, a szervezetünk is így van tervezve.

Amire nincs szükségünk nagy mennyiségben az a szénhidrátok, a cukor, fehérliszt. A Többire isgen.

A húsok fehérjéi, de nem csak a fehérjéi, hanem maga rostanyaga és ásványi anyagai is nélkülözhetetlenek.

Nem igaz,hogy ki lehet csak növényi étrenddel váltani, hiszen a vegetáriánusoknak is kell mellé vitaminokat szedni, ami eleve gáz.

A férjem és én cukorbetegek vagyunk és naponta csak 180 g szénhidrátot ehetünk, ami szinte semmi, 1 zsömle.

Ahhoz, hogy megfelelő energiánk legyen, húst és sok zöldséget együtt kell ennünk. Igen így van energiánk, nem hízunk, de nem is vonunk meg semmit magunktól.

Az állatkínzásról, meg aki azt írja, hogy az állatnak fáj és ezért vega kérdem én, hogy szerinte a növénynek mennyire fáj, amikor megölik?? Az is élőlény, csak mert nem haljuk, ugyanúgy szenved. Az ilyen álszentektől undorodom.

Fizikai oldal:

-Az ipari állattartásban az állatokat nyugtatózzák, hogy ne legyenek agresszívek a bezártságtól. Nem ürül ki 100%osan a testükből, te is megeszed.

-A húsukért tartott állatok hormont kapnak, hogy a csekély mozgástér ellenére is szép, dagadó ízmaik (húsuk) legyen. Nem ürül ki 100%osan a testükből, te is megeszed.

-Az ipari tojás és tejtermelésben a tehenek és a tyúkok hormont kapnak a hozam növelsének érdekében. Nem ürül ki 100%osan a testükből, te is megeszed.

-A halak abban a tengerben vagy édesvízben élnek amibe évente olaj, radioaktív hulladék, ipari szennyvíz kerül. Nem ürül ki 100%osan a testükből, te is megeszed.

-Az emberi test valóbban vegyes táplálkozásra lett kitalálva, azonban ez korántsincs ilyen mértékű húsfogyasztásra kalibrálva. Az ősember max 2-3 hetente jutott húshoz, a fennmaradó időben nagyrészt gyökeret, bogyót evett. A túl sok fehérjétől is el lehet hízni.

-a hús, tejtermék, tojás szállítása és tárolása során hűtést igényel, ami elég sok energia. A növényi tápláléknál ez nem szükséges

-A hús előállítása során bevont termelési területekből pusztán növénytermesztéssel több embert lehetne etetni.

- a tej és tojás termelésekor az állatok felét (hím egyedeket) kapásból kivégzik, mert nem olyan gazdaságos őket felnevelni.

-a minőségi hús drága, a rossz minőségű durván egészségetelen

-a húsnak hullaszaga van

Morális oldal:

-ha a kutyádat nem ennéd meg, a csirkét miért? Mitől értékesebb egyik állat élete a másikénál?

-ha a macskát szúrod le egy késsel, bevisznek mert elmebeteg vagy, ha a nyulat, akkor az normális

-az ipari állattartás rabszolgaság

-nem csak az állat levágása, de a tartása is kínt, szenvedést okoz

-ölni bűn, attól még, hogy nem a te kezedben van a kés, bűnrészes vagy

-fizikailag meg lehet oldani, hogy egészséges maradj hús nélkül. Az emberek pusztán az íze miatt eszik. Kéjgyilkosság.

-az állat az egész fogavtartott életével, és brutális halálával fizet a te max fél órás élvezetedért. Több hónap, év kb pár percért.

-erkölcsös ember nem eszik halottakat hanem eltemeti őket

Hagyjuk már az "erkölcs" szót a fenébe - egy állatot megölni éppúgy nem erkölcstelen, mint egy növényt. Ha mindenki erkölcsös lett volna annak idején, már rég nem élnénk, de még csak kis sem fejlődtünk volna. TALÁN, a növény nem érzi, amikor kitépjük, felaprítjuk, stb. (bár vannak ezzel kapcsolatos kísérletek, amik mást igazolnak), de ettől eltekintve nem megölitek? Csak az számít gyilkolásnak, ha érez belőle valamit a növény? Állatokat is lehet gyilkolni úgy, hogy elaltatod őket, garantáltan nem fog érezni semmit. Amivel itt lehet érvelni a vegetáriánusok részéről, az a biológia - bár ezzel sem értek teljes egészében egyet. Igen, a hússal együtt sok olyan anyagot is beviszünk a szervezetünkbe, ami egészségtelen, mesterséges, stb. És a piacon kapható növények, zöldségeket-gyümölcsöket talán nem szórták meg soha semmilyen kémiai, génmanipulációs anyagokkal? A varázsszó: a mértékletesség. Egyikre sincs jobban, vagy kevésbé szüksége az emberi szervezetnek. A barátnőm egyébként vegetáriánus, de SOHA A BÜDÖS ÉLETBEN nem próbált az erkölcsi dolgokkal előhozakodni, mert ő is tudja, hogy hülyeség lenne.

A vegetarianizmus környezetkímélőbb? Ebben is van igazság. No de, hacsak nem biciklivel jársz munkába, vászoncipőt hordasz és a ruháidat sem cseréled le hosszú évekig, sosem szemetelsz, mindig szétválogatod a szemeted és még sorolhatnám - akkor fogd be a szád.

Mikrohullámú sütőt használtok? Gondolom, folytatnom sem kell...

Szeretitek a sós sült krumplit? szeretitek a ketchup-ot, a SZÓJASZÓSZT? Ez mind-mind rendkívül egészségtelen.

Nem illik és nincs is joga másoknak elítélni a vegetáriánusokat: mindenki úgy él, olyan életnek él, ahogyan és amilyennek szeretne. De ne... az erkölcsi részével ne hozakodjatok elő, mert hülyeség.

Köszönöm a figyelmet. További szép napot :)