Vegánok mivel magyarázzák meg ezt a ragadozó paradoxont?

Az egész úgy kezdődött ez alatt a kérdés alatt is, hogy te állítottad, hogy az embernek szüksége van húsra. Hoztál egy hibás érvet, miszerint ha nem lenne, akkor nem ennénk. Erre írtuk az alkoholt, sajnálom hogy nem sikerült értelmezni. Kérdések óta ezen vergődsz, de még mindig nem tudtál bizonyítékot felmutatni amellett, hogy az embernek szüksége van a húsra. Az ellenkezőjére ott van bizonyítékként a több 10 millió vegán a bolygón, akik teljesen egészségesen élik életüket. Csak ismételni tudom magam, miszerint nekem teljesen mindegy, hogy te eszel, nem eszel, sok vagy kevés húst eszel. Semmi problémám azzal, ha valaki azt mondja, hogy ő akar húst enni, mert nem hajlandó róla lemondani. Te viszont valótlant állítasz, miszerint szükség van rá. Ezért reagálunk többen is már egy ideje.

Én nem mondom, hogy nem jönnék össze nem vegán lánnyal, de miért baj, ha valaki így gondolkodik? Van még elég ember a világon, akinek ez nem akadály. Mindenki azzal jön össze, akivel akar. Mindenki szelektál, ki milyen alapon. Van aki nem jönne össze olyannal, aki (nem) fehér, (nem) vallásos, dohányzik, kövér, vékony, alacsony, magas, szőke, barna, vörös hajú, kék vagy zöld szemű. Ha nekem a karcsú nők jönnek be és nem jönnék össze túlsúlyos emberrel, akkor szégyelljem magam, mert a súlya/külseje miatt hátrányos megkülönböztetésben részesítem őket? :D

"amúgy ha kicsit elrugaszkodunk ne vegyetek rá mérget ha nem lenne akkor nem ennénk, nagyon sok posztapokaliptikus filmben lehet példát látni kannibalizmusra,"

Ha az ember idővel rájött volna hogy szükségtelen a húsevés, akkor nyilván a kannibalizmus sem létezne.

51. "Hoztál egy hibás érvet, miszerint ha nem lenne, akkor nem ennénk"

Amit eleve nem ismerünk azt hogy a fenébe akarnánk megenni? Igen, iszunk alkoholt, ugyanis az nem más mint eresztett gyümölcs vagy gabona. Sőt, ha jól tudom hogy krumpliból is készítenek alkoholt. A dohány és a kábítószer jobb esetben szintén szintén növény alapúak, tehát egy gramm hús sincs bennük. Na, erre mit reagálsz?

Nem lenne=nem lenne rá szükségünk. Az előző mondatot is olvasva szerintem egyértelmű.

Nem értem mit akarsz ezzel. Igen, az alkohol vegán, mert növényből készül, nem a csirkefarhát erjed meg. Attól még nincs rá szükség. Ettől függetlenül, aki akarja, fogyaszthatja.

"Nem értem mit akarsz ezzel."

Még mindig ugyan azt hogyha valóban nem lenne szükségünk állati eredetű táplálékra, akkor egyszerűen nem is fogyasztanánk.

Most szerinted miért fogyasztanánk olyasmit kizárólag tradicionális okokból, amit szerintetek, nővényi étrenddel is simán kiváltható? Szerintetek közel 8 milliárd buta ember él a földön, és csupán 80 millióan vagytok felvilágosultak? Már megbocsáss, de számomra ez igencsak összeesküvéselmélet szagú!

Nem csak a tradíció a lényeg, hanem az óriási ipar, ami mögötte van. Ők mossák az emberek agyát. Nézd meg a reklámokat. Azt mondják, hogy húst enni férfias, meg hogy attól leszel erős és izmos. Meg hogy a tej erősíti a csontokat. Előbbi szimplán nem igaz, utóbbinak pedig pont az ellenkezője igaz. Nekik jó, mert egyre többet termelnek, cserébe több a beteg ember, mint valaha. Itt jön képbe a gyógyszeripar, akik szintén profitálnak ebből. A fogyasztó társadalomban a profit az első, akkor is, ha ez az emberek egészségébe és a környezet soha nem látott mértékű szennyezésébe kerül.

Továbbra is várom, hogy konkrétan melyik tápanyag az, ami a hús fogyasztását esszenciálissá teszi. Az nem ér, hogy biztos van ilyen, ha évezredek óta fogyasztjuk. Ez a buta ember ismérve, hogy nem gondolkodik, csak ráhagyja a dolgokat, mondván biztos nem vezetik meg. Az okos ember viszont kételkedik, kérdez, bizonyítékot keres.