Kötelező szűrővizsgálatok: az orvosok hogy állnak hozzá a témához?

Az a qrva nagy igazság, hogy a daganatos betegségeket, tehát a rákot tumormarkerrel elegendő mérni. Ami egy viszonyszám, tehát rendszeresen kell csinálni.

A proszta-, bél- daganatokat pont nem szűri ki a tükrözés, mert az egy vizuális vizsgálat, nem sejt szintű. A méhnyakrákot kiszűri a pálcikás vizsgálat viszont akkor már a melldaganat szürés miért nem kötelező? Az állandó sugárterhelés legalább annyira káros. Tehát mindkettőre kéne járnod....

Ezzel csak azt akartam mondani, hogy ha már az a célunk, hogy kiszűrjük a daganatos megbetegedéseket (amik a kisebb hányadát adják a korai halálozásnak) akkor ésszerűen kéne csinálni és a vérvizsgálatra kötelezni az embereket. Ennek így semmi értelme, hogy tedd ki magad a fölösleges sugárterhelésnek, vagy a férfiaknál az altatásos tükrözésnek úgy, hogy még az nem is szűri ki 100%osan. Aki mást mondd az egyszerűen buta és nem ért semmihez. Iskolába kellett volna járni, nem okoskodni

#35 "De jelenleg mindenkinek érdeke, hogy inkább szűrővizsgálattal legyenek leterhelve, mint a szükséges kezeléssel, mert nem ismerték fel időben a bajt."

Viszont a vezető haláloknak számító szív- és érrendszeri betegségekre egyetlen kötelező szűrővizsgálatot sem írnak elő. Nem hiszem el, hogy a méhnyak-, emlő- és bélrendszeri daganatok korai felismerése meg fogja oldani a túlterhelt egészségügy problémáit, úgy, hogy közben a kórházak tele vannak szívbeteg, sztrókos, demens, diabéteszes és annak szövődményes betegeivel. Ezeknek a hosszútávú, krónikus betegségeknek mennyivel olcsóbb a kezelése és rehabilitációja? Hány emberről derül ki időben, hogy magas a vérnyomása vagy a cukra? A triviális vérnyomás, vércukorszint mérés vagy egy egyszerű és olcsó laborvizsgálat mégsem kötelező. Ez nem népegészségügyi érdek?

41, a kutya nem akar altatásos tükrözést előírni. A béldaganat szűrése is székletvizsgálattal indulna, a prosztatarák pedig egy rektális vizsálat plusz PSA kombinációval jól szűrhető.

A mammográfia minimális sugárterhelés egy sugárkezeléshez képest.

A proszta-, bél- daganatokat pont nem szűri ki a tükrözés, mert az egy vizuális vizsgálat - az amúgy megvan, hogy ilyenkor a gyanús elváltozásból vesznek mintát? :D

43

"prosztatarák pedig egy rektális vizsálat "

Na, pont ezt akarja elkerülni minden jó érzésű férfi.

43

"A mammográfia minimális sugárterhelés egy sugárkezeléshez képest."

Egy másik szűréses kérdés alá linkelte valaki a ÁNK mammo levelét, melyben ez áll:

"A röntgensugárzás kapcsán évekkel később kialakuló daganat kockázata minimálisan emelkedhet, de tudásunk alapján ez a kockázat igen alacsony és a vizsgálat haszna ezt messze túlszárnyalja."

Tehát: akár rákot is okozhat, és a jelenlegi tudás alapján a kockázat alacsony. A j e l e n l e g i ismeretek alapján. Aztán, ha 10 év múlva kiderül, hogy nagyobb a baj, akkor pedig "bocs"...

Eddig is, ki tudja hány nőnél alakult ki rák a visszatérő sugárterhelés miatt...

Na, pont ezt akarja elkerülni minden jó érzésű férfi.

Helyes, kerüld el, jó hely az urológia, kedvesek vagyunk mindekivel.

47

Azt te sem tudhatod, hogy hányan lettek amiatt rákosak - ezt engedjük el, mert már sosem derül ki.

(Elég gáz, hogy kötelező volt... De akkor diktatúra volt, most meg állítólag demokrácia van. Állítólag...))