Sokan miért hisznek a homeopátiaban?

De sokszor jobb, ha _csak_ placebo hatása van, mert úgy nem mérgezzük a szervezetet, az adott betegség pedig amúgy is spontán gyógyulna, de a beteg szeretne valamit beszedni, mert a spontán gyógyulásban nem hisz.

Erre jó, hogy az orvos felírhat valamit, ami nem ártalmas, és legalább a beteg igényét is kielégíti, felírt valamit. (Sok beteg nem fogadja el, ha azt mondják neki, hogy menjen haza pihenjen, feküdjön, és 3 nap alatt meggyógyul. Ha ezt hallja, azt hiszi, nem látták el kellőképpen.) Ez így rendben lenne, de ehhez a mostanihoz képest 1%-os áron kellene árulni, úgy tartanám tisztességesnek.

Azért hisznek sokan a hasonszenvészetben, mert saját bőrükön tapasztalták mëg hatékonyságát.

[link]

Nos, próbáld meg elolvasni a cikket. Kezdjük azzal, hogy amelyik cikk AIDS-vírusról ír, az mennyire tekinthető hiteles tudományos dokumentumnak.

Amúgy meg érdemes elolvasni azt a Science cikket, ami egyébként egy interjú, és NEM a homeopátia mellett érvel benne, csak így értelmezik a szavait a homeopaták. Egy későbbi interjúban erre rákérdeztek, és ki is mondta: "a vizsgálati eredményeimet NEM lehet kiterjeszteni a homeopátiára". (Forrás: [link]

A homeopátiára a tudomány nem tud magyarázatot adni. Ez rendben lenne, vannak még megmagyarázhatatlan jelenségek, de a homeopátia hatását klinikai kísérletek sem igazolják. Pedig egy mai orvoslásról elvárható lenne, hogy vagy tudományos, vagy megfigyelés alapú háttere legyen. A homeopátia hatásosságáról csupán anekdoták szólnak. "Nekem működik, és ezt mások is elmondják magukról." Ennyi a bizonyíték.

Valamivel több olyan esetet kellene nyilvánosságra hozni, mint amikor az idióta homeopata szülők CSAK homeopátiával próbálták kezelni a kislányuk bőrproblémáját, aki emiatt belehalt az egyébként könnyen gyógyítható betegségbe. Mindkét szülő most börtönben ül.

Amúgy szedjed nyugodtan, nekem elég, ha az én családom nem szedi. Ez egy intézményesített, legalizált csalás, átverés.

Azért hisznek a homeopátiában, mert értenek is hozzá, nem csak pofáznak, illetve azért, mert azt tapasztalták, hogy működik, mint ahogy régebb is működött, mint rég bevált módszer. Inkább azt kéne megkérdezd, hogy sokan tudatlanul, anélkül, hogy bármi gőzük is lenne a témáról miért döntik el olyan élesen, hogy hülyeség.

Megjegyezném azért, hogy külön kell persze választani a valódi gyógyító "készítményeket", gyógyítókat, és az úgynevezett kuruzslókat, illetve az olyan embereket, akik csak simán lejáratni akarják az ilyesmiket (gondoljatok arra, hogy mekkora üzlet, maffia a gyógyszeripar... "Nem olyan gyógyszereket készítünk, amik meggyógyítják az embereket, hanem amik életben tartják." Rockefeller (...))

"a homeopátiáról annyit tudok, ohgy nem feleslegesen terheli a szervezetet különböző "méreganyagokkal", plussz nincs mellékhatásuk, hanem a szervezet öngyógyító mechanizmusát segíti elő... így a szervezet úgymond egyedül gyógyítja meg magát..."

Ez kérem a majdnem teljes igazság! Az a tény van kifelejtve belőle, hogy csupán placebo elven működik, tehát pont annyira hatékony, mint a ráolvasás, az ATV-s távgyógyítás és az imádkozás. De amúgy igaz. Méreganyagot nem veszünk be, a szervezet meg meggyógyítja önmagát. A gyógyulásban a hit fontos, ezt segíti elő a pirula... Ha valaki nem tud hinni a gyógyulásban valami beszedett bogyó nélkül.

"Nos, aki hisz a homeopátiában az egy buta majom." -írta a kérdező.

Nos, a homeopátia mellett itt érvek nem hangoztak el.

Tulajdonképpen azt kellett volna korrektül írniuk a homeopátia mellett kiállóknak, hogy: "azért hiszek a homeopátiában, mert egy buta majom vagyok".

Tényleg nagyon várnék valami komoly érvet a homeopátia mellett! Eddig csak sületlenségeket írtak. Persze, eléggé védhetetlen a dolog.