Itt vannak olyan szülők akik semmivel nem járultak hozzá a gyermekünk továbbtanuláshoz anyagilag? Vagy olyan akivel ezt csinálták a szülei.

#9 Ez baromság, a tanulás van olyan komoly feladat mint bármelyik szakma. Sőt! Nagyon is leterhelő tud lenni némelyik szak. Bár gondolom nem tudod milyen 2-3 ezer vagy több szakirodalmat megtanulni vizsgára + az előadások anyaga + ha van gyakorlat...

Kelk szakmunkás is, de csak azért, mert valaki többre vágyik még nem büdös neki a munka, sőt egy mérnök, orvos, jogász, közgazdász még inkább tudja, hogy mi az a munka. Évekig tanulnak keményen és utánna is nagyon komoly szellemi munkát végeznek...

#13 Sok pálya tipikusan akadémiai. Pl. a filozófus, a nyelvész, a történész tipikusan olyan szak ami az általános műveltség része, El lehet simán sajátítani otthon is puszta hobbi szinten. Viszont valaki az egész életét ezeknek szenteli.

Ők azok akik publikálnak, kutatnak és oktatnak. Ez az akadémiai lét.

#15 Kell szakmunkás is, de ha a gyerekben több rejlik, ne ne kényszerítsék bel ilyen körbe. Plusz mérnök nélkül a kőműves sem sokat ér...

#16 Nem kamuszakon tanulok, legalábbis a jogot nem mondanám annak, de gondolkodtam a tanárin is, csak arra kevés volt a motivációm és a közgazdaságtan és pszichológiai is érdekelt, sőt a töri szak (ez gondolom neked kamu szak) is...

Amúgy az igaz, hogy kevés filozófus kell, az is igaz, hogy a többség nem lesz akadémikus, sőt el sem helyezkedik a többség ezen a pályán. Ezért nem is jó választás első szaknak, erős motiváció nélkül.

#17 Jó esetben nem is kell, ha megvan az állami hely. Viszont sok szülő elvárja az egyetemista gyerekétől, hogy adjon bele pl. a rezsibe...

Amúgy a válaszok rossz irányba mennek, most hagyjuk az anyagiakat. Pusztán azt vegyük, hogy magát a továbbtanulást támogatja e, vagy a választott szakot. Tehát a fő kérdés legyen a téma.