Igazságtalan az ha a közös gyerek kap lakást, miközben a 2 nevelt nem?

És mi a garancia, hogy másnap anyu nem dob ki?

És ha kidob, kitől perelhetem (..., perelhetem egyáltalán?)...vissza?

Amikor valaki arra hovatkozva nem akar gyerekes nőt vagy férfit, hogy a francnak van kedve más kölykét finanszírozni, akkor mindenki öntudatosan megvallja, hogy “nem kell”.

Ilyenkor meg kiderül, hogy házat kéne venni nekik, ha a saját gyerekedet támogatnád

#60 inkább költsék magukra azt a pénzt akkor inkább.

Ismerősömnél is így van. Van egy drogos öccse, annak még a seggét is kinyalják, az is csak féltestvère apáról. Ismerősöm az apjánál élt, azt se tudják hogy hogy túrják ki az örökségből, hogy a várva várt fiugyermek kapjon mindent, aki a börtönbe úgy járkál mint én a piacra.

Ez is igazságos? Végülis, ne várja el a "kakukkfióka", hogy legalább valami pénzt kapjon a "szeretett" apjától, akinek konkrétan csak a fiacskája létezik, és ő 19 évesen kikerült a családból, és azóta az apja még legalább boldog karácsonyt se kívánt.

Most persze a lánygyermek és annak a gyerekei után kaparnak, hogy megöregedtek, de így is a vagyon a fiúé lett, az meg kitudja hol hányódik.

Szóval remélem, hogy megélsz te is valami ilyent és aztán jössz ide észt osztani.

Emberség is van, nem csak jogok még törvény. Nézz utána.

63

Miért költsék magukra, ha adott egy gyerek, akinek szüksége van rá, ők pedig szívesen adják? Mert valami random gyakoris azt mondja? :D

Ismétlem: az elvárható, hogy a vér szerinti gyerekek közt igazságosan osszák meg a javakat. Bár megjegyzem, én nem hisztériáztam, amikor a testvérem nagyobb összeget kapott lakásvásárlásra, mivel én egyetemista voltam, és pont nem terveztem letelepedni meg családot alapítani… Utána meg a rám eső pénzt elvitte egy szeretett rokonunk betegsége. Szóval történt velem ilyesmi, de nem nyivákoltam miatta, mert megértettem, hogy milyen helyzetben születtek a döntések.

Az viszont felfoghatatlan, hogy egy mostoha gyerek milyen jogcímen követelne pénzt a nevelőszülőjétől??? Az oké, hogy amíg otthon él, addig közösen eltartják, de utána miért kellene az idegen “szülőnek” egy forintot is ráköltenie a SAJÁT gyerekének rovására.

Igazságtalan.

Ha pl vettek a közös gyereknek egy 20 milliós lakást (tudom nem nagyon lehet ennyiért, de az egyszerűseg kedvéért tegyük fel) akkor abból ugye mivel a házasság vagyon közösség az azt jelenti hogy 10 millió anyuka része. Természetesen nem azt kellett volna hogy akkor 20 millió mindkét másik gyereknek, de az anyuka által beleadott 10 milliós rész járt volna.

Amennyiben nem tudja mindhárom gyereket megtámogatni 10 millióval akkor nem kellett volna a legkisebbet se. Mert neki mindhárom egyformán a gyereke és egyformán kellene őket támogatnia. Új apu pedig nem várhatja el hogy anyu a közös gyerekre többet aldozzon.

Ti ennyire értetlenek vagytok???

A pasinak mi a búbánatos franc köze van a jő előző házasságából született kakukkfiókákhoz? Miért kellene lakást vennie nekik? Wtf.