Tudom, hogy a gyerektartásra szükség van a gyerek érdekében, de nem igazságtalan egy kicsit ez a másik szülővel szemben?

A gyereket nevelö fél amit kap gyerektartás címén, az a gyerek szükségleteire még véletlen sem elég, ezért kizárt, hogy másra lehessen költeni.

Egy gyerek ugyanis nemcsak eszik meg ruhákat hord, hanem még rengeteg egyéb költség van rá.

Szóval anyagilag is még az a fél jár jobban, aki "csak" fizet, mint a másik, akinek sok egyéb korlátozásban is része van.

Az élet pénzbe kerül. A gyerekre költeni kell. A gyerek közös, fizessen ő is.

Amúgy simán meglehet beszélni hogy a másik fél is találkozhasson vele bármikor.

"De biztosan 2-szer többe kerül? Mert a másik félnek a gyerek költségei felét kell fizetnie, a másik felét a nevelő fél fizeti."

EZ NAGY TÉVEDÉS!!!

A gyereket nevelö szülönek nem kell ugyanannyit a gyerekre költenie, mert ö természetben "fizet" többet, gondoskodik a gyerekröl minden nap, hozza-viszi óvodába/iskolába, föz, mos rá, tanul vele, ápolja, ha beteg, stb és a legtöbb esetben emiatt a munkahelyen hátrányba kerül. A gyerek ellátását "forintosítva" sokkal nagyobb összeg jönne ki, mint a gyerektartás összege.

De ettöl függetlenül is a szokásos mértékü gyerektartás annyira kevés, hogy még a duplája sem haladná meg a gyerek szükségleteit.