Az mennyire gyakori, hogy egy fehérgalléros, középosztálybeli családban a gyerekeiket alsóosztálybeli ruhákban járatják?

A kérdezőnek az a fő baja, hogy másokat a pénzük alapján ítél és elvárja, hogy rongyrázó legyen valaki.

Azokkal se értek egyet, akik azt írják, hogy a kamaszok nem ítélnek márka, stb. alapján. Sajnos a többség ítél. Én 30 éve voltam kamasz és már akkor is ment ez.

A stílus az, ami inkább informatív. Pl. a panelproli a folytonos melegítőben járásával akkor is igénytelen a szememben, ha drága melegítőt visel. A saját köreiben viszont jólöltözöttnek ítélik.

Olcsó ruházattal is lehet csinos valaki, ha harmonikus, tiszta a ruházata.

Azt általában lehet látni, mennyire minőségi az anyag, milyen szépen vagy csúnyán van megvarrva. Vannak minőségi különbségek a ruhák közt, az nem igaz, hogy nem lehet látni. Azt viszont nem, hogy az illető mennyit költött rá. Van, hogy turiban is lehet nagyon jó minőségű dolgokat fillérekért kapni, vagy valaki ajándékba is kaphatta.

Normális ember nem az alapján választ társat, milyen drága cuccai, autója van. A személyiséget nézi. Természetesen az ápolt megjelenés számít, meg az, hogy ne egy proli stílusban legyen felöltözve, ha pl. értelmiségi. Az öltözködés valóban a személyiség kisugárzása is. Bizonyos munkakörökben meg van elvárt kinézet, ahhoz is valaki kell, hogy alkalmazkodjon. Ha valami topmenedzser, lehet, hogy azért kénytelen márkás, drága ruhákat felvenni a munkahelyére, mert anélkül kirúgnák.

A divatosságról meg annyit, hogy nem mindenki szereti a trendeket követni, ezért lehet csinos, harmonikus az öltözék, ha régi is. Nekem pl. jobban tetszenek a régebbi ruhák, a mostani divat nemigen jön be. Szívesebben hordom a fiatalkori ruháimat, nőiesebbek, csinosabbak a szememben, a mai cuccok közül keveset találok olyat, ami megfelel az ízlésemnek. Akinek ez nem tetszik, az úgy járt, engem az érdekel, hogy én jól érezzem magam a ruháimban (egy munkahelyen azért alkalmazkodom az elvárásokhoz).

140 hozzaszolas ota probaljuk elmagyarazni a korulbelul 14 eves gyereknek, hogy mennyire torz a vilagkepe, egyszeruen nem kepes felfogni, hogy a minoseget nem az arcimke alapjan merjuk. (Es meg mielott folytatnad a prolis vagdalkozast, szerencsevel, sok tanulasal havi netto 2,5m bevetelem van, szoval nem a sajat enkepemet kell vedenem. Sot, igazabol ebbol a helyzetbol is csak megjobban lathato, hogy mennyire gaz az ilyen alsobbrendusegi komplexus…)

De lehet lassan erdemes lenne feladni, egyszeruen nem kepes megugrani ezt a kihivast, hogy az ember erteket nem a ruhajanak/kocsijanak az ara jelenti…

A velemeny szabad, ez igaz.

Az, hogyha valaki tenyszeruen kijelenti, hogy vagy markas ruhakba oltozol vagy szegenyesen, az viszont tenyszeruen nem igaz. Ez mar nem velemeny, amirol nincs ertelme vitatkozni, hanem konkretan valotlansag. (Az, hogy direkt hazudik vagy tevkepzetei vannak, az mas kerdes, de egyik esetben sem teszi az oka igazsagga ezt az allitast.)

Egyébként - nem mintha ez bármit is számítana- nem értem, hogy miért úgy állítod be a Samsungot, mint márkát, minthogyha az valami gagyi, rossz márka lenne. Jó minőségű telefonokat gyártanak.

Igen, nem Apple, de attól még...