─ Legyen-e joga minden felnövő gyermeknek már az anyakönyvéből tudnia ─ minden kutakodás nélkül ─ kik a DNS szerinti szülei? ─ Minden megszülető gyermek anyakönyvébe kötelezően beírásra kerülne a DNS szerinti anya és a DNS szerinti apa.

Azért ez a százalékosdi elég szűken lett számolva. Vidéken, a kisebb településeken köztudott, hogy a "falu bikája" a fél falunak az apja. Nem kell ez olyan szemforgatósan kezelni mint ahogy egyesek próbálják bagatellizálni és úgy feltüntetni ezt a kérdést, mintha nem is jelentene akkora problémát, mit amekkora valójában. Egyébként a városokra, nagyvárosokra is igaz ez a "falu bikája" jelenség csak mivel falun mindenki tud mindenkiről mindent, ezért ott nyomatékosabban jelentkezik és felszínen van ez a kérdés. A városokban ugye zárkózottabbak az emberek és kevésbé kerül felszínre.

Bizony gyalázatos egy világban élünk és biztosan tisztulhatna a kép, ha lenne valami komolyabb szabályozás már a születéskor, hogy ki is a gyerek igazi apja.

"na de nem a férfi hazudik a férjnek, nem a férfi tartja tévedésben/hazugságban és fosztogatja folyamatosan, és főleg nem a férfi helyez egy embriót a férj és a házasság elé."

nem, a ferfi a sajat parjanak hazudik. szegeny no azt hiszi hogy egy huseges ferfival van egyutt, kozbe meg van egy zabigyereke. tenyleg sokkal jobb. nem is ertem miert helyezzuk egyiket a masik ele, mindketto bunos.

Egy ekkora, hatalmas DNS adatbank létrehozása az apaság megállapításától sokkal érdekesebb, mindinkább veszélyesebb kérdést is felvett. Egy adott egyén DNS-e nemcsak a rokonság megállapítására alkalmas, hanem egyéb, genetikailag örökölhető betegségek, vagy betegségre hajlamosító tényezők kiderítésére is.

Ebből kifolyólag rendkívüli módon védett adatnak minősül. Mint az orvosi kórtörténetünk. Igaz, nálunk még van TB, de pl. az USA-ban ahhoz, hogy betegbiztosítást kössünk elég részletes kivizsgáláson eshetünk át, és ha a DNS-ünkből kiderül, hogy milyen örökölHETő betegségeink lehetnek, bizony a biztosítási díjat jelentősen befolyásolhatja.

És már bele sem megyek a politikai jelentőségéről, mert az egyelőre felbecsülhetetlen mértékkel bírhat a jövőben, ha létrejön ez az adatbázis. (ami egyébként egyáltalán nem távoli fikció.)

[link]

Tessék! S2aros 55 ezerért bárkinek megmondják, hogy a gyerek tényleg az övé, vagy sem. Ezért felesleges adatbankot létrehozni.

Senki se tiltja, senki se akadályozza. Mindenki hozzáfér, kényelmesen, gyorsan és olcsón elérhető bárkinek.

A legjobb, hogy nem az én adómból megy.

Ez miért nem jó?

"DE csak a nő az, aki emellett fosztogat is"

Nagyon buta vagy. A pasi is fosztogat, egy másik férfit, aki helyette neveli a gyereket.

"Nagyon buta vagy. A pasi is fosztogat, egy másik férfit, aki helyette neveli a gyereket." - hogyne, az érintett anyucik felelősség-szétkenő agya szerint.

Nem a másik férfi döntése, hogy a nő megszülje a balkézről jött gyerekét - hanem többnyire határozottan ellene van inkább. Nem a férfi hazudik a másik férfinek

hanem csak és kizárólag a nő. A nő döntése, hogy ott marad férfit szipolyozni ahelyett, hogy gerincet növesztve elmondaná becsülettel a helyzetet, és lelépne. A nő az, akinek az első a benne növekvő pici magzatka biztonsága, és ezért érzi magát felhatalmazva a férfi átverésére és kihasználására... és ez a gyalázatos az ilyen nőkben.

Ha a dolog a másik férfin múlna, akkoz az valszeg odaadná a 40 eFt-t az AB-ra, és ennyi, eszében sem lenne a másik férfi kifosztásához asszisztálni.

DE csak a nő az, aki emellett fosztogat is, mondjuk egy gyerek önállóvá válásáig olyan 20 millió körüli összegben.

Nézd én elhiszem, hogy neked már csak ilyen trágya kapcsika jutott ahol a nő egész életében fosztogat, és neked egyedül kell összegályázni a szárazkenyérre valót, de nem mindenki ekkora lúzer. Nem kéne a komplett női nemet fosztogatónak beállítani még akkor sem ha a kakukkfióka neveltetése mélyen elitélendő.