─ Legyen-e joga minden felnövő gyermeknek már az anyakönyvéből tudnia ─ minden kutakodás nélkül ─ kik a DNS szerinti szülei? ─ Minden megszülető gyermek anyakönyvébe kötelezően beírásra kerülne a DNS szerinti anya és a DNS szerinti apa.

#60, azért kihagytál pár lényeges körülményt:

"hanem attól, hogy" _ÖNKÉNT, AZ IGAZSÁG TUDATÁBAN_ "lemondások árán, rengeteg munkával felnevelt."

Én támogatnám, nő vagyok és anya.

Szerintem a szülőség fele a vérvonal, a másik fele a nevelés. Az öröklött tényezők hatalmas szerepet játszanak egy ember fejlődésében mind testileg, mind pszichésen.

Viszont így megszűnne a zárt örökbefogadás és kellemetlen lenne a nyílt örökbefogadottaknak is.

Egyébként vannak, akik nem akarják tudni, hogy a feleségük gyereke az övék e, nem lenne szép rákényszeríteni az igazságot az ilyen férjekre.

Mind megtudhatja egy teszttel, ha akarja, de önként élhetnek burokban.

Így kvázi csak megspórolná az embernek az állam a dns teszt árát, aminek nem sok haszna van..

Szerintem elég lenne, ha elfogadottabb lenne a dns teszt kérés férfiak részéről, én abszolút pártolom.. Sértő, hogy nem bíznak a nőkben, ezt a sértő érzést kellene valahogy leépíteni, hogy természetes legyen.

Mondjuk úgy, hogy szülés után, ahogy hazajönnének a kórházból, egy nővér kérdezné apukát, hogy apuka szeretné e tudni, mit dobott a dns teszt, övé e a gyerek.

Így lehetne egy réteg, aki bízni akar a feleségében és nem kérdez rá, egy másik rész meg rákérdezhetne.

Egy ilyen nagyon támogatnék, már csak azért is, mert sokkal több partiképes pasi szabadulna fel:)

" Szülésnél vesznek DNS-t a nőtől, a férfitól, a gyerektől. Kiderül, hogy nem apa az apa. Akkor akit a nő megnevez, ahhoz kimegy a rendőrség, és elviszik kényszer DNS mintavételre?" - ezt végig gondoltad #57. Mert a gyakorlatban ma is úgy néz ki a dolog, hogy akit a nő megnevez apaként, azt beidézik apasági perre (szélső esetben akár elővezetik), a bíróság meg kötelezi DNS-mintavételre.

A különbség ma pusztán annyi, hogy a férfiak jóval kiszolgáltatottabbak, mert vélt apaként nekik kell kezdeményezni az apasági vizsgálatot, és idő, pénz, energia és családi balhék árán eljutni oda, hogy legalább legyen egy papírja arról, hogy a gyerek bizony nem tőle származik, szimplán palira vette a kedves párja.És aztán ha fél év alatt eljut odáig - jó esetben - hogy ítélet mondja ki, hogy nem ő az apa, na, akkor indul a valódi apa felkutatása, a megnevezés, beidézés.

És a dolog további nagy hibája, hogy a már kifizetett tartásdíj akkor se követelhető vissza, ha kiderül, hogy a férfi csalás áldozata lett.

De még mindig nem érted, utolsó.

Ugyanúgy hibás a felrekuro ferfi is, nemcsak a nő. Az ő felesége szerinted mit szólhat egy vagy több zabigyerekehez?

Volt itt ilyen kérdés pár hónapja, hogy meghalt apu tragikus balesetben, gyászolták a fiai, de nem sokáig, mert a hagyatéki tárgyaláson kiderult "szegény" apunak volt még egy családja feleséggel, gyerekekkel. Szerinted ez a szembesítés milyen érzés lehetett a két nőnek? És a gyerekeknek?

Feltetelezem, legalább annyi férfi IS felrelep, mint nő. Hiszen két emebr kell hozzá. Azt ne meséld be nekem, hogy egy zabigyereket csakis független, egyedülálló ferfi hozhat össze. 😆

Nem biztos az a 0,1...

Én két esetről tudok, ahol nem volt biztos a nő, csak valószínűsíti, mert a gyerek az apukára hasonlít szerinte(mindkét pasi egyforma)

kb 10el beszéltem erről, így elég jó kis minta lenne belőle.

Egyik nő sem házas.

Azt tudom elképzelni, hogy 10 esetből egynél merül fel a kétely a nőben, hogy más lehet az apa, ilyet simán lehet készíteni. Megdobhatjuk még egyel, mert anoniman is sokan őrzik a vélt erkölcsüket.