─ Legyen-e joga minden felnövő gyermeknek már az anyakönyvéből tudnia ─ minden kutakodás nélkül ─ kik a DNS szerinti szülei? ─ Minden megszülető gyermek anyakönyvébe kötelezően beírásra kerülne a DNS szerinti anya és a DNS szerinti apa.

Kérdező, a többség ellene lenne, férfiak is, nők is. Lévén egy mindenkire kiterjedő DNS-adatbázis léte elég ijesztő. Anélkül meg nem megy.

Szóval még az is kérdéses, hogy a 200 ezer aláírás összejönne-e.

"És tudod miért? Mert így akarnak élni, mert nekik így jó, élvezni akarják a szexet és nem szűk korlátok közé szorítani... "

tehát te ezt elfogadod, nem kritizálod, és mindenki más is fogadja el. oké. de te miért nem fogadod el azt, ha valaki nem így akarja élni az életét? miért kell leszólni a monogám embereket? nekem semmi bajom a te életeddel, semmi közöm hozzá. de te miért kritizálod az enyémet?

"de te miért nem fogadod el azt, ha valaki nem így akarja élni az életét? miért kell leszólni a monogám embereket?"

Miért ne fogadnám el? X-szer leírom, hogy "mindenki úgy él, ahogy akar"... és egész addig nem piszkálok senkit, amíg az nem kezd el másokat oltogatni.

Ha már kérded, a te írásaiddal (a százalék alapján következtetve, melyek azok) mindösszesen egy problémám volt, az örökös "zabigyerek"-ezésed. Ugyanis egy gyereken nem változtat semmit az, hogy milyen kapcsolatból született. Ez egy tipikusan olyan, az emberi méltóságot sértő kifejezés, amit a vérmesebb emberek visszakézből szoktak lereagálni, és még hibáztatni se tudom őket. Tudod, van egy alap:

"Minden emberi lény szabadnak születik, és azonos méltósággal és egyenlő jogokkal rendelkezik."

Ja, és bizony én is zabigyerek vagyok:)))

Nem félni valónk van, hanem 1. nem akarunk olyanra pénzt áldozni, ami egyértelmű számunkra. Nem csaljuk egymást, a gyerek mindkettőnkre hasonlít. Mint a LEGTÖBB családban.

2. Nem akarunk totális kontrollt magunk fölött, nem akarjuk a genetikai adatainkat tartalmazó adatbázis létrejöttét.

3. A kérdésed értelmetlen, mert akinek kétségei vannak, az mehet és kérvényezheti ezt ma is saját pénzen, kvázi joga van tudni és élhet is vele.

3. A kérdésed ostoba mert annak az 1-2%-nak rendelnéd alá a 98% anyagi és egyéb érdekeit.

4. A kérdésed paranoid, mert nem veszed számításba, hogy egy olyan nő, akinek nincs félni valója még elvárja, hogy a társa megbízzon benne. Ha nekem ilyennel állna elő a férjem (abszurd lenne, mert a gyerek bár első körben rám hasonlít, de a testalkata és a haja tiszta apja)akkor az váló ok lenne. (természetesen az elvégzett teszt után, ami bizonyítaná, hogy ő egy paranoid hülye) Ha valaki nem bízik a másikban, az ne legyen vele kapcsolatban. Egyébként is ritkán történik ilyen, az általad emlegetett 10 % nem valós adat, a fele sem az, maximum 1-2% ugyanis a nők sem ostobák, az ilyesmi kiderül. A megcsalás több, ezt aláírom, de amitől te rettegsz annak normális pároknál kicsi a valószínűsége. Ja, hogy ti nem vagytok normális pár? És ez kin múlik? Rajtad is.

De még mindig nem érted, hogy egy ekkora DNS adatbázis létrehozása milyen adatvédelmi aggályokat vet fel? Már monitoroznak minket a mobilunkon, netezési szokásainkon stb. keresztül, elképeszto furfanggal. Miért kéne tálcán kínálnunk a komplett DNS-unket? Amiben MINDEN benne van, megszűnne az egyén szuverenitása.

Különben ezt hogy képzeled, az egész világon? Mert csak magyar állampolgárokkal nem sok értelme lenne