A magzat örökölhet?

a gyereké csak akkor lehet bármi is az örökségből ha betöltötte a 18. szülinapját.

addig a gyámja rendelkezik az örökség felett, jelen esetben az anyja.

az anya pedig nem követelhet semmit, mert ő nem jogosult az örökségre, csak "kezelheti" még a gyerek nagykorú nem lesz.

pont egy ilyen szituban van a családom, és sajnos ha valóban a férjed gyereke akkor ugyan úgy jogosult minden apai részre az örökségből.

#31-esnel a pont.

Tomor, lenyegretoro, objektiv.

A jog meglehetosen objektiv egy ilyen kerdesben. Egy magzat, ha elve szuletik, orokol az apja utan.

Fuggetlenul hogy megcsalasbol szuletett-e, hogy rufke-e az anyja, hogy mit szol a megcsalt feleseg, stb..

Ismet csak #31-re tudok hivatkozni.

Tételezzük fel, hogy minden vagonodat a két gyermekedre íratod. Ilyenkor miből kap örökséget?

Nem kötekedésből, csak úgy kérdezem, nem értek hozzá. Azt sem tudom egyáltalán lehet-e ilyet.

az anyai ágon örökölt örökséghez semmi köze a házasságon kívül születendő gyereknek, ő csak az apai részre tarthat igényt, de mivel ott is van már 2 gyerek aki örököl apai részt, így a házasságon kívüli gyereknek már csak 1/3 rész jut az apai részből.

az anyának nem kell semmit a két gyerekére íratnia mert mint mondtam ahhoz senkinek semmi köze, csak a saját gyerekeinek.

ez függ egyébként sok dologtól, hogy mi a közös vagyon a meghalt férjjel és a feleséggel, tehát a ház mondjuk ha közös akkor ott igényelheti az apai rész 1/3-át a megszületendő gyerek.

egyébként meg sokat nem hiszem hogy fog kapni, talán 10%-át az egész örökségnek, ha bebizonyosodik hogy valóban az elhunyt az apja.

Értem, köszönöm, hogy elmagyaráztad.

Kérdező, többen említették, hogy szerencsétlen, szerelmes nő...Nézd, ha ez tényleg egy szerelmes nő lenne, akinek fontos volt a férjed, akkor a gyermek születését követően bizonyítva az igazát, csendesen, jogi úton rendezte volna el a dolgokat. Még nincs is gyerek, de már követelőzik...

Zaklatásnak, fenyegetésnek itt nincs helye.

Ne reagálj semmit. A fenyegetéseknek, zaklatásoknak viszont legyen nyoma, említsd az ügyvédnek, hogy a gyermekeiteket is zavarja.

Ha a gyerek a férjedé, így-is, úgy-is örököl, akkor meg teljesen feleslegesen cirkuszol.

kíváncsi lennék amúgy hogy felnőtt emberek pontoznak e le minden választ, az olyanokat is ahol valaki csak kérdez vagy a saját tapasztalatát írja le, vagy csak simán valami ostoba gyerekek?

mondjuk ha valóban felnőttek akkor elég elkeserítő...

"a gyereke még meg sem született màr az örökségéért harcol"

Ez nem tudom, miért furcsa, az örökösödégi igényt a hagyatéki tárgyaláson érdemes bejelenteni, mert így azt figyelembe veszik.

Ebben az esetben a magzat "örökségét" addig zárolják, amíg nincs bizonyítva a jogossága (DNS-teszt), ha megvan a bizonyíték, akkor azt a gyerek nevére bejegyzik.

Ha most nem jelenti be az igényét, akkor a vagyon elosztása megtörténik és a gyerek megszületés után új tárgyalást kell kérni, a meglévö határozatot érvényteleníteni - és ha közben netán a többi örökös eladta a vagyon egy részét, illetve az árát befektette, akkor nekik lesz belöle nygaobb gond, mert akkr ezt készpénzben kell megtériteniük.

Szóval AZ jogos, hogy most jelentette be az igényét, AZ NEM, hogy zaklatja a kérdezöt, azaz egyszeri alkalomnál többször közli vele ezt.

#57

''Még nincs is gyerek, de már követelőzik... ''

Azert kovetelozik maris, mert ha 26 hetes terhes csak, akkor a hagyateki targyalas utan fog csak megszuletni. Akkor meg mar korulmenyes kerni az ujrafelosztast.

Tegyuk mar felre az erzelmeket egy jogi kerdesben!