Elveheti a férjem az ujszülött gyerekemet?

Egy kisbaba számára a szoptatás a legegészségesebb tehát eleve nem veszik el az anyjától az újszülöttet ha az amúgy normális tehát nem jelent veszélyt a gyerekre.

Nem tudom most, hogy van de régebben volt egy íratlan gyakorlat a bíróságokon,/ott dolgozó mondta még régen és nagyon nem volt publikus!!/ hogy lány gyereket meg eleve csak nyomós okkal adnak az apjának mert női ügyekben /pl. havibaj stb./ nem tud olyan infókat adni és ellátni, mint az anyja.

Az, hogy neked nincs semmid az egy dolog mert létezik gyerektartás és ha olyan jól megy neki akkor tejelni fog rendesen.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy a bíróság előtt igencsak negatívan veszi ki magát, hogy ilyen aljas módon átvert. Nem vet rá jó fényt, hogy egy frissen szült anyuka képébe vágja, hogy vége!

Olyan meg nincs, -ne röhögtess- hogy elveszi neked meg fel is út, le is út. Az anyai jogaidat nem ő határozza meg a pasid egy kicsit túl sok filmet nézett.

Az orvosoknak meg szólj, hogy ne adják ki a gyereket neki. Barátnőd nincs, akihez mehetnél?

Vannak anya otthonok is. Hidd el nem a szegénység a legfőbb oka annak, ha egy gyereket elvesznek az anyjától a pénz nem elsődleges az anyaotthon meg nem hátrány. Sokkal jobban számít, hogy kinél neveledik egészségesebben. Pláne ha még szopik.

A párod nem ezen a földön jár ne hagyd magad harcolj a gyerekedért.

És mindenképp fogadj egy jó ügyvédet.

Ezt feltétlen olvasd el ingyenes jogász.

[link]

Utolsó: hihetetlen nagy hülyeségeket írsz, olyan nincs, hogy azért adnák a gyereket az anyának, mert az apa nem tud tanácsot adni a menstruációnál.

Ez ökörség.

Uram Isten 111, rettentő nagy baromságot írtál!

"Egy kisbaba számára a szoptatás a legegészségesebb tehát eleve nem veszik el az anyjától az újszülöttet ha az amúgy normális tehát nem jelent veszélyt a gyerekre. " A gyerekek felnőnek tapszer en is, irreleváns az etetes egy gyermekelhelyezesnel.

"Nem tudom most, hogy van de régebben volt egy íratlan gyakorlat a bíróságokon,/ott dolgozó mondta még régen és nagyon nem volt publikus!!/ hogy lány gyereket meg eleve csak nyomós okkal adnak az apjának mert női ügyekben /pl. havibaj stb./ nem tud olyan infókat adni és ellátni, mint az anyja. ". Ez megint egy oltári nagy baromság. Ahhoz kerül a gyerek, akinél jobb helye van. Egy apa is fel tudja világositani a lányát.

"Az, hogy neked nincs semmid az egy dolog mert létezik gyerektartás és ha olyan jól megy neki akkor tejelni fog rendesen. ". Mivel nincs munkája es nem is volt az utóbbi egy évben, csak gyesre lenne jogosult. A tartasdijra nem lehet számítani addig, amíg azt meg nem ítélik. Pláne, hogy miután a kérdezőnek nincs hova mennie, a gyereket ideiglenesen is az apjának fogjak elhelyezni, igy a kérdező -gyermek hiányában- meg gyest se fog kapni, ergo 0 azzal nulla jövedelemmel kell egy lakást találnia es bizonyítania, hogy képes magat es a gyereket eltartani.

"Arról meg ne is beszéljünk, hogy a bíróság előtt igencsak negatívan veszi ki magát, hogy ilyen aljas módon átvert. Nem vet rá jó fényt, hogy egy frissen szült anyuka képébe vágja, hogy vége! " Ez megint nem érdekel senkit. Egy állítás egy tagadás. Apuka simán mondhatja, hogy csak azért vette feleségül, hogy "ne maradjon szégyenben" es mindig is ugy volt, hogy a szules utan elválnak.

"Olyan meg nincs, -ne röhögtess- hogy elveszi neked meg fel is út, le is út. Az anyai jogaidat nem ő határozza meg a pasid egy kicsit túl sok filmet nézett. " Ilyen tényleg nincs. Jelenleg azonos joggal Biros szulo mindkettő.

"Az orvosoknak meg szólj, hogy ne adják ki a gyereket neki. Barátnőd nincs, akihez mehetnél? " Mivel mint mar írtam, azonos joggal rendelkező szulo az apa is, a gyereket kötelesek kiadni neki.

"Vannak anya otthonok is." Jó hosszú várólistaval... " Hidd el nem a szegénység a legfőbb oka annak, ha egy gyereket elvesznek az anyjától a pénz nem elsődleges az anyaotthon meg nem hátrány. Sokkal jobban számít, hogy kinél neveledik egészségesebben. Pláne ha még szopik. " Ebből a nem a pénz az oka valóban igaz. De a nincs jövedelmem es anyaotthonban elek illetve a saját haza,ban elek es biztos bevételek van eseteben a második nyer, az tuti.

"Nem tudom most, hogy van de régebben volt egy íratlan gyakorlat a bíróságokon,/ott dolgozó mondta még régen és nagyon nem volt publikus!!/ hogy lány gyereket meg eleve csak nyomós okkal adnak az apjának mert női ügyekben /pl. havibaj stb./ nem tud olyan infókat adni és ellátni, mint az anyja."

Ilyen soha nem volt, pláne manapság!

Minket is apukánk nevelt fel, pedig még a '90-es években volt a válás!

Menjetek már a hülyeségeitekkel, elvakult nők, komolyan... Csak szeretnétek, hogy így legyen!

27/N

Off...

Igen gyerekek nohetnek fel tapszeren, de abromi hatrannyal kezdenek, csak ezt elfelejtik megemliteni.

Vannak olyan aminosavak, amik ugye alapbol incsenek meg a szervezetben, de taplalkozassal be lehetne vinni, igenam, de ezt csak a anyatejbol tudja megkapni a gyermek, nem tudjak kivonni az anyaejbol, tehaat egy tapazerrel az eletben nem. Ogja megkapni, erre lehetoleg 6 honapos koraig van szuksek (utana mar a baba szervezete em tudja felvenni (ezek az eszencialis aminosavak)

Ezt nekunk elelmiszermernokkent nagyon a fejunkbevertek az egyetemen, nem volt olyan eloadas, h ne hangozzon erre valami utalas...

Ugyhogy azert nyom a latba...

Mit mond jelenleg a ferjed?