Miért bírálják még a mai napig is sokan az Evolúció-elméletet?

>>>„De ilyen a genetikai információ eredete is. Az informatika törvényei kimondják, hogy: Nincs információ, adó (intelligens létrehozó) nélkül.”

Ezt már én is hallottam, amit megint nem értek. Mit nevezel információnak? Ha egy dió leesik egy fáról, akkor az a dió információt közöl a földdel, amire ráesik. Kellett hozzá intelligens beavatkozás? Vagy tekintsünk egy betűkből álló adathalmazt. A betűknek sok kombinációja lehet, amely természetesen értelmetlen, de néhány közülük életképes lényt képes létrehozni. Azok a kombinációk amik életképtelenek, kiszelektálódnak, a néhány életképes megmarad. Erről szól az evolúció. Kérlek mutasd meg ezt az informatikai törvényt, hol találom ezt meg? Mindig is kíváncsi voltam rá.

„Nincs információs lánc anélkül, hogy az elején ne álljon egy szellemi alkotó.”

Mit tekintesz információs láncnak? A fáról leeső dió esetének melyik részében van szükség intelligenciára?<<<

A nukleinsavak három alkotórészből épülnek fel: foszforsavból, egy öt szénatomos cukorból és nitrogénbázisból. A cukor és a bázis alkotja a nukleozidot, míg a három együtt nukleotidot. A nukleinsavak tehát polinukleotidok. Felépítésükben kétféle cukor vesz részt. A DNS cukorkomponense a dezoxiribóz, az RNS-é a ribóz. A kettő között az a különbség, hogy az előbbiben egy hidroxilgyökkel kevesebb van. Erre utal a dezoxi előtag. Az öt bázis: adenin, guanin, citozin, timin és uracil. Az első kettő purin származék, a többi pirimidinszármazék. A DNS-ben adenin, guanin, citozin és timin található, az RNS-ben timin helyett uracil szerepel.

Tehát a DNS öt bázisból áll. Az információ ezekből épül fel: A, G, C, T .

Ezekből 3 egymásutánja adja a kódot. Ezekből a 3-as egységekből adódik a kód, amit minden élőlénynek a speciális kódok egymásutánja határozza meg. Például van egy DNS szakasz, ami az emberi szem színét határozza meg. Ugyanígy a teljes DNS lánc meghatározza a különféle állatok színét, jellegét, minden jellemzőjét, tulajdonságát, vagyis mindenét. Ez a kód, ami öröklődik.

Az információs lánc elején az Isten van, az adó, aki meghatározta ezekben a kódokban, hogy melyik állat milyen tulajdonságú legyen. Az információs lánc vége a vevő, az állat konkrétan. A kettő között Isten megadta a kódot. Ennyi elég is. Tovább a szaporodás következtében ez a DNS megkettőződik és öröklődik egy fajon belül. Az elv ilyen egyszerű. Minden egyes fajnak speciális a DNS szekvenciája, és csak őrá jellemző.

Írd be a google-ba:

A DNS, mint információ

Ha részletesebben szeretnél tájékozódni, akkor írd be a google-ba:

Fülöp Géza: Az információ (ELTE, informatikai tanszék)

Kedves Kérdező!

Azért bírálják még a mai napig is sokan az Evolúció-elméletet, mert egy csomó elgondolkodtató problematika van benne. Bemelegítőül lásd legutóbbi hozzászólásomat a medúzaszem-evolúcióról:

[link]

Az imént vettem észre, hogy # 82/82 sz. hsz-emből eltűnt a link; gyanítom, egy mini-lánctörlés áldozata lett... :(

Most pótolom a lényeget máshonnan, íme két link a medúzaszem-evolúció elgondolkodtató érdekes ellentmondásairól:

[link]

[link]

Mottó: "Főleg az zavar a dologban, hogy az elméletben fölötte álló törzseknél (laposférgek, fonalférgek, gyűrűsférgek stb.) nyoma sincsen ilyen komplex szemnek, ezért a medúzáknak sem illene, hogy legyen." (Ismeretlen_37303)

Túl sok a bolond, és túl kevés a "boldog tény"...

(Már ha érted...)

Mert a mai napig vannak józan emberek akik egyszerűbbnek találják hogy hisznek egy 4000 éve létező és fennmaradt írásnak inkább mint egy C. Darwin nevű ember 180 éves feltételezésének.

Ki hogy gondolja, nekem érdekes az is, hogy az evolúció pártiaknak mindíg nagyobb a hangjuk pedig az kiabál akinek a.......

#85 Már megint csak a bolondság, és a tényelutasítás.

Komolyan sírok! :"(