Miért bírálják még a mai napig is sokan az Evolúció-elméletet?

Azert, mert sok ellentmondas van benne, amelyeket viszont mas elmeletek megmagyaraznak. Az egyik legnagyobb, hogy amiota a Fold kialakult, azota nem telt el eleg ido hogy eljussunk a mai fajokig. Rengeteg elmelet van, konyvtarakat tolthetnenek meg veluk.. Vannak koztuk viccesnek tunoek is, pl a DNS egyik felfedezo tudosa azt a hipotezist alkotta, hogy idegenek jottek enni ide es morzsakat hagytak, amelyek szerves anyagokat tartalmaztak. Van eleg komoly is, mint pl a panspermia elm.

Bar December 02-a ota barmi lehet..

"Hitük miatt, és mert ostobák. Ugyanis egy intelligens ember nyilván el tudná fogadni a másik véleményét, mégha nem is ért vele egyet, de sajnos sokan egy üveg kovászosuborkával vetekednek ilyen szempontból még mindíg."

Ezt nem nagyon értem, miért kellene elfogadnunk egy másik ember hitét, ha nem hiszünk neki? Mármint, persze, nem kell emiatt kivégezni, vagy leköpni, vagy kinevetni, de most attól hogy megpróbálom meggyőzni hogy ne higgyen az evolúcióban, miért lennék ostoba?

A harmadik válaszolónak: azok az emberek akik nem hisznek abban, hogy a föld sokmillió éves, a radio-kormeghatározásban vagy miben sem hisznek. Tehát igazából tudományos alapon nem köthetsz beléjük. Persze, énszerintem is azért jó öreg a föld, bár ez úgyis irreleváns, tökmind1 milyen régi, sztem.

Az evolúcióval az a baj egyébként, hogy hiába ez a soksok év, akkor is nagyon kicsi a valószínűsége olyan mutációk sorozatának, amik egy új faj létrejöttéhez vezetnek. Sőt, igazából eddig még csak hátrányos mutációt sikerült megfigyelnie az emberiségnek, de én ezt sem devolúciónak hanem inkább simán belterjességnek, degenerációnak nevezném. A fajnemesítés, meg az új fajok kitenyésztése során is mindig megmaradnak a fajok a saját határaikon belül. A génmanipuláció már más kérdés, de annak köze nincs az evolúcióhoz, ugyebár. Az szó szerint intelligens tervezés.

Nagyon sok fajnál nem elég egy vagy két kisebb mutáció, általában sok sok erős mutáció együttes bekövetkezésére lenne szükség, ahhoz hogy tényleg "jobb" legyen az új faj. Ugye ehhez az erősebb túlélése dologhoz...

a kutatokozpont.hu oldalon sok példa van ilyenekre: [link]

[link]

Maga az elmélet nagy jelentőségű, főleg ez a survival of the fittest dolog. Programozásban, meg biztos sok más tudományterületen is lehet használni ezt az elvet. Meg persze érdekes is. De az élet a földön (szerintem) nem így keletkezett.

te vagy rá a bizonyíték! -.-

raptoidok, meg hasonlók, áhhh mekkora hülyék vannak itt!

"Az evolúcióval az a baj egyébként, hogy hiába ez a soksok év, akkor is nagyon kicsi a valószínűsége olyan mutációk sorozatának, amik egy új faj létrejöttéhez vezetnek."

A helyzet az, hogy minden emberben kb. hárommillió mutáció van (összesen), és minden csecsemőben húsz új (a kódoló régióban). Van ahol a mutáció káros, ennek a vége többnyire spontán abortusz, de a többiek elég jól elvannak vele degeneráció nélkül is. A kritikusok általában úgy értik félre az evolúcióelméletet (vannak akik szándékosan), hogy aszerint halból egyből békának kellene keletkeznie, ami nyilvánvaló marhaság. Egy olyan átmenetre mint amikor közönséges erdei egérből sárganyakú erdei egér lesz, is legalább tízezer generációt becsül az elmélet (ami tízezer év). Ehhez képest a tudományos igényű taxonómia jó ha százötven éve van meg, az lenne a csoda ha tényleg megfigyelnénk fajképződést (kivéve mikroorganizmusoknál, ahol viszont megfigyeltek, igaz ott még a szokásosnál is bizonytalanabb az hogy mi is egy külön faj).

A természettudományokban (a matematika nem ilyen) sosem tudunk bebizonyítani egy elméletet, mivel a megfigyeléseken alapszik, amik végesek és az indukció mint tudjuk nem helyes logikai következtetési forma. Egy elmélet egészen addig áll, amíg nem találunk rá ellenpéldát, ekkor vagy eldobjuk, vagy átgyúrjuk. Dobásra példa a newtoni fizika, amit teljes egészében eldobtunk, noha használjuk még egyszerű esetekhez számolni, de tudjuk, hogy az attól még nem igaz, csak könnyebben írja le ezeket az eseteket. Átgyúrásra példa az összes elmélet. Amit Darwin kitalált azt azóta gyökeresen felforgatták és átírták. Ezeket jó ha tudjuk.

Kétféle ember bírálja az evolúciót: aki vallási vagy egyéb meggyőződésből képtelen elfogadni, hogy ilyen lehetséges, ezek idóták, mert a tények (megfigyelések) eleddig az evolúciót támasztják alá. A másik fajta pedig akik a hiányosságaira világítanak rá, és mondjuk van egy másik, tudományosan megalapozott elméletük, ez többnyire kis módosítása az evolúciónak.

Amúgy az evolúció nem foglalkozik azzal, hogy hogy alakult ki az élet, aki itt támadja az barom. A fajok fejlődéséről ír, ehhez pedig fajok kellenek. Az egy másik elmélet, és még meglehetősen képlékeny, ami azzal foglalkozik, hogy hogy lettek fehérjék és a többi.