Mi értelme annak, hogy kiválasztanak négy hasraütésszerű egyenletet az elektromágnesesség témaköréből és azokra alapozva kívánnak következtetéseket tenni az elektromágneses sugárzásokra vonatkozóan?

“Hát szerintem a négyzet összes pontján nulla lesz a rotáció. ”

Van egy onmagaba zarodo magneses erovonalad. Ekkor ennek a korintegralja egy veges erteket fog adni. Azaz az a maxwell egyenleteknek hogy milyen nem teljesul hogy ez nulla.

“Az állandó mágnesek mágneses teret hoznak létre, miközben a Maxwell egyenletek csak az áramból, illetve a mágneses tér változásából létrejövő mágneses teret ismerik.”

Aha, ez alapjan te csak a vakuumbeli verziojat ismered a maxwell egyenleteknek. Polarizalhato anyagban megjelenik a dipolmomentumsuruseg az egyenletekben, amik alkotjak a magneses teret az allando magnesekben.

Itt van hozza egy link.

[link]

Kerlek aruld el, hogy ha nem ismersz egy temat, akkor miert egybol az a reakciod hogy ez biztos hulyeseg, es az egesz tudomany hamis ami 100 eve ezzel dolgozik, miert nem inkabb meg akarod erteni es megtanulni.

“Ha en nem értek hozzá, akkor mit gondolsz a többi válaszolóról, akik szerint az atomon belüli elektronmozgás megfelel a Maxwell egyenletekben szereplő áramsűrűségnek?”

Az atomon beluli elektronmozgas az mar a kvantummechanika temakore, a maxwell egyenletek pedig klasszikus rendszereket irnak le, azaz nem elvaras hogy az elektronok mozgasat leirjak az atomok korul. Ettol meg lehet azt mondani hogy modellezzuk az atomot elemi magnese dipolmomentumkent, es azzal mar fog mukodni a maxwell egyenletek.

“És hogy kívánod kihozni a Maxwell egyenletek alapján ezekből az elektronmozgásokból a mágneses teret? Egyáltalán hogy kívánod behelyettesíteni az egyenletbe ezt a bizonyos áramot?”

Ez masodik feleves tananyag fizika szakon. Nezd meg a linket amit kuldtem a #83as valaszban, abban benne van. Egyszeruen be kell vezetni egy dipolmomentumsuruseget, es azzal kiegesziteni a vakuumbeli maxwell egyenleteket.