Mi értelme annak, hogy kiválasztanak négy hasraütésszerű egyenletet az elektromágnesesség témaköréből és azokra alapozva kívánnak következtetéseket tenni az elektromágneses sugárzásokra vonatkozóan?
#58
Fordítva ülsz a lovon. Már közöltem, hogy milyen térről van szó, ha szerinted ellentmond valamelyik Maxwell egyenletnek, akkor neked kell szépen leírnod, hogy melyik Maxwell egyenletnek mond ellent és miért.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
#60
Elmagyaráztam, el kellene olvasni. Persze tőled nem várhatok semmit, hisz a hetes választ kifejezetten neked címeztem, te meg felszívódtál és azóta se reagáltál semmit. Szóval téged el is kell engedni, mert nem kívánsz vitázni.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
59 (12:44) " Már közöltem, hogy milyen térről van szó, ha szerinted ellentmond valamelyik Maxwell egyenletnek"
Hol közölted? Hol vannak a teret leíró egyenleteid? Egy rendes ábra (ami nem permission denied). Annyit írtál egy vektorra (aminek azon kívül, hogy nagysága van iránya is fontos), tehát arról sincs semmi fogalmad, hogy a Maxwell egyenletekben a térerősség egy vektor. tehát 0 azonosan nulla, zérus, vagy más megfogalmazásban semmit sem tudsz a térerősségről. Mert te csak azt mantrázod, hogy "Továbbra is a tér minden pontjában azonos nagyságú térerősségről van szó." És arról a nem éppen elhanyagolható dologról nem állítasz semmit, hogy ehhez a tér minden irányában azonos nagyságú Vektor esetén milyen annak az iránya. Az nélkül az állításod hablatty, mellébeszélés, parasztvakítás, kocsmai kiabálás. De nem tudományos állítás. Nem lehet vele semmit kezdeni. Ha legalább annyi fáradtságot vennél, hogy valami fecnire lerajzolod lefotózod a mobilloddal és pl. a képfeltöltés vagy bármi nyilvánosan elérhető oldalra feltöltöd, hogy az azonos nagyságú térerősség vektorok hogyan állnak, talán előbbre jutnánk. De Semmit az ég egy világon nem tudunk egy vektor (illetve vektortér)ben elhelyezkedő vektorok irányáról. Csak a nagyságát mantrázod. Mint eg beragadt hanglemez. És Most mi honnan találjuk ki, hogy az agyadban mi állt össze a térerősség vektorok irányáról. Tehát te nem állítottál semmit, beböffentettél valami értelmezhetetlen zagyvaságot és nem vagy hajlandó tovább lépni ezen.
Amúgy tessék: E(x,y,z)=[1,1,1]
Remélem most már képes vagy közölni melyik Maxwell egyenletnek mond ez ellent.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
65: Igen a 33 (2024.dec. 2. 23:52)-as válasz teljesen igaz. Viszont pontosan azt igazolja, hogy nincs igazad. Mert mit ír a 33-asban a kolléga?
"Erre a térrészre igaz lesz, hogy egyik pontban sem 0 ez E (sőt állandó). És igaz lesz az is, hogy a Gauss TV. szerinti integrál 0. Tehát "belül" nincs töltés. Az egész tér homogén. Viszont a vizsgált térrészen kívül ott vannak az azt létrehozó töltések. És ebben az elrendezés nem mond ellent a Gauss tv-nek (sőt az összes Maxwell igaz rá). És a Coulomb tv is igaz lesz. Mert a Coulomb tv. esetén az elektromágneses kh. végtelen távolságra hat."
Olvasd el figyelmesen mit ír:
"Erre a térrészre". Viszont a baki ott van a fejedben, hogy Maxwell-t csak úgy használhatod ha a tér bármely pontjára felirod, mert egy végtelen vektorteret ír le. Tehát az, hogy egy térrészben működik, de ha a zárt felületünket elkezdjük úgy torzítani, hogy egy "krumpli legyen" és akkor előbb utóbb bele kell ütközzünk a síkkondenzátor egyik majd másik lemezébe és akkor ott már nem fog teljesülni amit hablattyolsz, hogy nincs töltés. Ami nagyon fontos Maxwell esetén, hogy a tér bármely pontjára fel tudjuk írni, és bármely görbére. Tehát ha elindulok a síkkondenzátor lemezei között lévő homogon el.sztat. tér egyik pontjából. És ez köré kezdek felvenni egy zárt felületet, úgy, hogy az egy irányba felfúvódjon akkor lesz olyan helyzet amikor már nem lesz igaz, hogy a térrészben a Q=0.
De fordítsuk meg (és legyen egy gondolat kísérlet). Azt állítod, hogy a Maxwell egyenleteknek létezik olyan megoldása, hogy a térben nincs töltés és a térerősség a tér bármely pontjában lehet 0-tól különböző.
Szerencsénk van, mert nem azt állítod, hogy a töltések összege 0, hanem azt, hogy a térben nincs töltés. (ha azt állítanád, hogy a töltések összege 0 akkor picit bonyolultabb lenne).
Ha a térben nincs töltés, akkor az egy üres tér. Hiszen elektrommágneses térről beszélünk, és ebben ami bármit is meghatároz a térről azok a töltések (bármi lehet a térben aminek nincs töltése, de töltés nem). De a térben egyáltalán nincs töltés. Ha nincs töltés akkor nincs áramsem (eltolási áram sem) az összes mágneses tag 0 lesz. Ez azért most segít nekünk.
Te magad írtad, hogy a térben nincsen töltés. Ekkor a térben nincs semmi. Azaz a tér minden pontja teljesen azonos, teljesen homogén térről beszélünk, mert nincs benne egyetlen egy pont sem ami "kitüntetett" lenne. Hiszen nincs a térben semmi. Van egy végtelen nagy semmink. Ebben a térben bárhol felvehetünk egy koordináta rendszert hiszen a tér bármely pontja teljesen egyező lesz a többivel. És ez a koordináta rendszer bárhogy állhat, mert a tér nem csak, hogy homogén, hanem izotróp is lesz. Hiszen nincsenek benne kitüntett irányok. És akárhogy paszírozzuk a Maxwell egyenleteket egyetlen egy esetben nem fogunk ellentmondásra jutni ha az E=0 lesz. Nem lesz más megoldása az egyenleteknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!