Mi értelme annak, hogy kiválasztanak négy hasraütésszerű egyenletet az elektromágnesesség témaköréből és azokra alapozva kívánnak következtetéseket tenni az elektromágneses sugárzásokra vonatkozóan?

Ez nem "egy pökhendi mellébeszélés", hanem EGY ÉRTELMES KÉRDÉS, aminek a célja az, hogy a válaszadók pontosabban meg tudják ítélni a kérdező ismereteit a témával kapcsolatban.

Ez azért fontos, mert a jó kommunikáció alapja a másik fél szellemi készségeihez való igazodás. A cél nem az, hogy itt meddő vitákat folytassunk 10+ oldalon keresztül, hanem a témát illetően illene mihamarabb konszenzusra jutni!

Kérdező - te hol láttál olyan sztatikus elektromos mezőt, melyhez bizonyíthatóan nem tartozott semmilyen elemi részecskékhez kötődő elektromos töltés?

🤔

#55 - ez nem olyan egyszerű - tehát most nem lehetséges. Miért?

Azért, mert nem tisztázott, hogy mi a valós probléma! Eddig kb. mindenki próbálta megválaszolni a témádat, de te nem voltál elégedett a többé-kevésbé jól megfogalmazott helyes válaszokkal.

Mi az igazi célod? A vizsgáid már megvannak? Vagy összevesztél az egyetemi bizottsággal és végleges hatállyal kiraktak - mint a kotlóst szarni? Esetleg dolgozol egy valós műszaki probléma megoldásán?

Miből gondolod, hogy a 150 éve töretlenül helyesnek tűnő egyenletekkel valamilyen súlyos probléma van? Vagy tulajdonképpen mi a probléma? Kiszámoltál valamit, és az nem működik a gyakorlatban?

Kb. az a helyzet, hogy az elektromágnesességtanban teljességgel lehetetlen valamilyen hibát találni, mert milliószámra művelik az emberek ezt a szakterületet - ráadásul mindezt a hétköznapi gyakorlatban is nagyon eredményesen teszik, ezért olvashatod ezt a szöveget!

Kérdező 50 (2024.12.07. 23:26): Ezt írod:

" A sztatikus elektromos mezőre is igazak lehetnek töltés nélkül is a Maxwell egyenletek, mint ahogy már ezerszer leírtam."

Egyrészt nem írtál le semmit. Állítasz valamit amit nem tudsz bizonyítani. Kértük többen is, hogy (egy elérhető helyre, ne egy permission denied-os oldalra) töltsd fel a levezetésedet, amiben szerepel egy olyan elektromágneses tér ami töltés nélküli. Semmit nem írtál le, csak ködösítesz. Egyetlen egy konkrétumot nem írtál eddig. Én is állíthatom, hogy ma reggel a nappalimban megjelent Jezus Krisztus és beszélgettem vele, amíg erről nem tudok valami bizonyítékot adni addig ezt senki nem hiszi el (vagy elvisznek egy olyan helyre ahol ezen elmélkedhetek, és pár hétig fehér ruhába öltözött nénik és bácsik vigyáznak rám, amíg beállítják a gyógyszereket). Tehát az nem "ezerszer leírás", hogy ugyanazt az amúgy vektor esetén nehezen értelmezhető fél mondatot ismételgeted:

"Továbbra is a tér minden pontjában azonos nagyságú térerősségről van szó."

A kolléga és ő ebbe zavarodott bele, arra gondolhatot, hogy olyan teret akarsz elképzelni, hogy a tér minden pontján a vektor nagysága azonos, de az iránya az változik. Mert ha nem ilyen lenne akkor azt homogén térnek neveznénk.

Tehát kérünk szépen, hogy a további hablattyolás helyett tegyél fel egy ábrát, és egy hozzá tartozó levezetést amiben igazolod, hogy fel tudsz írni olyan el.stat teret amiben érvényes az összes Maxwell egyenlet, és nincs benne töltés. Ezt már többször kértük. Ha ezt megteszed akkor lesz igaz az az állításod, hogy "mint ahogy már ezerszer leírtam." Hiszen eddig pontosan 0 (azaz nulla) alkalommal írtad le. Amit eddig leírtál hablatty. Tudományosan értelmezhetetlen.

A tudományban az a szokás (úgy nagyjából pont Maxwell kora óta), hogy ha valaki állít valamit ami cáfolja az előző elméleteket akkor azt neki kell bizonyítania, hogy a cáfolata helyes. Te eddig nem bizonyítottál tudományosan semmit. Bedobtál egy minden tudományos alapot nélkülöző hablattyot és egy linket ami permision denied-ra fut. Ennyi amit láttunk tőled. Semmi többet.