Mennyivel tudományosabb azt gondolni, hogy a Világegyetem 14 milliárd éve jött létre, mint hogy 140 éve?

#10

Az, hogy egy szimulációban vagyunk, lehet egy tudományos szemléletnek megfelelő hipotézis. És akkor elkezdhetjük kutatni ennek a nyomait, hibáit.

De az, hogy egy mindeható szimulációban vagyunk, amelyik sohasem hibázik, és ezért nem is érdemes rá bizonyítékot keresni, csak el kell hinni, az nem tudományos feltételezés, hanem vallás.

"Nem ugyanakkora a valószínűsége a kettőnek?"

Nem.

A kettőnek akkor lenne ugyanakkora a valószínűsége, ha egyikről sem rendelkeznénk adatokkal.

A 14 milliárd éves keletkezésre tudományos bizonyítékokkal rendelkezünk, az utóbbira nem, tehát tudományosabb az előbbiben gondolkodni.

Persze fantáziálni azt lehet az utóbbiról is.

"Eddig kizárólag az első válaszoló értette meg a kérdést. Valószínűleg az IQ-ja is kizárólag neki van 100 felett."

A te IQ- viszont valószínűleg 80 alatt van, máskülönben tudtad volna, hogy a filozófiai agymenésekről szóló kérdéseket nem a Természettudomány kategóriába kellene kiírni, hanem vagy az egyéb, vagy a bölcsészetbe.