Az, hogy az embereknél ennyire gyakori a nők elhalálozása orvosi ellátás nélkül szülés esetén azt bizonyítja, hogy nem természetes evolúcióval fejlődött ki a faj?

Természet az biztos, hogy lesz ott, különben nekünk sem sok keresnivalónk lesz.

Elég odavinni pár ezer üstököst, és már lesz annyi víz és CO₂, hogy génmódosított élőlények meg tudjanak élni a szabadban is. Addig meg föld alatt.

Innen kezdve pedig már csak idő kérdése, hogy mikor lesz ott normális légkör, víz, és minden más is.

Hely az van bőven, és anyagok is.

Amúgy nem a túlnépesedés vagy a Föld tönkretétele miatt megyünk oda.

"Majd megmagyarázzák neked, hogy a tudomány mindenek felett áll, a haladás és tudás az egyetlen elképzelhető célja és értelme az életednek, és ha mást szeretnél akkor fáradj ki az erdőbe és élj meg! Tehát egy standard, kicsit sem fanatikus és elfogult reakció itt az ilyen felvetésekre."

Írtam már ezt ebben a kategóriában és igen, pontosan így válaszoltak. Pontosan.

Szerintem néha túlmennek a határon itt. Érdekes dolgokat írnak, lehet tanulni belőle, de néha sok, bántó és kicsit szekta-szerű.

62

Föld alatt...

Sokan a metrón sem szeretünk utazni emiatt. Én se, de tudom, hogy nem vagyok ezzel egyedül.

Sokan egy ablaktalan helyet se szeretnek.

"semmi mást nem tűr meg maga mellett"

Mármint - milyen témában?

Tudományos témákban elég egyértelmű, hogy csak a tudomány szólalhat meg. Akkor, ha bizonyítani is kell valamit.

Művészeti és vallási témákban a tudomány a háttérbe vonul.

Kérdező, miért kell hülyeségeket írnod?

A tudomány nagyon is nyitott az újdonságokra, de a balfasz-szintű eszmefuttatásaidra, amiket itt lenyomtál, nem, mivel ezeregy oldalról cáfolva lettek, te pedig még mindig játszod a sértődött pisist...

Tudod, vannak emberek, akik az oldalnak csinálnak forgalmat.

Bármi áron. Ehhez viszont jól értenek.

Az oldal részéről támogatást kapnak, a kényelmetlen írásokat például törlik a kérdéseiknél.

Az nem érdekes, hogy ennek mi lesz a hosszú távú hatása.

#59

"Én a homo sapiensről beszélek, látszólag kevered már kihalt fajokkal, kihalás amely talán engem igazol"

Akkor különösen nagy baromságot mondtál, mert a Homo sapiens kb. 300 ezer éve jelent meg. (Amint az az általam linkelt első képen is látszik, de látom, ez már túl bonyolult volt neked.)

Egyébként a Homo sapiens nyilván korábbi emberfajtákból fejlődött ki...

"Nem tudom mekkora múltra tekint vissza a csimpánzok orvostudománya."

Senki nem beszélt a csimpánzok orvostudományáról. Arról beszéltem, hogy az intelligencia evolúciós előnyt jelent számukra.

"Pont, hogy semmi nem lett belőlük cáfolva."

Látom, ha az érvek nem mennek, ennyi marad...

"Igen, valószínűleg a pestisek ezért törölték el az embert majdnem teljesen a Föld felszínéről. Miközben a patkányok vígan szaladgáltak vele."

Ismét csak egy olyan "érv", amivel csak a hozzánemértésedet bizonyítod.

1. Az egyes paraziták eltérő súlyosságú tüneteket okoznak az egyes fajokban. Attól, hogy egy kórokozó az emberben súlyosabb tüneteket okoz, mint más fajokban, még nem lesz ez általában igaz a paraizákra. Például a babéziózis általában nem jár súlyos tünetekkel embernél, míg egyes fajoknál (például kutyáknál) általában elég súlyos lefolyású.

[link]

2. A pestisjárványok nem törölték el az emberiséget a Föld felszínéről. Még majdnem sem. Ellenben mára az európai népesség nagyrészt védett lett a pestissel szemben. (Az evolúció működik, ez is egy ékes példája.)

3. A patkányok pont nem immunisak a pestisre, elég szépen belehalnak ők is. (Pont ezért mennek át a pestist terjesztő bolhák emberre.)

"Thus, even though R. rattus is reputedly sensitive to plague infection, it appears that this species is the key reservoir host for plague in these areas."

[link]

"It is mainly a disease in the fleas (Xenopsylla cheopis) that infested the rats, making the rats themselves the first victims of the plague."

[link]

"In cases of plague since the late 1800s—including an outbreak in Madagascar in 2017—rats and other rodents helped spread the disease. If Y. pestis infects rats, the bacterium can pass to fleas that drink the rodents’ blood. When a plague-stricken rat dies, its parasites abandon the corpse and may go on to bite humans."

[link]

(Egyébként fun fact: ahogy az utolsó linkben leírják, a nagy középkori pestisjárvány kialakításában a patkányoknak valószínűleg nem is volt szerepük.)

Szóval az jó dolog, hogy megpróbáltál érvelni, csak sajnos most nem sikerült.

"Nem tudom mekkora múltra tekint vissza a csimpánzok orvostudománya. De a lényeg hogy hoztál ellenpéldát."

Látod kérdező, ezért néz - teljes joggal - mindenki hülyének. Mert hozol valami ostoba példát, és leragadsz annál, és még erőkteted is, hiába nincs semmi értelme.

Az intelligencia nem az orvostudománynál kezdődik.

"Igen, valószínűleg a pestisek ezért törölték el az embert majdnem teljesen a Föld felszínéről. Miközben a patkányok vígan szaladgáltak vele."

Messze nem törölték el majdnem az embert. Igen, súlyos járványok voltak, rengeteg ember bele is halt, de sokszorta több pedig életben maradt. Ez megint egy teljesen alaptalan ostobaságod, hogy az emberiséget egy homogén tömegnek veszed. Az egyes emberek immunrendszere teljesen mást és mást bír, és igen, vannak akiknek kutya baja sem lesz ugyanattól a kórokozótól, amitől körülötte hullanak az emberek. Pont erről szól - többek között - az evolúció, a szelekció.

A patkány meg az ember két különböző faj, más betegségekre érzékenyek.

Ilyen alapon mondhatjuk, hogy az ember immunrendszere a legjobb, mert egy centi vastagon be lehetsz kenve szopornyicavírussal, és semmi bajod nem lesz. Miközben a kutyáknak kb. a fele belepusztul a fertőzésbe, a görényeknél meg kb. kivétel nélkül mindegyik.