Hiszel abban, hogy a majmoktól származunk mi emberek?

@Tevenyereggyarto

"Fordítva: a “monkey” a farokkal rendelkező s az “ape” a farkatlan."

Ja... basszus, ez is igaz. :D

De akkor most a többi jó... :/

Amúgy nem olvasná vissza, tuti. Ezért hoztam ide sadamtól is egy az egybe...

Mellesleg ez a fordítási zűrzavar (még én is beleszaladtam, pláne!) szerintem új, meg hogy egy ilyen nyilvánvaló példát hozzunk rá...

Bekakec... :D

REzt is elontottam: "Ám az emberek nem a farok nélküli majmoktól, vagy más ma élő főemlősöktől származnak (minden mai majom egyúttal főemlős). Közös faroknélküli majom ősünk van a csimpánzokkal."

Helyesen: Ám az emberek nem a farokkal rendelkező majmoktól, vagy más ma élő főemlősöktől származnak (minden mai majom egyúttal főemlős). Közös faroknélküli majom ősünk van a csimpánzokkal."

A francba...

Hinni csak a TEREMTETT VILÁG szerint Istenben hiszek.

Visszamenőleg a mai majmokkal is vannak közös őseink, sőt szinte minden földi élőlénnyel genomunk és a DNS szerint.

Darwin egy elfogadott modellt állított fel, aminek fejlesztését Penrose (fizikus, intelligenciakutató, matematikus) szuper elméletnek minősített, mint a Galilei, geometriai és az Einstein-féle relativitás elméleteket.

"*a majomnak és az embernek közös őse van és ennek az ősnek az evolúciós fejlődés során vált ketté az útja. az egyik ágon a majmok, a másikon (több áttételen keresztül) a mai ember alakult ki."

Ez egy gyakori hiba.

Valójában de. Sőt, rendszertanilag igazából most is majmoknak vagyunk tekinthetőek tulajdonképpen.

Amit te írsz, az annak a helyes ténynek a hibás berögzülése, miszerint az ember nem a csimpánzokból(!) fejlődött ki, hanem egy közös ősből.

Nem is igazán értem a kérdést.

Pontosan miben kéne HINNI itt, a tudományban?

Ott vannak a tudományos bizonyítékok. Azt áttanulmányozod, és hit helyett tudásod lesz.