A rokonom mindig azzal jön fel hogy a evolúció h@lyeség mert nem a majmoktól származunk de én erre nem tudom mit válaszoljak?

Az első körben akkor neked kellene erről tanulni valamit, aztán majd próbálhatod meggyőzni a rokonodat.

Egyébként az ember és a legközelebbi ma élő rokonaink, a csimpánzok és a bonobók közös ősei is majmok voltak. Pont annyira voltak "majom szerűek", mint akármelyik ma élő majom. Deal with it.

"Mit érdekel a múlt? Befolyásolja jelenlegi életeteket?-nem. Szerzel munkát, lakást, autót stb t azzal hogy evolución filózol?-nem. Jobbá teszi az életedet egy evoluciós elv?-még mindig nem a válasz."

Ennyire buta ember létezhet, aki szerint nem érdemes TUDNI, mert anélkül is tud zabálni?????

Az evolúciónak számtalan bizonyítéka van. De te nem vagy tudós, nem kell fejből tudnod mindezt. Számodra gondolom ez a kérdés kevésbé fajsúlyos, nem nagyon foglalkozol vele, hiszen ezt tanítják az iskolában, stb... Az ismerősödnek valószínű ez egy fontosabb téma, sok félinformációt, hülyeséget olvasott már a témában, tehát nem érdemes leállni vitatkozni vele, mert felkészültebb, valószínű több érvet tud felsorakoztatni. Ez persze nem jelenti azt, hogy neki lenne igaza. Ha kellően felkészülsz te is, akkor meg egy parttalan vita alakul ki, annyi érvnek látszó állítás, és annyit cáfolat, ellenérv gyűlt fel az idők során, lehetetlen mindegyiken végigmenni.

Én lezárnám a vitát azzal, hogy az, hogy ki miben hisz, mi a meggyőződése, az az ő magánügye. Tőled akár hiheti azt is, hogy a Föld banán alakú, téged ez nem kell, hogy zavarjon, de te elfogadod a tudomány eredményeit, viszont vitázni erről nem látod értelmét. Ha őt érdeklik az ellenérvek, akkor számtalan fórumot, oldalt, cikket talál a témában, keresse meg a másik fél érveit is, feltéve ha egyáltalán kíváncsi rá. Az a gond, hogy a tudományos modelleket, elméleteket hozzáértő, a témát jól ismerő emberek százezrei kutatták, erősítették meg, finomították, az evolúció esetén erre több száz év állt rendelkezésre, míg az ezt tagadók vagy valamiféle vallási meggyőződésből, vagy valamiféle eltérő világképből indulnak ki, általában ugyanazokat az "érveket" adják át egymásnak, anélkül, hogy különösebben értenék is azt, hogy miről beszélnek. (Pl. aki kicsit is érti az evolúciót, nem mond olyat, hogy az ember a majmoktól származik, mert nem, a valóság az, hogy a mai majmoknak és az embernek közös őse volt.) Ezeknek az érveknek egy része nem ellenőrizhető (pl. vallási, egyéb meggyőződésből fakad), idejétmúlt (pl. átmeneti fajok hiányára való hivatkozás), áltudományos (tudományos módszertannak nem megfelelő, kellően elferdített "kutatások" beidézése), vagy egyszerűen hülyeség, hazugság.